Vajon mi állhat ezen igen meglepőnek tűnő döntés hátterében, illetve milyen hatása lehet ennek a politikának hosszútávon? Elsősorban én most az egészségesebb környezet megteremtése céljából vizsgálom meg a kérdést.

A dohányzás károssága három területen emelhető ki:

• a dohányzó egészségének károsítása,
• a dohányzó környezetében élők egészségének károsítása,
• az elégetett vágott dohány utáni égéstermék, illetve a szénszűrők/filterek okozta környezeti terhelés.

Az e-cigaretta ártalomcsökkentő hatásában két területen nem egységes a tudományos közösség.

Vitatott, hogy az e-cigarettát fogyasztó milyen szintű károsodásnak teszi ki a saját egészségét, illetve fordítva jelent-e ártalomcsökkentést, ha az ún. „analóg” dohányos elektronikus termékre vált. A technológia ellenzői szerint az ártalomcsökkenés csekély mértékű/elhanyagolható, támogatói szerint pedig minimum 95%-al kevésbé káros. A kérdésben mindkét oldal rengeteg alátámasztó dokumentációval rendelkezik. Érdekes azonban, hogy senki sem állítja azt, hogy az elektromos cigi használata ártalmasabb lenne a hagyományosnál, sőt azt sem, hogy kevésbé káros, a vita a lényege, hogy ténylegesen mennyivel kevésbé ártalmas. 

Az e cigarettát használó környezetére gyakorolt hatásban sem találunk egységes álláspontot. Egyes szakemberek szerint teljesen ártalmatlan, azonban mások árnyaltabban látják ezt a problémát is, és olyan kutatási eredményekre hivatkoznak, amelyek szerint az e-cigaretta esetében is létezhet passzív dohányzás. Erről korlátozott bizonyítékok állnak rendelkezésre, de például észlelték, hogy a hagyományos cigarettához hasonlóan megemelkedik a passzív dohányzók vérében a kotinin szint (ez a nikotin lebontási terméke), viszont sokkal kisebb mértékben, mint a cigarettafüst esetében. Mindez függhet az e-cigarettából felszabaduló párától, a felhasználás technikájától, a hőmérséklettől, az e-cigaretta típusától és egyéb tényezőktől. Ugyanakkor abban sincs vita, hogy az e-cigaretta párája valószínűleg kevésbé ártalmas, mint a hagyományos cigaretta esetében.

De, hagyjuk nyitva ezt a két problémát: az én saját tapasztalatom szerint az e-cigire való átállás rendkívül pozitív élettani hatásokkal járt, azonban ezt magam sem tekintem egzakt tudományos bizonyítéknak. Összeségében elmondható, hogy feltehetőleg sokat segítene, ha egységesen ellenőrzött, szigorú követelményeknek megfelelő készülékeket, illetve utántöltő folyadékot használnának a fogyasztók. Nyilvánvalóan az sem mindegy, hogy a felhasználó úgynevezett mtl vagy dl kazántechnológiát használ. Előbbi esetben egy átlagos felhasználó havonta kb. 90 ml folyadékot fogyaszt el, utóbbi elérheti akár a havi 1 litert is.

A tágabb környezetre gyakorolt hatás viszont már eléggé élesen elválasztja a hagyományos és az e-cigaretta világát. Nézzük tehát az e-cigaretta és hagyományos vágott dohány fogyasztásával összefüggő környezetvédelmi szempontokat.

Az e-cigihez használt folyadék egy vegyipari termék, azaz nem kell hozzá fákat kivágni. Ezzel szemben 15 doboz (300 szál) cigaretta előállításához kivágnak egy fát, ami évente kb. 377.000 focipályányi erdő pusztulásához vezet.

Az e-cigi használata során nem keletkezik csikk, ami a leggyakoribb szemét a világon. A csikk nagyon nehezen bomlik le, szennyezi a vizeket és talajt, illetve megmérgezheti az állatokat. Továbbá az e-ciginek nincs légszennyező hatása, nem termel smogot, azaz nem növeli az üvegház hatást.

Mindezek mellett nem elhanyagolható az eldobott csikkek okozta erdőtüzek miatti károk.

Egyes kutatók becslése szerint, a világszerte több mint egymilliárd dohányos által meggyújtott, évi közel hatezer milliárd szál cigaretta, 27 milliárd dollárnyi tűzkárt okoz.

Tehát a három hatásból kettőnél feltételezhetjük, hogy kevésbé káros, a környezet védelme szempontjából pedig egyértelműen kimondhatjuk, hogy jóval kisebb terhelést jelent, így megfontolt lépésnek tűnik, hogy támogassuk ezt a technológiát.

Az Egyesült Királyság már rálepett erre az útra, a döntéshozóik azon a véleményen vannak, hogy ez az alternatíva mindent összevetve kevésbé káros, és az átállás füstmentessé teheti Nagy-Britanniát.

Ezzel szemben hazánkban pont ellenkezőleg történik minden. A törvényi szabályozás nemhogy nem támogatja ezt az alternatívát, hanem ott próbálja ellehetetleníteni, ahol lehet. A minőségileg bevizsgált, biztonságos e-cigaretta folyadékok kereskedelmét beterelték a trafikokba, ahol egyébként állandó áruhiány tapasztalható, illetve ami elérhető az iszonyatosan drága lett, és minőségben pedig messze alatta van annak, ami még a piac deliberalizációja előtt a szakboltokban elérhető volt. Ez nyilvánvalóan hozta magával a fekete kereskedelem fellendülését, a kerti sufnikban kikevert, ellenőrizetlen minőségű utántöltő folyadékok széleskörű használatát amivel növelhetik a primer és a szekunder fogyasztó egészségének károsítását.

Nyilvánvalóan ésszerűtlen lenne a változást attól a kormányzattól várni, ahol a trafiktörvényt a legnagyobb magyar dohánygyár tulajdonosának lap-topján írták, aki nem mellesleg Lázár János igen jó barátja. Részemről viszont elvárás a kormányváltásra készülő ellenzékkel szemben, hogy ha már olyan nagy hangsúlyt fektetnek a zöldpolitikai kérdésekre, akkor támogassanak egy olyan alternatívát, ami jelentős környezeti terhelés csökkentést jelentene.

Molnár Gergely

Sokan akarnak leszokni, de részben a sikertelen próbálkozások, részben a médiában terjengő félinformációk, visszatartják őket attól, hogy egy kevésbé káros alternatívát válasszanak. De nézzük sorjában mi is az igazság ezekkel a termékekkel, és miért érdemes mégis egy próbát tenni velük, vagy hogyan érdemes használni őket.

Amit jó, ha előre tisztázunk: ezek a termékek nem égnek, nincs parázs, nincs füst, nem fog a tűzoltó ébreszteni bennünket. Ebből fakadóan itt pára képződik hevítéssel, és nem füst, kimarad egyből a 4000 káros vegyi anyag 90-95 százaléka. Természetesen ez jó dolog, a hatását szinte azonnal tapasztalja az, aki végleg átszokik valamelyik füstmentes termékre.

• De nekem azt mondták hogy ezek károsabbak mint a hagyományos cigi!

Persze mondani bármit lehet, bizonyítani sokkal nehezebb. Nincs arra bizonyíték, hogy ezek az eszközök károsabbak lennének a hagyományos dohánytermékeknél, arra viszont van, hogy 90-95 százalékkal kevesebb a kártételük. Angliában például a közegészségügy támogatja ezek használatát, sőt receptre írnak fel az orvosok e-cigarettát, ha a leszokni vágyó ezt kéri. Nehéz megérteni, de ha nem a hagyományos cigarettát szívod, hanem füstmentes terméket használsz, akkor te nemdohányzó vagy. Persze az emberek egy része ezt továbbra is füstölésnek véli, de ez ne zavarjon, érezni fogod a két dolog között a különbséget. Van aki azt mondja, hogy azzal ahogy kifújod a párát újranormalizálod a dohányzást. Ez azért vicces, mert télen mindenki ezt teszi, ha kimegy a hidegre, mindenki újranormalizál. :)

• Akkor mi van, ha cigi mellet használom?

Van egy rossz hírem, az a legrosszabb. A kétféle belélegzett anyag nem tesz jót a tüdőnek. Persze azt szoktam mondani, hogy minden el nem szívott szál cigaretta egy lépés az egészség felé, de ebben az esetben jobban teszed, ha csak füstmentes termékeket használsz párhuzamosan. Vegyünk egy példát, mondjuk az e-cigarettára esett a választásod. Ha mégis ellenállhatatlan vágyat érzel egy szál cigaretta után, próbálj ki egy hevített dohányterméket, vagy éppen fordítva. Olyan is előfordulhat, hogy hosszabb repülőútra vállalkozol, és tudod, érzed, hogy hiányozni fog a nikotin az út alatt. Ilyenkor jön jól egy nikotin párna, ami átsegít ezen az időszakon. Tehát a lényeg! A füstmentes termékeket használhatod felváltva, de sose gyújts rá!

• Akkor most melyiket válasszam?

Ez mindig egyéni preferencia kérdése. A legjobb, ha van olyan ismerősöd aki használ valamilyen füstmentes terméket. Beszélj vele, nem fogja leharapni a fejed, ha érdeklődsz. Megmutatja, akár ki is próbálhatod és eldöntöd, hogy tetszik-e neked vagy sem. Ha nincs ilyen ember a közeledben, akkor is számos csoport akad a facebook-on ahol a felhasználók a tapasztalataikat megosztják, tájékozódj ezekből.

• Csak tudnám hogy ezek hogy működnek?

Semmi probléma, itt egy kis ismertető a számodra:

1. E-cigaretta

Az egyik legelterjedtebb ártalomcsökkentő eszköz, mára több mint 70 millió ember használja. Működése egyszerű, mint a faék: Hő hatására párologtatja el a benne lévő folyadék gőzét, ezt lélegzed be. A folyadék glicerin, propilén glikol, aroma és nikotin keveréke (utóbbi nem kötelező összetevője, párologtathat az ember akár nikotinmentes folyadékot is). Csillapítja a nikotin utáni sóvárgást, imitálja a cigaretta füstjét. Hatásos eszköz, hogy letedd a hagyományos cigarettát. Többféle készülék és liquid is elérhető a trafikokban, bár egy szerencsétlen szabályozás kiiktatta a nikotin tartalmú ízesített folyadékokat a piacról és ezzel együtt a legjobban használható, cserélhető tankos podokat is. Ha valaki tájékozódik, akkor egy kis fantáziával hozzájuthat a neki megfelelő készülékhez és liquidhez.

2. Hevített dohánytermékek

IQOS - Az IQOS egy hevítőpengével ellátott készülék. A penge behatol a dohánytöltet közepébe, és ott szabályozott módon hevíti azt (belülről kifelé). Az első slukk lehet, hogy túl melegnek tűnik, de ez szinte azonnal elmúlik, illetve megszokható. A töltetek széles választékban kaphatók a trafikokban, rengeteg íz közül lehet válogatni. Az ízviláguk egészen közel áll a dohányhoz, azok akik különbséget tudnak tenni a dohányfajták között, itt is megtalálhatják azokat a finom különbségeket amelyek a dohányokra annyira jellemzőek. Szinte bármilyen ízesítést is használunk, mindig ott van mögötte a dohány íz is.

glo™ hyper+ - Ez a termék pár hónapja van a trafikokban. Működése eltér az IQOS-tól, kívülről befelé hevíti a töltetet, egy speciális indukciós technológiával. Az első slukk itt is forró, de ez is megszokható. Az ízválaszték aránylag szűk, de nagyon markáns. A töltet nagyobb, teljesen olyan, mint egy demislim cigaretta. A dohányos íz csak a TERRACOTTA TOBACCO neo™ dohánytöltet esetében dominál. Ízre, torokhatásra, ezek a töltetek állnak leginkább közel a hagyományos cigarettákhoz. Az ízesített töltetek aroma golyót tartalmaznak, elpattintás után intenzív ízélményt biztosítanak.

3. Nikotin párnák

Talán ez a leginkább problémamentes termék. Nincs gőz, nincs szag, korlátlanul használható bárhol. Kifejezetten a nikotin pótlására szolgál. Elődjét a SNUS-t a Svédek használják már több, mint száz éve. Ennek köszönhető, hogy kimagaslóan alacsony a dohányzók és a rákos megbetegedések száma. Nálunk a trafikokban kapható a termék. Jó szolgálatot tehet egy hosszú utazás során, vagy egy véget nem érő konferencián, de sportolók is előszeretettel használják. Ártalomcsökkentő hatása 99%.

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

A múlt héten kettő, az ENSZ részes feleinek konferenciájára (COP) került sor. Mindkét rendezvény látszólagos célja az emberi életek megmentése volt. De a kontraszt nem is lehetne nagyobb. Míg a COP26 zámos érdekelt fél részvételével, és az átláthatóságra összpontosítva igyekezett kezelni az éghajlati válságot, addig a dohányzás elleni keretegyezmény (FCTC) COP9 konferenciája, amelynek célja a dohányzással kapcsolatos ártalmak kezelése volt, ismét a nyilvánosság elől elzártan zajlott, kizárva minden eltérő véleményt. Az éghajlatváltozással foglalkozó COP26-on részt vevő 2360 civil szervezettel szemben az FCTC COP9-en mindössze 21 kiválasztott „álcivil” fizetett szervezet vehetett részt. Ezek közül egyikük sem képviselte azoknak az embereknek az érdekeit, akik alternatív termékeket használva szakítottak a hagyományos dohányzással, pedig százmillió emberről van szó.

Ez óriási probléma, mivel a COP9 ajánlásai, amelyekre most is  milliókat kalapoztak össze a résztvevő államoktól, hogy ismét hatástalan intézkedésekkel harcoljanak a dohányzás ellen, emberek millióit érintik. Ha meghallgatnák a tudományos érveket, és a nikotint használó számtalan ember hangját, több százmillió életet lehetne megmenteni. Szégyen, hogy ezek a kritikus viták évről évre zárt ajtók mögött zajlanak - a dohányzással összefüggő évi 8 millió haláleset közepette.

Azt már tudjuk, hogy az e-cigaretta, vagy a hevített dohánytermékek 95 százalékkal kevesebb kárt okoznak, mint a dohányzás, és ezek az egyik leghatékonyabb dohányzásról leszoktató eszközök. Ennek ellenére az Egészségügyi Világszervezet FCTC álláspontja úgy tűnik nem törődik a tényekkel. Ez megdöbbentő, amikor a konferencia kezdete előtt 100 nagy tekintélyű tudós és szakértő sürgette a WHO-t, hogy "változtasson a dohányzás ártalmainak csökkentésével kapcsolatos ellenséges álláspontján". A nikotinfogyasztókhoz hasonlóan ezeket a szakértőket is figyelmen kívül hagyták.

A nemzetközi dohányzás-ellenőrzési intézmény abszurd tiltásai ellenére is mintegy 100 millió ember használja az ártalomcsökkentő alternatív termékeket - mint az e-cigaretta, a snus és a hevített dohánytermékek -, amelyeket sok kormány korlátoz, vagy betilt. Minden ilyen terméket fogyasztó érzi ezek pozitív hatásait (én magam is), mégis ki vagyunk zárva, senki nem kíváncsi sem a tapasztalatainkra, sem a véleményünkre, nem szólhatunk bele a velünk szemben hozott döntésekbe.

Gerry Stimson professzor, az Imperial College London emeritus professzora és a dohányzás ártalomcsökkentésének globális helyzetével foglalkozó projekt igazgatója a WHO globális dohányzási trendekről szóló jelentését kommentálta.

A dohányzásról való végleges leszokás leghatékonyabb módszereit betiltani bűn. Ezt bizonyítja a tudomány, és azok a milliók, akik már leszoktak a dohányzásról. Ahhoz azonban, hogy ez az út a lehető legnagyobb mértékben sikeres legyen, ezeknek a termékeknek könnyen elérhetővé kell válniuk. Megfizethetőnek kell lenniük, olyan adópolitikával, amely biztosítja, hogy sokkal olcsóbbak legyenek, mint a dohányzás. Az embereknek megfelelő és pontos tájékoztatást kell kapniuk a váltás előnyeiről. Az ízesítéseket pedig nem betiltani kell, hanem biztosítani az ízek sokaságát, amelyeket a legtöbb felnőtt választ, amelyek nem emlékeztetnek a cigaretta ízére.

A dohányzással és a füstmentes termékekkel kapcsolatos döntéseknek észszerűnek kell lenniük ahhoz, hogy sikeresek legyenek. A kutatások azt mutatják, hogy a megfelelő szabályozási ösztönzőkkel világszerte 200 millió ember válthatna át a dohányzásról a füstmentes termékekre pár éven belül. Itt az ideje, hogy a politikai döntéshozók a gyakorlati megoldásokat helyezzék a középpontba a "leszoksz vagy meghalsz" ideológiája helyett.

Ez egy biztonságos buborék létrehozásáról szól, amely lehetővé teszi egy bizonyos fajta csoportgondolkodás virágzását ami a valóságtól, a gyakorlattól és az eredményektől függetlenül létezik.

- foglalta össze Clive Bates, a dohányzás ártalomcsökkentésének vezető szószólója a COP9 találkozót.

Ha a WHO tiltó politikája marad, akkor egy generáció fogja megérezni az ügynökség hajthatatlanságának tragikus hatásait.

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

Ezen a héten az Egészségügyi Világszervezet Dohányzás-ellenőrzési Keretegyezményének küldöttei zárt ajtók mögött üléseznek, kizárva az érdekelt felek közül a fogyasztói érdekképviseleti szervezeteket, és a nyilvánosságot. A közegészségügyi szakértők világszerte csalódottságuknak adtak hangot azzal kapcsolatban, hogy mi szerepel a napirenden, vagy hogy mi hiányzik onnan.

Annak ellenére, hogy tudományos konszenzus van arról, hogy a füstmentes termékek, köztük az e-cigaretta 95%-kal biztonságosabb, mint a dohányzás, és többszörösen hatékonyabb, mint bármely más dohányzásról leszoktató módszer, és bizonyítottan több mint 200 millió életet menthet meg a következő évtizedben, a dohányzás ártalmainak csökkentéséről szóló bármilyen beszéd szigorúan lekerült a napirendről. Igen, így van, a világ legnagyobb dohányzás-ellenőrzési konferenciájának első, 2018 óta megrendezett küldöttgyűlésén nem hajlandóak megvitatni a történelem legsikeresebb dohányzásról leszoktató termékét. Mindezt teszik úgy, hogy az elmúlt húsz évben nem tudták csökkenteni a világon a dohányzók számát. Húsz éve ugyanazt a sikertelen stratégiát erőltetik!

A konferenciáról kizárnak mindenkit, aki vitatja a stratégiájuk jogosultságát. Az akkreditáció csak azok számára nyitott, akiknek nincs semmilyen kapcsolatuk a dohányiparral, legyen az bármilyen érintőleges vagy történelmi (tehát azok is, akik valaha dohányoztak). Szintén kizártak a dohányzás-ellenőrzési rendszerek által közvetlenül érintett embereket képviselő érdekvédelmi nem kormányzati szervezetek. Ez magában foglalja a dohányosokat és a biztonságosabb nikotintartalmú termékek felhasználóit. A „dohányipar részvétele” azt jelenti, hogy a dohányártalom csökkentését támogató érdekvédelmi szervezetek, köztük minden vaper vagy snus fogyasztóvédelmi szervezet de facto ki vannak zárva.

Amellett, hogy a WHO-nak adományozó nagy nemzetek érdeke, hogy megakadályozzák a dohányosok leszokását, mint például Kínának, amelynek kormánya a világ egyik legnagyobb dohányipari vállalatának tulajdonosa, vagy India, ahol betiltották a füstmentes termékeket, miközben a világ dohánytermelésének a 10%-át adják. Az értelmetlen tiltások jelentős oka az a több százmillió dollár, amelyet az amerikai milliárdos Michael Bloomberg arra használt, hogy a WHO-nál harcoljon az ártalomcsökkentés ellen, és megpróbálja megtagadni a dohányzásról való leszokás alternatíváit a fejlődő országokban élő emberektől.

Megjelent a "Bloomberg, WHO and the Vaping Misinfodemic" című új jelentés, amelyet az Egészségügyi Világszervezet korábbi főtanácsadója, Charles Gardner, vezetésével állítottak össze. Részletesen megvizsgálja Michael Bloomberg korrumpáló befolyását az Egészségügyi Világszervezetre, és azt, hogyan torzították el a tudományos tényeket. A jelentés világos, bár megdöbbentő képet nyújt arról, hogy az Egészségügyi Világszervezet Blooomberg utasítására hogyan megy szembe az ártalomcsökkentéssel kapcsolatos alapvető küldetésével. Ezzel szemben  Charles Gardner jelentése  konkrét reformlehetőségeket kínál az átláthatóság, az elszámoltathatóság, valamint a tudományt objektíven használó szabályozási politikákhoz való visszatérésre.

Egy olyan időszakban, amikor a Fülöp-szigeteki kormány vizsgálatot indított Bloomberg ellen, mert megpróbálta aláásni a szabályozási folyamatot, és a kiszivárgott dokumentumokból kiderült, hogy a Bloomberg Philanthropies milyen kiterjedt és mindent átható kísérleteket tesz a kormányok manipulálására, ez a jelentés kijózanító azoknak a kormányoknak, közegészségügyi döntéshozóknak, akik törődnek polgáraik egészségével.

Gardner javaslata a következő

• Egy globális és független tudósokból, egészségügyi szakértőkből, szakosodott akadémikusokból és a biztonságosabb nikotintermékeket használó emberekből (volt dohányosokból) álló, a dohányzás ártalmainak csökkentésével foglalkozó globális, független munkacsoport létrehozására.
• Teljes átláthatóság a dohányzás elleni küzdelem valamennyi finanszírozásában, támogatásában és együttműködésében.
• A jelenlegi és korábbi dohányzás-ellenőrzéssel kapcsolatos párbeszéd teljes körű független felülvizsgálata.

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

Száz független szakértő, köztük orvosok, kutatók, nikotinnal és dohányzással foglalkozó tudósok kérik a világszervezet Dohányzás-ellenőrzési keretegyezményében résztvevő tagországokat, hogy gondolják újra a dohánypolitikai szemléletét és támogassák az ártalomcsökkentés szélesebb körű befogadását. Ezek a tudósok és szakpolitikusok összefoglalták álláspontjukat az ártalomcsökkentő termékekkel kapcsolatban. Ez az összefogás szakmai körökben példátlan, és ezt a WHO sem hagyhatja figyelmen kívül, bár erős a gyanúm, hogy mégis megteszik. De nézzük miről is próbálják meggyőzni azt a szervezetet, amely bár évtizedek óta látszólag igen drasztikus harcot folytat a dohányzás ellen, de ezzel a „jól bevált” stratégiával, semmilyen eredményt nem képesek felmutatni azon kívül, hogy egyre több helyen lehetetlenítik el azokat az alternatívákat, amelyek kivezetnék a dohányosokat az éghető cigaretták piacáról.

A fejlődés kulcsa a megfelelő tájékoztatás

Habár számos kutatás alátámasztja, hogy az elektronikus nikotinbeviteli rendszerek, mint például az e-cigaretta valamint a hevítéses dohánytermékek hozzájárulnak a cigarettázók számának csökkenéséhez, a dohányzók és a leszokni vágyók azonban nem mindig kapnak megfelelő tájékoztatást az ártalomcsökkentés lehetőségeiről. A szakértők egyetértenek abban, hogy ezek a termékek, ugyan nikotintartalmuk miatt nem veszélytelenek, sikeresebben működnek mint a nikotinpótlásra bevezetett tapaszok vagy egyéb nikotinpótlók, a cigarettázás folytatásánál pedig egyértelműen kevesebb károsanyag-kitettséggel járnak. A hagyományos dohányzás visszaszorításához elengedhetetlen, hogy ezeket a technológiákat a Keretegyezmény figyelembe vegye.

A tiltásnak komoly  negatív következménye is lehet

Azt már biztosan tudjuk, hogy a dohányzás okozta betegségek elkerülésének legmegbízhatóbb módja az, ha leszokunk a cigarettázásról. A szakemberek ugyanakkor hangsúlyozzák, hogy nem feledkezhetünk meg azokról sem, akik valamilyen oknál fogva nem szoknak le a dohányzásról, esetükben ugyanis jelentősen csökkentheti a kockázatot az ártalomcsökkentett alternatívákra való átállás. Szintén beszédes adat, hogy van olyan ország, ahol a hevítéses dohánytermékek bevezetését követően 40%-os csökkenés következett be a hagyományos a dohánytermékek piacán.

Nem lehet vonzó a fiatalok számára     

A szakértők és az Egészségügyi Világszervezet is egyetértenek abban, hogy sem a dohányzás, sem az ártalomcsökkentett alternatívák használata nem lehet vonzó a fiatalkorúak számára. Egy átfogó tanulmány eredményei ennek ellenére azt mutatják, hogy a fiatalkorúak e-cigaretta használata ritka, és a nikotinpárát kibocsátó termékeket elsősorban azok használják, akik korábban már dohányoztak.

Minden lépés számít

Az ártalomcsökkentés nem csak a dohányzáshoz kapcsolódik, hanem a közegészségügy számos területén alkalmazzák. Nem véletlen tehát, hogy a világon több százmillió ember él, akik számára ezek a technológiák meghatározó eszközök a céljaik eléréséhez. A változás az egyén szintjén, kis lépésekkel kezdődik, azonban jelentős orvosi és tudományos támogatás nélkül egyre nehezebben megvalósítható. A szakértők többek között olyan lépéseket sürgetnek az Egészségügyi Világszervezet számára, mint a kontraproduktív akadályok elhárítását a csökkentett kockázatú termékek elől, független felülvizsgálatokat a jelenlegi dohánypolitikai megközelítésekkel kapcsolatban, valamint az érdekelt felek, fogyasztók és forgalmazók közötti nyitott és transzparens tárgyalási lehetőségek megteremtését.

Csak reménykedni tudunk abban, hogy ezek az elvek megállítják a WHO esztelen „háborúját”, végre igazán az ártalomcsökkentés kerülhet a középpontba, és nem a milliomos filantrópok által pénzelt szervezetek ellentmondást nem tűrő és embertelen megközelítése. A "leszoksz vagy meghalsz" politikája soha nem hozza el a füstmentes jövőt.

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

Kérjük, hogy a dohányzás ártalmainak csökkentésére irányuló intézkedéseket építsék be a jelenlegi dohányzás-ellenőrzési intézkedésekbe, az FCTC 1. cikkének d) pontja szerint, amely a dohányzás ártalmainak csökkentését a dohányzás-ellenőrzés fogalmába sorolja.

A WHO következetesen alábecsülte vagy tagadta a dohányzás ártalmainak csökkentésében rejlő egészségügyi lehetőségeket, túlértékelte a kockázatokat, szelektíven választotta ki, és értelmezte félre a tudományos kutatásokat, hogy érvelését alátámassza. A WHO  a tilalmakat támogatja, és a dohányfüstmentes termékek túlzott szabályozását, de figyelmen kívül hagyja az ilyen intézkedések valószínűsíthető káros, nem szándékolt következményeit, amelyek a dohányzás, az egészségkárosodás és a szabályozatlan feketepiacok növekedését jelentenék.  A feleknek jobb tudományos és politikai elemzést kellene elvárniuk és megkövetelniük. Nyitottnak kell lenniük a dohányzás ártalomcsökkentésének a betegség terhek csökkentésére irányuló szakértői meglátásokra, valamint a fogyasztók és a speciális ismeretekkel rendelkező vállalkozások véleményére.

A "semmit rólunk, nélkülünk" koncepciót a felek folyamatosan figyelmen kívül hagyják. Fogyasztóként minket érintenek leginkább az aránytalan és meggondolatlan szabályozások, de minden vitából kizártak minket. Nem hallgatnak meg bennünket, nem konzultálnak velünk, figyelmen kívül hagynak bennünket. 

Volt dohányosként mindenkinél jobban megértjük, milyen nehéz lehet a dohányzásról való leszokás. Legtöbbünk számos sikertelen leszokási kísérletet tett a hagyományos leszokási módszerekkel, és csak akkor tudtunk végre leszokni a dohányzásról, amikor biztonságosabb nikotintartalmú termékeket találtunk, és így sikerült azóta is füstmentesnek maradnunk. Az e-cigaretta, a snus, a nikotinos tasakok és a hevített dohánytermékek rendkívül népszerű és sikeres módszereknek bizonyulnak a dohányzásról való leszokásban egész Európában.

Csatoljuk a dohány- és nikotintudomány és -politika 100 független szakértőjének levelét, és arra kérjük Önöket, hogy vegyék figyelembe a mi és e nagy tekintélyű szakértők véleményét. E szakértői csoportnak a dohányzás ártalmainak csökkentésére vonatkozó ajánlása milliók életét fogja megmenteni.  A biztonságosabb nikotintermékek megszüntetésének nem szándékolt következményei azonban katasztrofálisak lennének. 

Tisztelettel:

Ficsor Zoltán - elnök

Villanypára Egyesület (ETHRA tagszervezet)

A WHO folyamatosan azon mesterkedik, hogy az ártalomcsökkentés eszközeit démonizálja. Nincs ez másként az e-cigaretta, vagy a hevített dohánytermékek esetében sem. De mielőtt belemerülnénk a mélyebb elemzésbe, tisztázzunk egy dolgot: Amikor valamiben kimutatom egy káros anyag jelenlétét, abból nem következik az, hogy a termék káros lenne.

Ilyenkor mindig az első kérdés, hogy mennyi az annyi. Minden anyagnak van egészségügyi határértéke, még a víznek is. De létezik munkaegészségügyi határérték is, ami a munkavégzés teljes idejében, vagy részlegesen fennálló kitettség szintjét állapítja meg. Tehát ha valamiben káros anyag van, akkor azt kell megvizsgálni, hogy mekkora a dózis, és mekkora a kitettség. Ha a határértékeket megállapítottuk utána mérhetjük össze ezeket a kapott eredményekkel. Nos, pont ebben van a WHO trükkje.

Nézzük a bűvészmutatvány lényegét:

1. Keress valamilyen káros anyagot!
2. Riogasd vele a közvéleményt!
3. Áraszd el a sajtót és a médiát vele!
4. Írj állásfoglalásokat ezzel kapcsolatban, hívd fel rá a tudományos világ figyelmét!
5. Gyűjtsd be az általad predesztinált és finanszírozott kutatásokat, hivatkozz rájuk mindenhol!
6. A fentiekre hivatkozva kérj állami szintű beavatkozást a piaci folyamatokba!

Ezt a metodust a WHO nem csak a füstmentes termékekkel teszi meg, ha a kedve úgy tartja, vagy a támogatói úgy gondolják, bármivel megteheti.

De nézzünk egy konkrét példát. Diacetyl. Ez az anyag főleg a vajas ízesítés elérésében játszik szerepet, például a vajas popcorn készítése során is. 2002 -ben az Amerikai Betegségmegelőzési  és Ellenőrzési Központ (CDC) nyolc munkásnál regisztrált egy furcsa tüdőbetegséget, akik 1992 és 2000 között egy Missouri államban lévő pattogatott kukoricagyárban dolgoztak. A vizsgálat kimutatta, hogy a legsúlyosabb tüdőkárosodásban szenvedők jelentős időt töltöttek forró olajjal teli ipari kádak mellett, ahol diacetyl-t adagolva kevergették az elegyet. Innen ered a betegség leírása és közkézen forgó neve is: „popcorn tüdő”.  Ez egy visszafordíthatatlan betegség, és a fenti nyolc betegen kívül alig tartanak ilyen eseteket számon a világon. Nagyjából tíz évvel ezelőtt, bizonyos kutatások azt mutatták, hogy az e-cigaretta liquidek ízesítésében fellelhető a diacetyl. Ezek főleg vajas aromák voltak mint a „Vajas keksz” és hasonlók. A WHO természetesen azonnal telekürtölte a világot azzal hogy az e-cigaretta popcorn tüdőt okozhat. Persze ebből semmi nem volt igaz, a diacetyl szintje a hagyományos dohánytermékek szintjének század része volt. Jöttek a rémisztő hírek, de senkinek nem jutott eszébe hogy ha a cigaretta százszor annyi diacetyl-t tartalmaz mint az e-cigaretta, hogy lehet az, hogy az egymilliárd dohányos közül egyet sem diagnosztizáltak ezzel a betegséggel. 

A tudományos világ egyszerűen szó nélkül hagyja a szakmai szempontok alapján is kritizálható kutatásokat. Csak egy apró példa: 24 órán keresztül tettek ki kísérleti patkányokat nikotin tartalmú e-cigaretta gőznek egy szűk helyen. A kutatásból messzemenő következtetéseket vontak le az e-cigaretta káros hatásairól. Senki nem kérdőjelezte meg ezeket a kutatásokat. Egy e-cigarettás a nap 24 órájában nincs folyamatos expozíciónak kitéve. Számomra felfoghatatlan hogyan lehetnek ennyire etikátlanok ezek a „kutatók”. Csak viszonyításként, amikor átszoktam és éjjel-nappal gőzöltem, napi 800 slukk volt a maximum, amit a készülékem mért. Ha ezt átlag 5 másodperccel szorozzuk amíg a tüdőben járt az „aerosol” akkor ez durván egy órás expozíciót jelent, azt is 15 órára elosztva, és a gőz 90%-a a kilégzéssel távozik a tüdőből. A vizsgálat végső konklúziója az volt, hogy ugyan a patkányok tüdején nem találtak elváltozásokat, de merev lett az érfaluk, amit persze a liquid gőz okozott, és véletlenül sem a szűk hely és a környezet okozta stressz.

Természetesen az ízesítések támadása lett a stratégia egyik fő eleme, ami annyira népszerű hogy nálunk is túlságosan „jóra” sikeredett.

De nézzük mivel is járt ez a magyar piacon: A nikotin tartalmú liquidek betiltásával az addigi éves 3-4 millió palack eladása a töredékére esett vissza. A fogyasztók ízesített nikotinos liquideket csak illegális úton tudnak beszerezni, ezzel is növelve a veszélyt, ami az ellenőrizetlen termékekkel jár. Egy teljes kategóriát kidobtak a szemétbe, melyek az átszokók számára a legbiztonságosabb eszközök lettek volna a piacon. Tehát maradt az ízesített, nikotin mentes liquid, és az ízesítetlen nikotinos, ezekkel nem lehet átszokni és letenni a hagyományos cigarettát. (Azt csak zárójelben jegyzem meg hogy a magyar dohánypiac 2020-ban 11%-al nőtt.)

Most épp a „füst” került a WHO tematikájának a középpontjába. A gőz, a pára, nem elfogadható. Egy ideig próbálták a füstmentes termékek gőzét „aerosol”-ként definiálni, de ez nem elég elrettentő, így nem maradt más hátra újra fogalmazzák a füst definícióját. Tehát a gőz így füst lesz, ami káros, nagyon káros. Így minden honpolgár, aki szimpatizál egy ekkora szervezettel, gond nélkül és kézségesen elhiszi, hogy ez nem lehet az ártalomcsökkentés eszköze. Az sem számít, ha eddigi fogalmainkat újra kell definiálni a füsttel kapcsolatban, csak egy a lényeg, a pára és a gőz váljon füstté. Egyébként is, ha a jóisten azt akarta volna hogy füstöljünk, tett volna kéményt a fejünkre. Nem? De!

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

Orwell világában, Óceánia disztópikus jövőképében a kettős beszéd, a fogalmak egymásnak ellentmondó párosítása az elmekontroll eszköze. Furcsa módon a világ első (és eddig egyetlen) globális egészségügyi egyezményének vezetői most aktívan dolgoznak az ilyen "Orwelli" kifejezések felelevenítésén.

A dokumentum tartalmazza ezeket a doublespeak gyöngyszemeket:

• Az elektromos cigaretta (amely nem tartalmaz dohányt) dohánytermék
• A folyékony aeroszol (gőz) füst

Ahhoz, hogy megértsük, hogyan vezette le az FCTC „újbeszélül” (egy újabb 1984-es kifejezés), a fenti  állításokat, meg kell próbálnunk úgy gondolkodni, mint ők. Világszerte 1 milliárd ember dohányzik. Az FCTC minden erőfeszítése ellenére a dohányzás aránya világszerte nem csökkent. A dohányzás évente 8 millió embert öl meg, többet, mint a HIV, a TBC és a malária együttvéve. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) előrejelzése szerint még ebben az évszázadban egymilliárd ember fog meghalni a dohányzás miatt.

És akkor nézzük a gondolatmenetet

Ez nyilvánvalóan rossz. Mármint a dohányzás. Nagyon rossz. A legtöbb halálesetet a füst belégzése okozza, tehát a füst rossz. A dohánytermékek füstöt termelnek - ami halálos -, tehát a dohánytermékek rosszak. És nyilvánvaló, hogy a dohánygyárak dohánytermékeket gyártanak. Tehát a dohányipari vállalatok rosszak. Nagyon-nagyon rosszak.

Valójában akik biztonságosabb nikotinalternatívákat használnak és támogatják ezeket az aggodalmakat, mindannyian volt dohányosok. Elsősorban az egészségük miatt aggódva  választják ezeket a termékeket, de több ,mint kétharmadunk nagyon rossz szemmel nézi a dohányipart.

Most ott tartunk a gondolatmenetben, hogy a dohányipar rossz. Nagyon rossz. De mi van az ártalomcsökkentéssel?

Nézzük a fogalomhoz kapcsolódó tényeket. Az élet szinte minden más területén (és a globális egészségügy minden más területén) az "ártalomcsökkentés" koncepcióját elfogadják, mert, hááát... nyilvánvaló, hogy a kevesebb ártalom jó. Az óvszer csökkenti, de nem szünteti meg a szexuális úton terjedő betegségek átvitelét. A maszkok csökkentik, de nem szüntetik meg a SARS-CoV-2 terjedésének kockázatát. A biztonsági övek csökkentik az autóbalesetekből eredő halálesetek és sérülések kockázatát, de nem 100 százalékban hatékonyak a sérülések és halálesetek megelőzésében. A kerékpáros bukósisakok... és végtelen a sor. Az ENSZ HIV és AIDS elleni közös programja (UNAIDS) nagyon jól elmagyarázza az ártalomcsökkentés fogalmát a 2019. évi jelentésében: Health, rights and drugs - Harm reduction, decriminalization and zero discrimination for people who use drugs (Egészség, jogok és kábítószerek - Ártalomcsökkentés, dekriminalizáció és diszkriminációmentesség a kábítószer-használók számára). Csak kérdezném, az FCTC titkárságán senki sem olvasta?

Az FCTC titkársága elutasítja a nikotint használó emberek ártalomcsökkentését

Azt feltételezik, hogy ez a dohányipar propagandafogása (ami, mint fentebb megállapítottuk, rossz). Ezért a dohány ártalomcsökkentésnek rossznak kell lennie. Az FCTC titkárság minden beszédében és kiadványában az "ártalomcsökkentés" szó mindig és kizárólag az ominózus "iparági beavatkozás" szavak közvetlen közelében jelenik meg. A dohányipar beavatkozása nyilvánvalóan rossz lenne. Az ipar beavatkozása bármely közegészségügyi politikába mélységesen káros lehet a közjó szempontjából (a WHO-t kévéve). De ezt most tegyük félre. Itt most csak megpróbáljuk megérteni az FCTC gondolkodását a dohányzás okozta károsodás csökkentésével (THR- Tobacco Harm Reduction) kapcsolatban:

Gondolatmenet: - A dohányfüst halálos - Ezért: A dohányfüst rossz - Ezért: Minden ami dohány rossz - Ezért: A dohányipar rossz - Ezért: A dohányipar beavatkozása rossz - Az ártalomcsökkentés = iparági beavatkozás - Ezért: A dohánytermékek ártalomcsökkentése rossz

Van néhány  alapvető probléma ezzel a logikával. Például a snus (füstmentes dohánytermék, 98%-al kevesebb kártétel) egyik legnagyobb gyártója volt az első dohánycég a világon, amely beszüntette a cigaretta értékesítését. És ez nem rossz. A nikotinos-e-cigarettákat (95%-al kevesebb károkozás) nem a dohánygyártók találták fel. A legtöbb vape termékeket forgalmazó és előállító cég független a nagy dohánycégektől. És bár néhány dohánygyártó cég e-cigaretta termékcsaládokat hozott forgalomba, ez logikailag nem jelenti azt, hogy az egész termékkategóriát ugyanazzal a „bűnös” fogalommal kell illetni.

A fent leírt logikai séma jól összefoglalja az FCTC titkárságának gondolkodását. Ez olyan mint Orwell világában a „jószex”, ami örömtelen a nő számára és csak a gyermeknemzést szolgálja, minden más szexbűn.  Az első lépés tehát az volt, hogy az összes „új és feltörekvő nikotinterméket” dohányterméknek nevezzük. Amint a közvélemény, az újságírók és a politikai döntéshozók megértik ezt, a következő logikus lépés az adózás, betiltás és megbélyegzés lesz. Ezzel a gondolkodást nem tűrő „újbeszél” praktikákkal a következő héten foglalkozom.

Ez a helyzet a WHO  párhuzamos univerzumában: mond valami őrült marhaságot, amit holnap tíz fizetett aggódó fogja gondolkodás nélkül az arcodba tolni. Ha tényleg az a cél, hogy a dohányosokat a leszokás felé tereljük, akkor ez a fajta hozzáállás életekbe fog kerülni. Az ártalomcsökkentés témáját már sokszor körüljártam ezen a blogon, de nem elégszer.

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

Mindenkinek kívánunk hasznos olvasgatást. Jön a WHO konferenciája, ami két évre meghatározza a fő irányvonalakat a dohányzás visszaszorítása kapcsán. Semmi nem változott, vakok és süketek sulykolják tovább a jól ismert mantrákat: "Leszoksz vagy meghalsz". Az ártalomcsökkentést ismét elodázta a WHO. Ezért is tartjuk fontosnak, hogy azok akik ilyen termékeket használnak, vagy szeretnének használni, értesüljenek a világban történt eseményekről.

„A dohányipar nem az, amit a dohányzásellenőrzés ábrázol” - mondta Laura Leigh Oyler, a Turning Point Brands szabályozási ügyekért felelős alelnöke egy nemrégiben tartott konferencián.

https://www.tobaccoasia.com/news/consumer-centric-tobacco-harm-reduction-needed/

A bizonyítékok azt mutatják, hogy az ilyen termékek sokkal biztonságosabbak, mint a cigaretta, és hatékony módszerek a leszokásra. De az elmúlt néhány évben azt tapasztaltuk hogy a  félelmek drámai módon növekednek a füstmentes termékekkel szemben, a nemzeti és helyi önkormányzatok, a jól finanszírozott nonprofit szervezetek keltik ezeket, az Egészségügyi Világszervezet vezetésével .

https://filtermag.org/nicotine-harm-reduction-programs/

Kezdődik a Stoptóber. „Az összefogással jelentősen fel akarjuk erősíteni a leszokni vágyó dohányosok támogatását .”

https://www.planetofthevapes.co.uk/news/vaping-news/2021-10-04_ukvia-s-stoptober-app.html

A Nikotin Fogyasztói Szervezetek Nemzetközi Hálózata (INNCO) felszólítja a helyi önkormányzatokat, hogy készítsenek egészségügyi hatástanulmányokat a javasolt ízesítési tilalmakról, mivel a kutatási elemzés szerint a gőzölés elleni érvek kontraproduktívak a dohányzás okozta károk csökkentésében.

https://www.planetofthevapes.co.uk/news/vaping-news/2021-10-05_innco-calls-for-impact-studies.html

Több éves ellentmondásos vita után, a TGA szigorú importtörvényeket vezetett be. Néhány nappal ezelőtti döntésük értelmében a nikotinos e-cigaretták behozatala recept nélkül, illegális lesz Ausztráliában. A szabálysértésekért akár 222 000 dollár büntetést is kaphatnak.

https://2ser.com/red-tape-around-the-aussie-vape/

Amikor Joe Biden elnök megkezdte elnökválasztási kampányát, gyorsan zászlajára tűzte a „kövesse a tudományt” kifejezést. Miután több évig kétségbeesetten küzdöttem azért, hogy ártalomcsökkentő módszert kínálhassanak a dohányosoknak függőségük kezelésére, ez zene volt a füleimnek.

https://insidesources.com/biden-promised-to-follow-the-science-so-why-isnt-he-doing-so-on-vaping/

A történelem azt tanította nekünk, hogy a tilalmak nem csak hogy nem akadályozzák meg a használatot, hanem számos további problémát is okoznak, amelyek végül az egész társadalmat sújtják.

https://www.washingtontimes.com/news/2021/sep/28/combat-addiction-with-harm-reduction-not-prohibiti/

A 2021 -es Országos Ifjúsági Dohányfelmérés előzetes eredményei azt mutatják, hogy 2020 óta hatalmas csökkenés tapasztalható a fiataloknál. A középiskolás vépelők 2,8 százalékra estek vissza a 2020 -as 4,7 százalékról - ez 40,4 százalékos csökkenést jelent.

https://vaping360.com/vape-news/111380/cdc-says-youth-vaping-dropped-more-than-40-in-2021/

Az Egészségügyi Világszervezet fokozza a Bloomberg Filantropies által támogatott negatív véleményét azzal, hogy kiad egy új jelentést, amely „fényt derít az e-cigaretta és a hevített dohánytermékek sötét hatásaira”.

https://www.planetofthevapes.co.uk/news/vaping-news/2021-10-01_who-releases-new-report.html

„A cigaretta országszerte 20 000 üzletben kapható, némelyik a nap 24 órájában. Drágák, de könnyen beszerezhetők. Ha olyan terméket szeretne beszerezni, amely tudomásunk szerint még senkit sem ölt meg, sehol a világon, az nehezebb.”

https://thelatch.com.au/dangers-of-vaping-australia/

Sok dohányzás ellenes szervezet támadta a gőzölést azzal, hogy hangsúlyozza a tizenéveseket érintő kockázatot. Valóban a gyermekek soha ne használjanak semmilyen nikotintartalmú terméket, de határozottan meg kell állapítani, hogy a tinédzserekkel kapcsolatos gőzölés elleni kampány elterelte a figyelmünket a kritikus közegészségügyi fenyegetés kezelésétől: a felnőtt dohányzásról.

https://www.acsh.org/news/2021/09/29/covid-vaccine-roll-out-model-cutting-tobacco-use-and-teen-vaping-15839

A kézfeltartásból kiderült, hogy a résztvevők túlnyomó többsége be volt oltva, ami szerinte azt bizonyítja, hogy a résztvevők úgy számolták, hogy a védőoltás kockázata sokkal kisebb, mint a COVID-19 megbetegedésével járó kockázatok. "És ez már az ártalom csökkentés. Valami kevésbé kockázatos dolgot azonosítottunk, hogy elkerüljünk valami kockázatosabbat - és ez az érv a párologtatás mellett szól" - mondta Lord Ridley, aki tagja a párologtatással foglalkozó brit parlamenti összpárti csoportnak.

https://www.medicalbrief.co.za/tobacco-harm-reduction-the-lesser-of-two-evils/

A dohányfogyasztás aggasztó növekedése fényében a közegészségügyi tisztviselőknek világszerte minden lehetséges intézkedést meg kell tenniük annak érdekében, hogy a dohányosok minimalizálják a szokásuk által saját és mások egészségére gyakorolt ​​károkat. Ehelyett azonban számos egészségügyi hatóság és kormány logikátlanul agresszív álláspontot képviselt a biztonságosabb nikotintermékek, például az e-cigaretta ellen, és ez azzal fenyeget, hogy pont a rossz helyzetben teszik semmissé a dohányzásellenes erőfeszítéseiket.

https://www.devdiscourse.com/article/health/1750382-missing-the-mark-on-e-cigarettes-risks-imperilling-the-fight-against-smoking?amp

Dr. Kgosi Letlape, az Afrikai Orvosszövetség vezetője dícsérte a snust, amiért képes volt csökkenteni a dohányzást Skandináviában. Letnape szerint Snus „valószínűleg a legjobb dolog, ami valaha történt a skandináv országokban”, amikor a dohányzással összefüggő halálozási okok csökkentéséről döntöttek.

https://snusforumet.se/en/snus-best-thing-that-has-ever-happened-in-scandinavia-medical-expert/

A fogyasztói csoportok elítélték Rolando Domingót, az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal főigazgatóját, amiért nyíltan „barátainknak” minősítette a vépelés elleni rendezvény szervezőit, hónapokkal azután, hogy biztosította a képviselőházat, hogy a szabályozó hivatal tisztességes és objektív lesz az e-cigaretta és a hevített dohánytermékek szabályozásában.

https://manilastandard.net/business/biz-plus/366074/group-slams-fda-chief-for-bias-against-vaping.html

A Daily Telegraph nemrégiben megjelent cikke a nikotin párologtatásáról (Sydney teen issues vape warning after being hospitalized, írta Hannah Paine, 2021. augusztus 31.) pontatlan, riogató és kiegyensúlyozatlan volt, és árthat a dohányzásról való leszokást támogató közegészségügyi erőfeszítéseknek. Az újságírót és a szerkesztőt többször is megkeresték, hogy javítsák ki a cikket, de eddig nem válaszoltak.

http://www.aodmediawatch.com.au/misinformation-about-vaping/

A mainsream érdeklődése a strukturális rasszizmus kérdése iránt már régóta fennáll. A rasszizmus maradványainak az amerikai politikai rendszerben való felszámolására tett erőfeszítések azonban nem fogják elérni a rendszerszintű egyenlőtlenségek valódi megoldását, ha a diszkrimináció régi formáit egyszerűen újakkal helyettesítik. Ezt teszik a kongresszusi demokraták, ha elfogadják a dohányadó méltányosságáról szóló törvényt (H.R.2786), amely megduplázná a szövetségi cigarettaadót, és ugyanilyen magas szintre emelné a szabadidős célú nikotin fogyasztás minden formájának adóját, tekintet nélkül annak relatív kockázataira és potenciális előnyeire.

https://cei.org/blog/tobacco-tax-equity-act-perpetuates-economic-and-health-disparities/

Bates úr a WHO -t „gondatlannak és alkalmatlannak” minősítette, és azt állította, hogy a globális egészségügyi testület „figyelmen kívül hagyja a tudományt”.

https://www.express.co.uk/news/politics/1496558/WHO-ecigarettes-smoking-ban

A közelmúltban vita tombolt a A Planet of the Vapes fórumán az eldobható elektronikus cigaretta témájában. Az adminisztrátor csapat meghallgatta az elhangzott véleményeket, és úgy döntött, hogy nem fogad el további hirdetéseket az ilyen termékekkel kapcsolatban. A Planet of the Vapes (POTV) üdvözli a Totally Wicked közelmúltbeli bejelentését az újrahasznosításról, és minden eladót hasonló álláspontra ösztönöz.

https://www.planetofthevapes.co.uk/news/vaping-news/2021-09-27_potvs-disposable-vape-position-statement.html

Egy új internetes portál indult, amely segít a döntéshozóknak, tudósoknak és a hétköznapi embereknek a nikotinról szóló mítoszok és tévhitek kezelésében, bizonyítékokon alapuló tanácsok és támogatás segítségével a cigarettázás megszüntetésére. Jelenleg angol, francia, német, olasz és spanyol változatban érhető el.

https://www.tobaccoharmreduction.net/en

Itt Dockrell anekdotát mesélt  a Public Health England saját irodájáról, ahol egy férfi, aki megpróbált leszokni a dohányzásról, elmondta neki, hogy a szabályok miatt, amelyek megkövetelik, hogy az épületen kívül dohányozzon, az idő szűkössége miatt ahhoz, hogy elegendő nikotin tudjon bevinni, dohányoznia kellett. A férfi nem dohányzott otthon, vagy kint a barátaival, csak a Public Health England nevű munkahelyén. Ahogy Dockrell leírta: „hatalmas öngól a PHE-nek”.

https://www.c3health.org/blog/vaping-the-workplace-a-conversation-with-martin-dockrell-of-public-health-england/

Egy új tanulmány szerint a dohányzásról a gőzölésre való áttérés helyreállíthatja a tüdő elsődleges védelmét a káros anyagok ellen. Ez csökkenti a fertőzések és a tüdőbetegségek, például a COPD kockázatát, és segíthet a már meglévő tüdőbetegségek tüneteinek javításában. A tanulmány , amelyet a Catania Egyetem Polosa professzor által vezetett csapat végzett , megvizsgálta a gőzölésre való áttérés hatását a mucociliáris clearance (MCC) nevű mechanizmusra.

https://www.ecigarettedirect.co.uk/ashtray-blog/2021/09/vaping-lungs-cilia-regrowth.html?__cf_chl_jschl_tk__=pmd_y_tt.51Xie22qo9C2UiaJ0Da0lvxDal.qTZodqSOTBw-1633685778-0-gqNtZGzNAnujcnBszQol

A Turning Point Brands a mai napon petíciót nyújtott be egy szövetségi bírósághoz, hogy vizsgálja felül az FDA forgalomba hozatali tilalmát az ízesített e-folyadékokról. Az akció szélesebb jogi választ jelenthet a független iparág részéről, és megkérdőjelezi az FDA hatékony tilalmát a dohány és mentol ízesítéstől eltérő termékek esetében.

https://vaping360.com/vape-news/111295/turning-point-brands-sues-fda-challenging-pmta-denials/

„A progresszív dohányzás -csökkentési politikát alkalmazó országokban jelentősen csökken a dohányzási arány. Míg az Egészségügyi Világszervezet útmutatásait követő országokban továbbra is magas a dohányzással összefüggő betegségeket és haláleseteket aránya ”

https://www.planetofthevapes.co.uk/news/vaping-news/2021-09-23_case-studies-trump-who-s-lies.html

Egy új kutatás feltárta, hogy a dohányzásellenes Michael Bloomberg és Bill Gates alapítványok dollármilliókat fektettek be az ázsiai-csendes-óceáni nem kormányzati szervezetekbe (NGO-k), hogy lobbizhassanak kormányaik számára, hogy betiltsák a füstmentes termékeket, és hiteltelenítsék a fogyasztói érdekképviseleti csoportokat.

https://www.planetofthevapes.co.uk/news/vaping-news/2021-09-23_explosive-research-busts-bullying-billionaire.html

Bármilyen sikeres is volt a gőzölés az Egyesült Királyságban, általánosan elfogadott, hogy többet kell tenni a fennmaradó 6,5 millió dohányos elérése érdekében. Míg egyesek úgy vélik, hogy többet kellene hírdetni a vape termékeket, a Bristoli Egyetem, az University College London és a Cambridge -i Egyetem tudósainak csoportja aggódik amiatt, hogy a vape termékek túlságosan láthatóak.

https://www.planetofthevapes.co.uk/news/vaping-news/2021-09-22_academics-attack-shopkeepers.html

Boris Johnson brit miniszterelnököt a Parlament téren vépelni látták, miközben tüntetők gyűltek össze az e-cigaretták védelme érdekében. A kampányolók azt kérik, hogy a kormány álljon ki az Egészségügyi Világszervezet ellen, amely továbbra is figyelmen kívül hagyja a tudományt és támadja a gőzölést.

https://www.planetofthevapes.co.uk/news/vaping-news/2021-09-22_pm-spied-vaping.html

Ez messze a leghatékonyabb módja a dohányzás abbahagyásának - jobb, mint a nikotin tapaszok, és más dohányzásgátló szerek. Ezért a brit egészségügyi hatóságok határozottan javasolják a gőzölést, hogy csökkentsék a cigarettázást. Valójában az ország nemzeti egészségügyi szolgálata kórházaiban véper üzleteket üzemeltet.

https://www.forbes.com/sites/steveforbes/2021/09/24/vaping-vs-tobacco-smoking-what-the-fda-is-getting-wrong/?sh=3d4afe4f4834

Az amerikai e-cigarettapiac gyorsan átalakul-de nem jó értelemben. Egykor a dinamikus verseny helyszíne volt, ahol a kis- és középvállalkozások fejlődni tudtak, és innovatív és biztonságosabb alternatívákat kínálhattak a dohányosoknak, a véper piacon jelenleg káosz van, és csak a legnagyobb szereplők maradnak életben.

https://reason.org/commentary/the-fda-has-decimated-the-e-cigarette-market/

Az idei nagy hír az, hogy a dohányzás a felnőttek körében a valaha volt legalacsonyabb szinten van. 2020 -ban a felnőttek alig több mint 15 százaléka tekinthető állandó dohányosnak. Ez 37,1 százalékos csökkenés 1995 -höz képest, amikor az amerikai felnőttek 22,7 százaléka dohányzott.

https://townhall.com/columnists/lindseystroud/2021/09/22/according-to-data-from-the-cdc-youth-vaping-has-not-led-to-smoking-n2596305

A COP9 szervezői hónapokkal ezelőtt kijelentették, hogy nem lesz megbeszélés vagy döntés a Dohányzás -csökkentő (THR) termékekről a COP9 -en. Azt mondták, hogy ez a munka elmarad a 2023 -as COP10 -ig. „Most már világos, hogy ez teljes színlelés volt, amelynek célja a WHO füstmentes termékek elleni ütemtervével szembeni növekvő ellenhatások minimalizálása volt”-mondja Nancy Loucas, az Ázsiai-csendes-óceáni térség dohányzási ártalmak csökkentésének támogatóinak (CAPHRA) ügyvezető koordinátora.

https://www.scoop.co.nz/stories/WO2109/S00230/who-busted-for-manipulating-key-tobacco-conference.htm

Charles Gardner szerint a Nicotine & Tobacco Research új tanulmánya, amely 2159 amerikai válaszadót kérdezett meg a 18-34 éves korosztályban, megállapította, hogy ha az "ízeket" betiltják, és csak a dohányíz marad meg, 33 százalékuk visszaváltana a dohányzásra.

https://mb.com.ph/2021/09/22/vape-flavor-bans-to-worsen-global-smoking-problem/

Feltűnt egy drámai változás lehetősége, amelyet olyan új technológiák vezérelnek, amelyek égés nélkül szállítják a nikotint. Ezek a technológiák jelentősen csökkentik a károkat, így azok a dohányosok, akik nem tudnak leszokni, olyan alternatívákhoz fordulhatnak, amelyek sokkal kisebb kockázatot jelentenek a megbetegedésükre.

https://vapers.org.uk/vapers-digest-24th-september/

A cigarettáról az égésmentes termékekre (például véper termékekre vagy hevített dohánytermékekre) áttérő dohányosokra vonatkozó számos tudományos kutatásból származó adatok  jelentős javulást mutatnak nemcsak az általános életminőség, hanem a különböző klinikai paraméterek tekintetében is betegségek , például cukorbetegség, magas vérnyomás, elhízás, COPD és asztma.

https://www.coehar.org/vaping-necessary-clinic-and-functional-indicators-to-assess-tobacco-harm-reduction-and-related-benefits/

Ausztráliában mindössze 71 orvos jelentkezett be, hogy feljogosítást kérjen a véper termékek felírására, a szövetségi kormány október 1 -jei határideje előtt. Ez kaotikus forgatókönyvet vetít előre fel a háziorvosi rendelőkben és az országban az elkövetkező hónapokban, mivel több mint félmillió vaper próbál hozzáférni olyan termékhez, amelyek az élet normális részét képezik más országokban.

http://www.legalisevaping.com.au/media-releases/release-health-system-chaos-looms-as-greg-hunts-vaping-prescription-plan-bombs-with-gps

Egy új Cochrane -jelentés jelent meg, amely az elektronikus cigaretta használatával segíti az embereket a hosszú távú dohányzás absztinenciájának elérésében. Úgy találják, hogy a gőzölés segít a dohányzásról való leszokásban - és jobban működik, mint a hagyományos nikotinpótló termékek, mint a tapaszok vagy a gumik.

https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD010216.pub6/full

„Kaptak egy sor utasítást, hogy korlátozzák, tiltják, tiltják, korlátozzák, korlátozzák, tiltják . ”

A kemény interjú elítéli a Felek Konferenciájának jelenlegi politikai megközelítését. Itt az ideje a változásnak.

https://www.planetofthevapes.co.uk/news/vaping-news/2021-09-21_estonian-mps-demand-transparency.html

A   Tulajdonjogi Szövetség (PRA) új jelentése kimutatta, hogy a dohányzási arány sokkal gyorsabban csökken azokban az országokban, amelyek kormányai lehetővé teszik a gőzölés virágzását.

https://townhall.com/columnists/martincullip/2021/09/21/vaping-works-if-governments-allow-it-to-n2596224

Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) nem csak a világ más részein, hanem az Egyesült Királyságban is fenyegetést jelent a véperek számára . A fogyasztóknak szerepet kell játszaniuk a csökkentett kockázatú termékek védelmében, amelyek számunkra olyan előnyösek voltak, és a jövőben sokkal több dohányosért tehetnek.

https://nnalliance.org/nnanews/news/355-the-real-threat-from-the-who-and-what-uk-consumers-can-and-should-do-about-it/

Az Új Nikotin Szövetség (NNA) felszólítja a brit vépereket, hogy írjanak képviselőjüknek. Azt állítják: „Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) fenyegetést jelent a vapersnek, nemcsak a világ más részein, hanem az Egyesült Királyságban is. A fogyasztóknak szerepet kell játszaniuk a csökkentett kockázatú termékek védelmében, amelyek számunkra olyan előnyösek voltak, és a jövőben sokkal több dohányosért tehetnek. ”

https://nnalliance.org/images/Suggested_text.pdf

Az amerikai szenátorok kétpárti csoportja által bevezetett új jogszabályok növelnék az FDA Dohánytermékek Központjának költségvetését, és fizetnének érte azzal, hogy évi 100 millió dollár felhasználói díjat számolnak fel az amerikai e-liquid gyártóknak.

https://vaping360.com/vape-news/111228/senators-propose-100-million-in-vape-industry-user-fees-again/

A Truth Initiative, a dohányzásellenes szervezet nemrégiben új e-cigaretta terméket vitt be az üzletekbe és a reklámügynökségeknek, de valójában nem értékesíteni akarta. A termék, a Depression Stick nem volt igazi. Úgy tervezték, hogy egy nagyobb marketingkampány részeként használják fel, melynek címe „Ez van a fejünkben”, amelynek célja, hogy meggyőzze a tinédzsereket arról, hogy összefüggés van a nikotintermékek, valamint a szorongás és a depresszió között.

https://www.wsj.com/articles/antivaping-campaign-highlights-mental-health-by-pitching-depression-sticks-11632088802

Eredményeink azt mutatják, hogy sok félreértés van a dohányosok és az e-cigarettát használók körében azzal kapcsolatban, hogy milyen káros a nikotin. Ez különösen igaz a mentálisan beteg emberekre. Ez aggodalomra ad okot, mivel olyan termékek, amelyek segíthetnek az embereknek a dohányzásról való leszokásban, mint például az e-cigaretta és a nikotinpótló terápiák, nikotint tartalmaznak, és a nikotin okozta ártalmak félreértése visszatarthatja használatukat.

https://www.ed.ac.uk/spectrum/news-insights-events/news/news-2021/misunderstanding-nicotine-risk

A svéd Swedish Match soha nem kapta meg a neki járó elismerést, amiért életeket mentő termékeket kínál - mondja David Sweanor, a dohányzás visszaszorításának úttörője. És nem biztos abban, hogy a vállalat teljes kilépése az éghető dohánytermékek piacáról segít majd ebben.

https://snusforumet.se/en/david-sweanor-swedish-match-deserves-as-much-credit-as-volvo-for-saving-lives/

A Véperek Világszövetségének (WVA) tagjai közösen levelet írtak az Egészségügyi Világszervezethez (WHO), amelyben arra szólították fel, hogy „nézzen szembe a valósággal”, és rámutatottak arra, hogy a dohányzás ártalmát csökkentő termékek életeket mentenek. A 31 fogyasztói szervezet, amelyek világszerte több millió felhasználót képviselnek, egyesítik erőiket, hogy követeljék a WHO -tól, hogy fejezze be háborúját a gőzölés és a dohányzás más alternatívái ellen.

https://www.planetofthevapes.co.uk/news/vaping-news/2021-09-16_wva-members-address-the-who.html

Úgy tűnik, a fősodratú média semmit sem tanult a pár évvel ezelőtti nagy „EVALI járvány”-ból, és még a The New York Timeshoz hasonló kiadványok is rosszul értelmezik az alapvető tényeket.

https://www.metrotimes.com/detroit/the-nyt-still-doesnt-understand-the-difference-between-vaping-black-market-weed-and-regular-e-cigs/Content?oid=28071162

A dohányzásról való leszokás harmadik megközelítése, a dohányzás ártalomcsökkentése magában foglalja a nikotin alternatív forrásainak használatát, beleértve a modern füstmentes dohánytermékeket.

https://sokodirectory.com/2021/09/quit-or-die-approach-an-ill-advised-gamble-for-public-health/

Tíz filippínó dohányos közül kilencen úgy vélik, hogy a kormánynak törvényeket kell elfogadnia, hogy ösztönözze őket a cigaretta kevésbé káros alternatíváira való áttérésre - derül ki egy ázsiai kutatóhálózat által nemrégiben készített felmérésből.

https://mb.com.ph/2021/09/15/nine-of-10-filipino-smokers-want-better-alternatives-to-cigarettes-survey-says/

Mindannyian ismerjük a dohányzás kockázatait: A tudomány eléggé egyértelmű, hogy ez nem nagyszerű. A tudomány azonban azt is kimutatta, hogy a cigaretták innovatív, biztonságosabb alternatívái korlátozhatják az egészségre és a környezetre gyakorolt negatív külső hatásokat. Ennek ellenére, a bizonyítékokkal mit sem törődve, a helyi és nemzetközi intézmények a párologtatás ellen harcolnak - és ez borzasztóan negatív következményekkel jár a közegészségügyre, a környezetre és a gazdaságra nézve.

https://insidesources.com/yes-tobacco-harms-but-banning-vaping-harms-more/

Kenneth E. Warner a prominens dohányzásellenőrzési szakértők csoportjába tartozik, akik arra figyelmeztetnek, hogy a túlzott figyelem a nikotin potenciális kockázataira a fiatalok számára „bizonytalanságot” eredményezett, amely figyelmen kívül hagyja a dohányzási ártalmak csökkentésének lehetséges előnyeit.

https://snusforumet.se/en/tobacco-control-experts-lament-unbalanced-debate-on-harm-reduction/

Ma várhatóan az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság bejelenti történelmi döntését az e-cigaretták sorsáról az Egyesült Államokban. Az országszerte nagy és kis e-cigarettagyártók által benyújtott több millió alkalmazás felülvizsgálatának eredményeként az ügynökség vagy elismeri a gőzölgő termékeket „megfelelőnek a közegészség védelme érdekében”, vagy kitiltja azokat a forgalomból. Annak ellenére, hogy egyértelmű bizonyítékok bizonyítják az e-cigaretták biztonságát, az esélyek nem kedveznek az e-cigarettáknak, különösen, ha a kisebb cégekről van szó.

https://www.iwf.org/2021/09/09/new-smoking-pandemic-lurking-as-fda-prepares-its-decision-on-e-cigarettes/

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

Manapság az ártalomcsökkentés kicsit divat is lett, ami egyrészt nagyon jó dolog, másrészről a közegészségügy úgy használja, mintha szitok-szó lenne. A társadalmi változások hatására az emberek egyszerűen megértek arra, hogy ilyen termékeket használjanak. Jómagam már több, mint tíz éve használok elektromos cigarettát, így érdeklődve figyeltem a hevített dohánytermékekkel kapcsolatos híreket és megoldásokat. Néhány hónapja már két dohánycég terméke is elérhető a piacon, ezért adódott a lehetőség, hogy mind a két terméket teszteljem. Amit leírok, az a saját véleményem, nem fizetett promóció, így azt írhatok ezekről a termékekről, amit jónak látok. Akik most szeretnék letenni a cigarettát, azoknak mindenképp hasznos lesz ez a kis összefoglaló!

IQOS

Az IQOS volt az első amivel találkoztam, évekkel ezelőtt egy kiállításon Dortmundban. Természetesen kipróbáltam, és emlékszem hogyan néztem azokra furcsa rövid cigarettákra. Később Romániában szereztem be az első készülékem több mint négy éve, azóta is működik, bár az utóbbi két hónapban a teszt kedvéért rendszeresen használtam, előtte csak néha, egyfajta kuriózumként.

Az IQOS egy hevítőpengével ellátott készülék, a penge hatol be a dohánytöltet közepébe és ott szabályozott módon, hevíti azt, belülről kifelé. Az első slukk lehet hogy túl melegnek tűnik, de ez szinte azonnal elmúlik, illetve megszokható. A töltetek széles választékban kaphatók a trafikokban, rengeteg íz közül lehet válogatni. Az ízviláguk egészen közel áll a dohányhoz, azok akik különbséget tudnak tenni a dohányfajták között, itt is megtalálhatják azokat a finom különbségeket amelyek a dohányokra annyira jellemzőek. Szinte bármilyen ízesítést is használunk, mindig ott van mögötte a dohány íz is. A dohányosok közti különbségek nem annyira markánsak, inkább egy gurman kifinomult ízlésére vannak belőve. Egyik kedvenc ízem a YELLOW SELECTION, enyhe csonthéjas dohány, egy felsejlő citrus beütéssel, ami kifújáskor határozottan a citromhéj ízvilágához közelít. Természetesen mindenki kedvére válogathat:

HEETS Bronze Selection - barna színű, intenzív dohányaroma

HEETS Sienna Selection - piros szín, jellegzetes dohányaroma

HEETS Amber Selection - narancssárga színű, intenzív íz, diós aroma

HEETS Yellow Selection - sárga szín, enyhe íz, citrusos aroma

HEETS Turquoise Selection - türkiz színű, enyhe mentol aroma

HEETS Blue Selection - sötétkék színű, jeges-mentolos aroma

HEETS Willow Selection - zöld színű, mentol-citrus aroma

HEETS Purple Wave - lila, mentol áfonya aroma

A készülékek több generációja létezik a trafikokban, ezekből mindenki az egyéni ízlése, preferenciája szerint választhat. Az IQOS leginkább sérülékeny pontja a hevítő penge, erre oda kell figyelni, de garanciában cserélik ezt is.

glo™ hyper+

Ez a termék pár hónapja van a trafikokban. Működése eltér az IQOS-tól, kívülről befelé hevíti a töltetet, egy speciális indukciós technológiával. Az első slukk itt is forró, de ez is megszokható. Az ízválaszték aránylag szűk, de nagyon markáns. A töltet nagyobb, teljesen olyan, mint egy demislim cigaretta. A dohányos íz csak a TERRACOTTA TOBACCO neo™ dohánytöltet esetében dominál. Ízre, torokhatásra, ezek a töltetek állnak leginkább közel a hagyományos cigarettákhoz. Az ízesített töltetek aroma golyót tartalmaznak, elpattintás után intenzív ízélményt biztosítanak. Kedvencem a TROPIC CLICK, egy finom kókuszos ízt érzel mielőtt elpattintod a golyót, utána egy intenzív citrus támad, enyhe ananász beütéssel, amit némi mentol tesz egy igazán hűvös koktél érzetévé. A jelenlegi ízválaszték az alábbiakból áll:

neo™ TERRACOTTA TOBACCO – kávés, földes, fűszeres erős dohány íz

neo™ BLUE CLICK – mentás alap íz, pattintás után erős mentol

neo™ TROPIC CLICK – kókuszos alapíz, pattintás után citrus, ananász, enyhe mentol

neo™ SCARLET CLICK – enyhe gyümölcs íz, pattintás után határozott eper, némi teás felhanggal

neo™ PURPLE CLICK – enyhe erdei gyömölcs, pattintás után határozott áfonya íz némi hűvösítővel

A készülék leginkább egy szép marok modra hajaz, egy doboz töltetre elegendő akkumulátor kapacitással. Használata egyszerű, ha bármi gond van vele, garanciában cserélik.

Melyiket válasszam?

Erre nincs tuti tipp. Ki kell próbálni. Kezdők problémája a köhögés, a töltetekben lévő glicerin miatt, de ez pár nap alatt elmúlik. A két készülék használata közt a legnagyobb különbség a méret  és a forma után, a gőzképzés. Az IQOS az első slukknál már testes gőzt biztosít, míg a GLO valahol a harmadik slukk után lesz erőteljes gőzben gazdag. Az IQOS enyhébb torok ütést ad, a GLO határozottabban érezteti a töltet erősségét. Az IQOS maximált 12-13 slukk öt percig, a GLO korlátlan slukk, 3-5 percig, a működési módtól függően. Néha panaszkodnak fogíny vérzésre, de ez nem a készülékek hibája, a hagyományos cigaretta beszűkíti a hajszálereket az ínyben, ha ez nincs, akkor jelentkezhet ez a tünet, ha nem múlik, érdemes fogorvossal konzultálni.

Ficsor Zoltán

Villanypára egyesület