Füstmentesen

A dohányzás alternatívái

Dohányzás és terhesség

2022. május 20. 07:44 - VAPER

Mérföldkő a leszokásban

A terhesség alatti e-cigaretta használat hatékonyabb, mint a nikotintapasz, és nem tűnik károsabbnak - derül ki a Nature című szaklapban közzétett, mérföldkőnek számító tanulmányból.

 pregnant2.jpg

Az Egyesült Királyság 24 kórházában, 1140 terhes nő részvételével végzett randomizált, kontrollált vizsgálatban az újratölthető e-cigarettát (n=569) a nikotintapaszokkal (n=571) hasonlították össze. Mindkét csoportban csak kisebb támogatást nyújtottak. A vizsgálatot Peter Hajek professzor vezette a londoni Queen Mary Egyetemről.

Az e-cigaretta használata közel kétszer olyan hatásosnak bizonyult a leszokásban, mint a nikotintapaszok.

A terhesség végén a csak e-cigarettázó nők 10,7%-a volt absztinens, míg a csak nikotintapaszt használók 5,6%-a. Fontos, hogy a vépelő anyáknak lényegesen kevesebb alacsony születési súlyú (<2500 g) gyermekük született, mint a tapaszokat használóknak (az alacsony születési súly magasabb halálozási kockázattal és a gyermek rosszabb egészségi állapotával jár együtt). A mellékhatások mindkét csoportban hasonlóak voltak. Az e-cigaretta elfogadhatóbb volt a terhes nők számára, mint a nikotintapasz használata. A vépelő nők 40 százaléka legalább 4 hétig használta a terméket, szemben a tapaszokat használó 23 százalékkal.

Miért fontos ez a tanulmány?

A dohányzás az anya és a magzat terhességi károsodásának vezető oka. A dohányzás növelheti a koraszülés, a vetélés, az újszülöttkori halálozás és az alacsony születési súlyú baba kockázatát. A dohányzásról való leszokás aránya nagyon alacsony a terhesség alatt. A nikotinpótló terápia engedélyezett a terhesség ideje alatt, de nem gyakran alkalmazzák. Ez részben a nikotin kockázataival kapcsolatos túlzott aggodalmak miatt van így. Eddig azonban nincs bizonyíték arra, hogy emberekben kárt okozna, bár állatkísérletek során megállapították, hogy ártalmas. Ezek a kísérletek azonban vitatható módon zajlottak, és a következtetések is ellentmondásosak. A hagyományos nikotinpótló terápiával történő leszokási arányok általában nagyon alacsonyak a terhesség alatt, mivel a nikotin a magasabb hormonszint miatt gyorsabban metabolizálódik a terhes nőkben. Nagyobb nikotinadagokra van szükség, de ritkán alkalmazzák. Ez a tanulmány megállapította, hogy a vépelés elfogadhatóbb és élvezetesebb, mint az tapaszok és rágógumik használata, és nagyobb valószínűséggel használják, ha rendelkezésre áll. A legfontosabb, hogy a dohányzó nők, akik a terhesség alatt áttérnek az e-cigarettára, egészségesebb csecsemőket hoznak világra (kisebb az alacsony születési súlyúak aránya), és nagyobb valószínűséggel szoknak le, mint a nikotintapaszok használói.

Független értékelés

Prof. John Britton, a Nottinghami Egyetem epidemiológia professzor emeritusa elmondta:

Ez a tanulmány fontos előrelépés a terhes dohányosok leszokásának segítésével kapcsolatos, néha megoldhatatlannak tűnő probléma kezelésében. A terhesség alatti dohányzás komoly egészségügyi kockázatot jelent a magzat és az újszülött számára, évente akár 5000 csecsemő elvesztését okozva, és valószínűleg a gyermek egész életében károsítja a fejlődést. Ezért sürgősen szükség van a terhes nők leszokását segítő módszerekre, különösen mivel a hagyományos módszerek viszonylag alacsony hatékonyságúak ebben a csoportban.

Az a hír, hogy az e-cigaretta használata ebben az összefüggésben hatékonyabb, mint a gyógyszeres nikotin, egy újabb módszert kínál a betegségterhek csökkentésére.

Ami a biztonságot illeti, itt van okunk az optimizmusra, de további értékelésre van szükségünk ezzel kapcsolatban. A vépelés lehetséges hosszú távú veszélyeivel kapcsolatos aggodalmak kezelése során - amelyek ismeretlenek, de ha léteznek is egyáltalán, akkor is nagyságrendekkel kisebbek - fontos szem előtt tartani, hogy a terhesség alatti dohányzás halálos a gyermekek számára. Ezért a várandós nőket, akik nem tudtak leszokni a dohányzásról, a lehető leghatározottabban arra kell ösztönözni, hogy térjenek át az e-cigarettára.

Ajánlások

A tanulmány eredményei alapján a kutatók azt javasolják az e-cigarettát, mint eredményes kezelési lehetőséget a terhesség alatt dohányzó, és a dohányzásról egyedül leszokni képtelen nők számára.

A nikotin potenciális kockázatai miatt azonban a nem dohányzó terhes nőknek nem szabad e-cigarettát használni.

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

 

 

Szólj hozzá!

Már a WHO is tudja!

2022. május 13. 14:19 - VAPER

Ártalomcsökkentési stratégiák világszerte

 

 

Több mint 100 szervezet vizsgálta meg a tudományos bizonyítékokat, és egyetértettek abban, hogy az e-cigaretta "biztonságosabb, mint a dohányzás". 

Ezen listán csak olyan megbecsült független tudományos/egészségügyi szervezetek szerepelnek, akiknek nincs dohány- vagy vape-ipari kötődésük, valamint bizonyítékokon alapuló nyilvános nyilatkozatban ("biztonságosabb" vagy "kevesebb toxin") osztották meg véleményüket a nagyvilággal, ezekből válogattunk ki részleteket, amik bemutatják a lent említett szervezetek álláspontját az elektromos cigarettával kapcsolatban. Használjátok ezeket az idézeteket bátran egy vitában, értelmezzétek okosan, néha még az ádáz ellenzők is beláthatják, hogy létezik az ártalomcsökkentés.

who22.jpg

Multinacionális/nemzetközi szervezetek

  

Egészségügyi Világszervezet EURO-irodája

"Meggyőző bizonyíték van arra, hogy: az elektronikus nikotin és a nikotinmentes adagolórendszerek teljeskörűen helyettesítik az éghető dohánytermékeket, valamint csökkenti a felhasználóknak a cigarettákban jelen lévő számos toxikus és rákkeltő anyagnak való kitettségét.".

Nemzetközi Rákkutatási Ügynökség

"Az e-cigaretta használata várhatóan alacsonyabb betegség- és halálozási kockázattal jár, mint a dohányzás... Az e-cigaretta potenciálisan csökkentheti a dohányzás által okozott hatalmas betegség- és halálozási terhet, ha a dohányosok többsége áttér az e-cigarettára.".

Európai Parlament

2022 februárjában az Európai Parlament 652 szavazattal 15 ellenében elfogadta a rák megelőzéséről és kezeléséről szóló jelentést, amelyben elismerte, hogy "az elektronikus cigaretta lehetővé teheti egyes dohányosok számára, hogy fokozatosan leszokjanak a dohányzásról".  Az uniós parlament a teljes termékkategória teljes betiltása helyett inkább szabályozást sürget.

Cochrane szisztematikus bizonyíték-áttekintés

61 tudományos tanulmány (köztük 34 randomizált kontrollvizsgálat) 16 759 résztvevő bevonásával, tucatnyi országban:

EREDMÉNYEK: "Mérsékelt bizonyosságú bizonyíték arra, hogy a nikotinos e-cigaretták hatékonyabbak a dohányzásról való leszokásban, mint a nikotinpótló terápiák [nikotintapaszok és nikotinos rágógumik]".  "Nem találtunk bizonyítékot a nikotinos e-cigaretták ártalmára."

Society for reserach on nicotine and tobacco

MEGJEGYZÉS: Ez a legtekintélyesebb tudományos társaság a dohányzás elleni küzdelem területén.  Magának az SRNT-nek nincs hivatalos nyilatkozata.  Az SRNT 15 korábbi elnöke azonban közös nyilatkozatot tett közzé.  Mind a 15 egyetért abban, hogy "a gőzölés előnyös lehet a közegészségügy számára, mivel jelentős bizonyítékok támasztják alá a vépelés lehetőségét a dohányzás [halálozási] áldozatainak csökkentésére.  ... A gyakori gőzölés növeli a felnőttek dohányzásról való leszokását [és] a dohányzás teljes körű helyettesítése a vépeléssel valószínűleg jelentősen csökkenti az egészségügyi kockázatokat".

 

Ausztrália

Ausztrál kormány, Egészségügyi Minisztérium, Therapeutic Goods Administration

"Azon személyek számára, akik már megpróbálták a dohányzásról való leszokást jóváhagyott farmakoterápiákkal, de nem jártak sikerrel, és akik továbbra is motiváltak a dohányzásról való leszokásra, és akik az e-cigaretta használatát megbeszélték az egészségügyi szakemberükkel, a nikotintartalmú e-cigaretta ésszerű beavatkozás, amelyet ajánlani lehet."

Ausztrál Királyi Orvosi Kollégium

"A RACP elismeri, hogy az e-cigaretták potenciális szerepet játszhatnak a dohányzás ártalmainak csökkentésében és a dohányzásról való leszokásban azon dohányosok esetében, akik nem tudnak vagy nem akarnak leszokni."

"Az e-cigaretta enyhítheti a sóvárgást és a nikotinmegvonás tüneteit, valamint szimulálhatja a dohányzás viselkedési és érzékszervi aspektusait. ...Észszerűen megállapítható, hogy ha az e-cigarettát inkább helyettesítőként, mint kiegészítésként használják, az e-cigaretta sokkal kevésbé káros, mint a dohányzás folytatása."

 

Kanada

Kanada kormánya

"Az e-cigaretta kevésbé káros, mint a dohányzás.  A cigarettázás teljes felváltása a gőzölés által csökkenti a káros vegyi anyagoknak való kitettséget.  Rövid távú általános egészségügyi javulás tapasztalható, ha a cigarettázásról teljesen áttér a  vape termékekre."

Kanadai Szív- és Stroke Alapítvány

"Az újonnan megjelenő bizonyítékok azt mutatják, hogy az e-cigaretta kevésbé káros, mint a hagyományos cigaretta.  A nikotint tartalmazó e-cigaretták legalizálásával a jelenlegi dohányosok számára javul az e-cigarettákhoz való hozzáférés, így a felnőttek számára nagyobb választási lehetőséget biztosítanak a nikotinbevitel és/vagy a dohányzásról való leszokás alternatív módszerei terén.  ...Azok, akik nem tudnak leszokni a dohányzásról, hosszú távon jobban járnának az e-cigaretta használatával, mintha továbbra is hagyományos cigarettát szívnának."

Kanadai alacsonyabb kockázatú nikotinhasználati iránymutatások (LRNUG)

"A Health Canada's Substance Use and Addictions Program által finanszírozott LRNUG számos forrást dolgozott ki, hogy segítsen eligazodni a nikotint használó vagy nikotinhasználaton gondolkodó embereknek abban, hogyan csökkenthetik az e termékekkel kapcsolatos kockázatot.  ...A nikotint tartalmazó elektromos cigaretta hatékony leszokási segédeszköz lehet az éghető dohányt használók számára.  Azok az emberek, akik az éghető dohányról az e-cigarettára váltanak, csökkentik a számos mérgező anyagnak és rákkeltő anyagnak való kitettségüket." 

Kanadai Rákellenes Társaság

"Ha Ön olyan dohányos, aki más leszokási módszerekkel próbálkozott, de nem járt sikerrel, akkor egészségügyi szempontból jobban járna, ha e-cigarettát használna, ha ez segítene leszokni a hagyományos cigarettáról... Az eddigi kutatások azt mutatják, hogy az e-cigaretta használatából származó összehasonlító egészségügyi előnyök (azaz az e-cigaretta által okozott kisebb ártalom a hagyományos cigaretta által okozott nagyobb ártalomhoz képest) eléréséhez teljesen fel kellene hagynia a hagyományos cigarettával."

Kanadai Tüdőegészségügyi Alapítvány

"Ha nem dohányzik, ne kezdjen el vapelni... Ha dohányzik, a teljes átállás az e-cigarettára jelentősen csökkentheti a mérgező vegyi anyagoknak és rákkeltő anyagoknak való kitettségét."

 

Európai Bizottság, Európai Unió

Európai Bizottság Egészségügyi és Fogyasztóvédelmi Főigazgatóság

"Az elmúlt évtizedekben Svédországban nőtt a snus használata, miközben az országban csökkent a dohányosok száma.  ...Általános egyetértés van abban, hogy a snus használata kevésbé veszélyes, mint a dohányzás.  ...Tagadhatatlan, hogy az egyén számára a dohányfüstölésnek a nedves tubák ["snus"] használatával való helyettesítése csökkentené a dohányzással összefüggő betegségek előfordulását."

 

Franciaország 

Francia Nemzeti Orvosi Akadémia:

"Megállapítottuk, hogy az e-cigaretta kevésbé veszélyes, mint a cigaretta... Ezért a dohányos számára előnyösebb ennek használata.  Az Egészségügyi Főhatóság (HAS) 2016 óta "a dohányosok dohányfogyasztásának abbahagyását vagy csökkentését segítő eszköznek tekinti".  A Santé Publique France szerint legalább 700 000 [francia] dohányos szokott le az elektronikus cigaretta használatával. ...Azoknak a dohányosoknak, akik a dohány helyett a gőzölésre akartak áttérni, nem kellene habozniuk...". 

Institut National du Cancer, Franciaország:

"Az e-cigaretta ... nem dohánytermék.  ...Az e-cigaretta [gőz] összetevőinek irritáló és/vagy toxikus hatása lényegesen kisebb, mint a dohány[füst]é.  A dohányzással összefüggő rákos megbetegedéseket számos rákkeltő anyag okozza [a dohányfüstben]... A szén-monoxid és a füst által termelt finom részecskék a szív- és érrendszeri betegségek fő okozói... Az ebben a füstben jelen lévő szilárd részecskék fontos szerepet játszanak a légzési elégtelenség kialakulásában.  Ezek a termékek nem fordulnak elő jelentős mennyiségben az e-cigaretta "gőzében".  Ezért a rákkockázatok jelentős csökkenése várható azoknál a dohányosoknál, akik e-cigarettára váltanak.  ...Fel kell mérnünk az előnyök és kockázatok egyensúlyát ezen eszköz és a cigaretta között, amely Franciaországban évente 75 000 haláleset okozója."

Francia Közegészségügyi Főtanács

"Az e-cigaretta a dohányzásról való leszokást segítő eszköznek tekinthető azon dohányosok számára, akik teljesen le szeretnének szokni a dohányzásról.  [Ezek] a dohányzás kockázatainak csökkentését szolgáló eszközök."

Académie Nationale de Pharmacie (Francia Nemzeti Gyógyszerészeti Akadémia)

"Az Egészségügyi Világszervezet [e-cigarettaellenes] álláspontja érthetetlen.  A dohányzás 73 000 halálesetért felelős Franciaországban.  Az e-cigaretta segít az embereknek leszokni a dohányzásról.  Összetevői nyilvánvalóan kevésbé károsak, mint a dohány".  [MEGJEGYZÉS: Ez egy Tweet az Académie-től; nem hivatalos állásfoglalás].

Collège de la médecine générale (Általános Orvosi Kollégium)

"Ami az elektromos cigarettát illeti, azt kockázatcsökkentő eszköznek tekintjük, és úgy gondoljuk, hogy nem szabad elriasztani a dohányzó beteget, aki a leszoktatás [a dohányzás csökkentése] céljából használja a vape-t, azzal, hogy jelezzük neki, hogy kerülni kell a cigaretta/e-cigaretta egyidejű használatát.".

 

Németország

Német Szövetségi Kockázatértékelési Intézet:

" A jelenlegi ismeretek szerint az e-cigaretta rendeltetésszerű használat esetén kevésbé káros, mint a hagyományos dohánytermékek."

Német Addiktológiai Társaság (Deutsche Suchtgesellschaft - Dachverband der Suchtfachgesellschaften)

"Általánosságban feltételezhető, hogy az e-cigarettából származó gőz sokkal kevésbé káros, mint a hagyományos cigarettafüst, és hogy az e-cigaretta alkalmazható nikotinelvonásra, ha a nikotinelvonás irányvonalakon alapuló pszichoterápiás és/vagy gyógyszeres kezelése hatástalan vagy nem kívánatos.""

 

Luxemburg

Fondation Cancer

"Az elektronikus cigaretta ... nem tartalmaz dohányt.  Az előállított gőz nem tartalmaz jelentős mennyiségben szén-monoxidot vagy rákkeltő anyagokat. A hosszú távú tudományos vizsgálatok hiánya ellenére valószínűleg kisebb kockázatot jelent a dohányhoz képest (ha nem kombinálják cigarettával). ...Általánosságban azt javasoljuk, hogy a lehető legkoncentráltabb folyadékkal vape-oljon, hogy csökkentse a folyadékfogyasztást és ezáltal a belélegzett anyagoknak való kitettséget."

 

Malajzia

Magánorvosok Szövetsége, Malajzia

"A cigarettázás egészségügyi kockázatának csökkentésére szolgáló lehetőségként a jelenlegi dohányosoknak azt kell tanácsolni, hogy a cigarettázás folytatása helyett térjenek át a kevésbé káros nikotinos alternatívákra... A dohányzás ártalomcsökkentésének (THR) elsődleges értéke a cigarettázás negatív következményeinek csökkentése.  A THR definíció szerint lehetőséget kínál azoknak a dohányosoknak, akik nem tudnak vagy nem akarnak leszokni a dohányzásról, hogy áttérjenek más, kevésbé káros nikotintartalmú termékek használatára."

 

Új-Zéland

Új-Zélandi Egészségügyi Minisztérium

"A minisztérium úgy véli, hogy a vape termékek megbonthatják az egyenlőtlenségeket és hozzájárulhatnak a Füstmentes 2025 megvalósításához.  A füstmentes termékekkel kapcsolatos bizonyítékok azt mutatják, hogy sokkal kevesebb kockázattal járnak, mint a cigarettázás, de nem kockázatmentesek.  Egyre több a bizonyíték arra, hogy az e-cigaretta segíthet a dohányzásról való leszokásban."

Az új-zélandi egészségügyi minisztérium hivatalos állásfoglalása: "A vépelés nem ártalmatlan, de sokkal kevésbé káros, mint a dohányzás.  Az e-cigaretta képes segíteni a dohányzásról való leszokásban, és hozzájárulhat Új-Zéland 2025-ös dohányzásmentes céljának eléréséhez."

Új-zélandi Orvosi Kamara

"Valószínű, hogy az e-cigaretta hatékony eszköz lesz a leszokni vágyó dohányosok számára. Általános tudományos konszenzus van abban, hogy a nikotintartalmú e-cigaretták kizárólagos használata lényegesen kevésbé káros, mint a dohányzás. ...Támogatjuk, hogy a nikotintartalmú e-cigaretták Új-Zélandon a felnőttek számára legálisan és könnyen hozzáférhetővé váljanak."  Az Új-Zélandi Orvosi Kamara szintén támogatja az Egészségügyi Minisztérium hivatalos állásfoglalását (lásd fent).

Új-Zélandi Rákellenes Társaság

"Az e-cigaretta segíthet a dohányzás elterjedtségének csökkentésében - és a füstmentes cél elérésében -,  hatékony segédeszközként szolgál a teljes leszokáshoz, különösen mivel a dohányosok körében nagyobb fokú elfogadottsággal rendelkezik, mint más leszokást segítő eszközök...  Az Új-Zélandi Rákellenes Társaság támogatja az e-cigaretta használatának ösztönzését célzó jogszabályok óvatos bevezetését a dohányzásról való leszokás elősegítése érdekében."

NZ Heart Foundation:  "Bár az e-cigaretta nem 100%-ban ártalmatlan, lényegesen (akár 95%-kal) kevésbé káros, mint a hagyományos dohányzás. ...Kétségtelen, hogy azok a dohányosok, akik átállnak a gőzölésre, drámaian csökkentik az egészségükre jelentett kockázatot.  Nincs bizonyíték arra, hogy a vapelés a dohányzás kapuját képezné...  Bár Új-Zélandon egyre népszerűbb az e-cigi, a felnőttek körében a rendszeres használatot nagyrészt jelenlegi és volt dohányosok végzik.  Ugyanez vonatkozik a tizenévesek körében történő vapelésre is."  Az Új-Zélandi Szív Alapítvány is támogatja az Egészségügyi Minisztérium hivatalos állásfoglalását (lásd fent).

 

Egyesült Királyság

Public Health England

"Új felülvizsgálatunk megerősíti azt a megállapítást, hogy a gőzölés a dohányzás kockázatának töredéke, legalább 95%-kal kevésbé káros, és elhanyagolható kockázatot jelent a járókelőkre nézve.  Mégis a dohányosok több mint fele vagy tévesen azt hiszi, hogy a vapelés ugyanolyan káros, mint a dohányzás, vagy egyszerűen nem tudja."

UK Royal College of Physicians

"Bár nem lehet pontosan számszerűsíteni az e-cigarettához kapcsolódó hosszú távú egészségügyi kockázatokat, a rendelkezésre álló adatok arra utalnak, hogy azok valószínűleg nem haladják meg a hagyományos dohánytermékekhez kapcsolódó kockázatok 5%-át, és ennél a számnál jóval alacsonyabbak is lehetnek... Az e-cigaretta hatékonyan segíti az embereket a dohányzásról való leszokásban."

Brit Orvosi Kamara

"A dohányosok jelentős része használ e-cigarettát (elektronikus cigarettát), és sokan számolnak be arról, hogy ezek a cigaretták segítenek a leszokásban vagy a cigarettahasználat csökkentésében.  Használatuk egyértelmű potenciális előnyökkel jár a dohányzással járó jelentős ártalmak csökkentésében, és egyre nagyobb az egyetértés abban, hogy az e-cigaretták lényegesen kevésbé károsak, mint a dohányzás."

Cancer Research UK

"Bár az e-cigaretta használatának hosszú távú egészségügyi következményei bizonytalanok, az eddigi bizonyítékok arra utalnak, hogy az e-cigaretta sokkal kevésbé káros, mint a dohányzás.  ...Egyre több bizonyíték utal arra is, hogy az e-cigaretta sikeresen segíthet a leszokásban.  ...Nincs elegendő bizonyíték az e-cigaretta használatának általános beltéri tilalmához, akár a dohányzás újbóli normalizálása, akár a passzív gőz által a járókelőknek okozott károk alapján."  FRISSÍTÉS: ...Az ártalmakat megállapítani látszó tanulmányok "általában laboratóriumi állatokon vagy sejteken végezték, ...és az e-cigaretta gőzének koncentrációja gyakran sokkal magasabb, mint aminek az emberek a valós életben ki lennének téve... Az embereken rendelkezésre álló legjobb bizonyítékok azt mutatják, hogy az e-cigaretta sokkal kevésbé káros, mint a dohányzás.  Nincs jó bizonyíték arra, hogy a passzív e-cigaretta gőze káros lenne a járókelőkre."

Brit Tüdő Alapítvány

"A szakértők áttekintették az e-cigarettákkal kapcsolatban az elmúlt néhány évben végzett összes kutatást, és nem találtak jelentős kockázatot az e-cigarettát használó emberekre nézve.  ...A cigarettát e-cigire cserélve javulhatnak az olyan tüdőbetegségek tünetei, mint az asztma és a COPD"."

British Heart Foundation

"A kutatások szerint az e-cigaretta rövid távon kevésbé károsíthatja a szívet és a keringési rendszert, mint a dohány... Tudjuk, hogy lényegesen kevesebb olyan káros vegyi anyagot tartalmaz, amelyek a dohányzással összefüggő betegségeket okozhatnak."

Brit Pszichológiai Társaság

" Az e-cigarettát a dohányzásról való leszokás módszereként kell népszerűsíteni.  AJÁNLÁSOK:  Javítani kell a dohányzás, a nikotin és az e-cigaretta relatív ártalmairól szóló oktatást; kombinálni kell a meglévő legjobb gyakorlatot ... a legnépszerűbb leszokási módszerrel (e-cigaretta), hogy ... tovább növeljék a [dohányzásról való leszokás] sikerességi arányát; az SSS részeként fel kell ajánlani az e-cigarettát és a technikai támogatást, és finanszírozni kell a dohányzók leszokását támogató szolgáltatásokat; ... emelni kell a dohányzás költségeit és csökkenteni kell az e-cigaretta költségeit; ... támogatni kell a tényszerű információk korlátlan reklámozását.  Engedjék meg, hogy az e-cigaretták tovább fejlődjenek és javuljanak, hogy még több dohányos számára [váljanak] biztonságosabbá, vonzóbbá és kielégítőbbé."

Stroke Association UK

"A jelenlegi bizonyítékok azt mutatják, hogy az e-cigaretta által okozott egészségügyi kockázat rövid távon valószínűleg jóval kisebb a dohányzáshoz képest."

Wales-i közegészségügy

"A dohányzók többsége, akik megpróbálnak leszokni a dohányzásról, ezt szakemberek támogatása nélkül teszi.  Ezeknek a dohányosoknak az ENDS [e-cigaretta] hasznosnak bizonyulhat a sikeres leszokás elérésében. ...Ha Ön olyan dohányos, aki nem akar vagy nem tud most leszokni a dohányzásról, a dohányzásról való teljes áttérés a dohányzásról az e-cigaretta használatára jelentősen csökkenti az egészségét fenyegető kockázatokat.".

National Health Service Scotland konszenzusos nyilatkozata az e-cigarettáról

"A dohányzás öl.  A dohányzásról való teljes leszokás segítése a mi prioritásunk.  ...A jelenlegi bizonyítékok alapján ma már egyetértés van abban, hogy az e-cigaretta egyértelműen kevésbé káros, mint a dohányfüstölés."

 

Amerikai Egyesült Államok

Amerikai Nemzeti Tudományos, Mérnöki és Orvosi Akadémiák

"Következtetés :  Meggyőző bizonyíték van arra, hogy az éghető dohánytermékek teljes körű helyettesítése az e-cigarettával csökkenti a felhasználók expozícióját számos, az éghető dohánytermékekben jelen lévő toxikus és rákkeltő anyaggal szemben."

Amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal

Az elektromos cigaretta "a nikotin adagolásának potenciálisan kevésbé káros formája a felnőttek számára. ...Számos tanulmány szerint az e-cigaretták és a nem éghető dohánytermékek kevésbé károsak lehetnek, mint az éghető cigaretták".  "Félreértés ne essék.  Úgy látjuk, hogy az ENDS (elektronikus nikotin adagoló rendszerek)-termékek, mint az e-cigaretta, potenciálisan kevésbé káros alternatívát jelenthetnek a jelenleg függő felnőtt dohányosok számára, akik továbbra is szeretnének kielégítő mennyiségű nikotinhoz jutni az éghető dohány számos káros hatása nélkül."

Az FDA szerint "a meglévő tanulmányok azt mutatják, hogy a napi ENDS-használat a cigaretta használatának jelentős csökkenésével jár együtt".

 Az FDA most engedélyezte és megerősítette a nem orvosi célú fogyasztói nikotintermékek kategóriájának létezését, amelyek "alkalmasak a közegészség védelmére".  Furcsa módon ez a szabályozási akadály sokkal magasabb, mint az új cigarettatermékek esetében.  Az FDA eddig 25 új és újonnan megjelenő nikotinterméket engedélyezett, megerősítve és érvényesítve a dohánykárosodás csökkentésének (Tobacco Harm Reduction, THR) közegészségügyi koncepcióját.

US Centers for Disease Control

"Az elektromos cigaretta kevesebb káros vegyi anyagnak teszi ki a felhasználókat, mint a cigaretta."  "Az e-cigaretta potenciálisan előnyös lehet a nem terhes felnőtt dohányosok számára, ha a hagyományos cigaretta és más dohánytermékek teljes helyettesítőjeként használják."

American Heart Association

"A kizárólagosan vapelő résztvevők hasonló gyulladásos és oxidatív stresszprofilt mutattak, mint azok, akik nem cigarettáztak vagy nem használtak e-cigarettát.  ...A kizárólagosan dohányzó résztvevőkhöz képest a kizárólagosan gőzölőknél szignifikánsan alacsonyabb volt szinte valamennyi gyulladásos és oxidatív stressz biomarker szintje."

Amerikai Közegészségügyi Orvosok Szövetsége

"Az amerikai piacon kapható füstmentes dohány/nikotin termékek, bár nem kockázatmentesek, lényegesen kisebb halálozási kockázattal járnak, és könnyebb lehet leszokni róluk, mint a cigarettáról.  ...Azoknak a dohányosoknak, akik orvosi útmutatással és gyógyszeres termékekkel próbáltak leszokni, de nem sikerült, valamint azoknak a dohányosoknak, akik nem képesek vagy nem érdekeltek a leszokásban, fontolóra kell venniük a kevésbé veszélyes füstmentes dohány/nikotin termékre való átállást, amíg szükségét érzik.

US Campaign for Tobacco-Free Kids

"Az e-cigaretta a közegészségügy javát szolgálhatja, ha segíthet jelentősen csökkenteni a hagyományos cigarettát használó és a dohányzással összefüggő betegségben elhunyt emberek számát."

  

Uruguay

Consejo de Ministros de la República Oriental del Uruguay [Uruguayi Miniszterek Tanácsa]

 "Léteznek olyan nikotin beadására szolgáló elektronikus eszközök, amelyek olyan technológiát alkalmaznak, amellyel a száraz dohányt melegítik, és amelyekkel kapcsolatban tudományos adatok arra utalnak, hogy ezek a hagyományos dohányfogyasztással összefüggő toxikus anyagoknak való kisebb kitettséget eredményeznek a felhasználók számára."

 

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

Szólj hozzá!

Harc az ostoba háború ellen!

2022. május 06. 14:27 - VAPER

Eza háború az egészségünkre megy

Minden dohányzással kapcsolatos dolog zsigeri kritikája nem csupán egy elhibázott döntés, de magában hordozza azt a lehetőséget is, hogy ezzel ártunk csak igazán mindenkinek.

Clive Bates

 gozvagyfust.jpg

Igen, a dohányipari vállalatok sok évtizeden keresztül keményen dolgoztak azért, hogy kétes hírnevet szerezzenek maguknak. A dohányzásról és az egészségről szóló hiteles kutatások közzétételével az 1960-as évek elején a dohányipari vállalatok hosszan tartó egzisztenciális harcba kezdtek a valósággal. A kialakuló tudományos konszenzus a dohányzás káros hatásairól veszélyeztette az egyik legjövedelmezőbb fejőstehenet. A dohányháborúként ismerté vált harc a kétségekért folyt, a tudatlanság és a bizonyosság közötti mocsaras senki földjén. Ez a háború lényegében a századforduló környékén ért véget, amikor a bíróságokon és az amerikai államügyészektől csúfos vereséget szenvedtek. Világossá vált, hogy a megtévesztés és a ködösítés költségei túl magasak voltak. Mára ez a helyzet teljesen megváltozott. A közegészségügy „harcosai” benne ragadtak a hatvanas évek háborús hangulatában. Már nem a tudományt nézik, nem az eredményeket, hanem hogy volt-e heted íziglen dohányipari szakember a kutatásban résztvevők családjában. Nem az egészségünk a tét, hanem ezeknek a hivatalnokoknak a háborúja, mint ahogy az alábbi példák is ezt szemléltetik.

  • 2021 márciusában az Egészségügyi Világszervezet megakadályozta egy új SARS-CoV-2 vakcina jóváhagyását, annak ellenére, hogy a kanadai szabályozó hatóság jóváhagyta azt, és annak ellenére, hogy a kanadai kormány befektetett a fejlesztésébe. A WHO indoklása? A vakcinát egy biotechnológiai vállalat, a Medicago készíti, amelyben a Philip Morris International dohányipari vállalat kisebbségi részesedéssel rendelkezik. A WHO azzal érvel, hogy ezzel az egészségpolitikát védenék a "dohányipari beavatkozástól".
  • 2021 szeptemberében a dohányzásellenes aktivisták megpróbálták megakadályozni, hogy egy dohányipari vállalat, ismét a PMI, felvásároljon egy inhalációs technológiákra szakosodott gyógyszeripari vállalatot, a Vecturát. Amikor nem sikerült megakadályozniuk a felvásárlást, a Vectura tudósai ellen irányuló megfélemlítéshez folyamodtak, azzal fenyegetőzve, hogy elszigetelik őket a tudományos közösségből. Az aktivisták azzal érvelnek, hogy az ilyen beruházások "legitimálják a dohányipar részvételét az egészségügyi vitákban"...
  • 2021 júliusában a tudományos Nikotin- és Dohánykutató Társaság (SRNT) igazgatótanácsa megszavazta, hogy megtiltja a dohányipari alkalmazottaknak, hogy részt vegyenek az SRNT éves konferenciáján. A dohányipar alkalmazottait már eddig is eltiltották az SRNT-tagságtól. Az SRNT a dohányipart úgy definiálja, mint minden olyan vállalatot, amely (részben vagy egészben) egy kereskedelmi dohánygyártó tulajdonában van, ezzel hallgatólagosan beszennyezve minden, az egészséget támogató diverzifikációra vagy innovációra irányuló erőfeszítést.
  • 2021 májusában a Nicotine & Tobacco Research című szakfolyóirat ésszerű érveket hozott fel az iparági forrásból származó alkalmi tanulmányok elfogadása mellett. "Egyesek úgy érzik, hogy a dohányipar története, indítékai és jelenlegi tevékenységei miatt ki kellene zárni őket a folyóiratban való publikálásból. Mások ugyanilyen határozottan úgy érzik, hogy a tudományt az érdemei alapján kell megítélni, függetlenül annak eredetétől. [...] Jelenlegi álláspontunk megköveteli, hogy megüljünk ezzel a feszültséggel, és bízzunk abban, hogy szerkesztési és felülvizsgálati folyamatunk, valamint irányelveink biztosítják, hogy a munkákat érdemben lehessen megítélni, miközben a bírálók és az olvasók számára is lehetővé teszik, hogy a származásuk alapján alakítsanak ki véleményt."" De 2021 októberében a folyóirat kiadott egy "frissítést", amely alig volt több, mint a hat hónappal korábban meghatározott, indokolt politika megalázó visszafordítása. A folyóirat kénytelen volt követni az SRNT igazgatótanácsa által meghatározott irányt. A tudomány minőségét vagy a tudományos diskurzus manipulálására vonatkozó kortárs bizonyítékokat nem ajánlották fel indoklásként. A faji méltányosság és az iparág diverzifikációja azonban az indokok között szerepelt.
  • 2021 májusában a vezető vape cég, a Juul, egy sor dokumentumot tett közzé, amelyekben összefoglalta az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatalához benyújtott, forgalomba hozatal előtti dohánytermék-kérelme mögött álló viselkedéstudományt. Az American Journal of Health Behavior különszámában 13 tanulmányt gyűjtöttek össze, amelyek a váltási magatartástól a kiskereskedői megfelelésig mindent lefedtek. Mindezt egyetlen kiadványban gyűjtötték össze, és ingyenesen olvasható. De ez a szemtelen nyíltság dühöt váltott ki a dohányellenőrzéssel foglalkozó intézményben.
  • 2017 óta intenzív és folyamatos támadások érik a nonprofit Foundation for a Smoke-Free World alapítványt. Az alapítvány kinyilvánított küldetése, hogy "véget vessen a dohányzásnak ebben a generációban". Mivel azonban egy dohányipari vállalat milliárd dolláros, 12 évre szóló kötelezettségvállalásával hozták létre, heves ellenségeskedésnek van kitéve. Megállt-e valaki, hogy megkérdezze, vajon jó ötlet-e a dohányzás megszüntetésére irányuló kutatás ebben a generációban? Ehelyett a WHO és a dohányzásellenes mainstream inkább azt szeretné, ha a kutatás soha nem készülne el, és a pénzt a vállalat megtartaná...

 

Mi folyik itt?

 

  • Először is, ennek az ellenségeskedésnek semmi köze a rossz tudományhoz vagy a nem megfelelő véleményformáláshoz. A dohányipari vállalatok, a nagyobb e-cigaretta és liquid gyártók és az ipar tanácsadói nagyon magas színvonalú tudományos munkát végeznek. Ezek nagy része megragadja a cigaretta okozta ártalmakat, és megmutatja, hogyan lehetne ezeket az ártalmakat csökkenteni. A szabályozással foglalkozó tudománynak meg kell győznie a szkeptikus szabályozókat, és ki kell állnia a manipuláció ellen, mind nyilvános, szakmai és jogi szempontok alapján is. Ma a dohányipari kutatásnak hitelesnek kell lennie, és az is.
  • Másodszor, több vállalat valóban megpróbálja befolyásolni a dohány- és nikotinpiac alakulásáról szóló vitát. De ez olyan irányba megy, ami jót tenne a közegészségügynek. A vállalatok különböző határozottsággal az éghető termékekről a sokkal biztonságosabb, hevített dohánytermékekere (hnb), valamint a nikotin-üzletágakról a nikotinmentes üzletágakra akarnak diverzifikálódni. Szeretnék megvitatni azokat a politikai kereteket, amelyek ezt gyorsabban lehetővé tennék. A dohányzásellenes aktivistáknak nem tetszik ez az érv. Ez nemezisük, a Big Tobacco jövőjét vetíti előre, és eltéríti őket a "nikotinmentes társadalom" felé vezető útról, amely a drogellenes háborúra jellemző utópisztikus eszménykép.
  • Harmadszor, az ő ügyüket szolgálja, ha a dohány- és nikotinkérdést a jó és a rossz leegyszerűsítő bizonyosságaiba foglalják. Ez egyszerűbb történetekhez vezet. Támogatja azt a jól bevált narratívát, amely egy ragadozó iparágat ír le, amely a tizenéveseket egy függőséget okozó droggal élethosszig tartó birtoklásra kényszeríti. Ez jól eladható, még akkor is, ha groteszk leegyszerűsítése és félreértése annak, hogyan működik a nikotin használata a valóságban.
  • Negyedszer, a legnyomósabb ok az, hogy a dohányzásellenes aktivistáknak valóban szükségük van egy ellenségre. Munkájukat háborús nyelvezetben fogalmazzák meg, és a vezetők a múlt század dohányháborúiban szerezték meghatározó tapasztalataikat. A háborúk megvívása az, amit csinálnak, még akkor is, ha ez egyre inkább a közegészségügy rovására megy. Ezért ragaszkodik a WHO és mások ahhoz az elvhez, hogy a dohányipari vállalatok érdekei és a közegészségügy között kibékíthetetlen ellentét áll fenn. Így mindig lesz harc, mindig megmarad a háborús hősök presztízse, és mindig lesz pénz, konferenciákat és egész intézményeket szentelnek a küzdelemnek. De az állandó harc, lassú patthelyzetben fog bennünket hagyni. Ha háború lesz, nem lehetne, hogy a betegség és a halál elleni közös front legyen, és ne a múlt század csatáinak megismétlése?

 

Clive Bates cikke nyomán

 

Szólj hozzá!

A kőkorszak vége

2022. április 30. 09:14 - VAPER

Mi van a liquidben?

Az e-cigaretta gőzképző üzemanyaga a liquid. Összetétele nagyon egyszerű propilén glikol (PG), növényi glicerin (VG), aroma, és igény szerint nikotin (ez nem kötelező alapanyaga). A liquid is, mint a füstmentes termékkör innovatív kiegészítője, számos fejlesztésnek köszönhetően változik és egyre nagyobb biztonsággal használható. De milyen összetevői vannak ennek a "misztikus" folyadéknak?

Desztillált víz

Ehhez csak annyit fűznék hozzá, hogy akár 1-15%-ban keverhetik a liquidhez, itt is figyelnek a minőségre és ez kétszer desztillált gyógyszerészeti minőségűt használnak. Új irányzat a magas víztartalmú liquid, itt akár 30% vizet is keverhetnek hozzá, javítja az íz visszaadást, illetve kevésbé ingerli a torkot.

Propilén Glikol

Forráspontja kb. 185 °C. Aromák jó hordozóanyaga, de használják élelmiszerekben és gyógyszerészetben is. Jól átadja az aromát gőzzé válása közben, és kisebb a látható “füst” hatása, hamar elillan a levegőben. USP/EP minősítés szerint minimum 99,5% -os tisztaságút találunk a minőségi eliquid-ekben.

Glicerin

Csaknem színtelen, szirupszerű, zsíros tapintású folyadék. Sűrűsége szinte olyan, mint a mézé. Élelmiszerekben, kozmetikumokban találkozhatunk vele, édesítőszerként is alkalmazzák. Nagy a vízelnyelő képessége. Az ízeket viszonylag gyengén adja vissza, azaz a tiszta glicerin alapú liquideknek lényegesen kevésbé intenzív az íze. A “füst” hatása viszont sokkal nagyobb. USP/EP minősítés szerint minimum 99,5% -os tisztaságút találunk a minőségi liquidekben.

Aromák

Az aromák kifejezetten belégzésre alkalmas, hőstabil ízesítő anyagok. Velük szemben igen magasak a követelmények, nem tartalmazhatnak semmilyen a tüdő szövetére, vagy a száj nyálkahártyájára káros, esetleg allergén anyagot. Elsősorban az élelmiszeripar által használt vegyületekből állítják elő őket, mára már erre specializált gyártók léteznek. Az un. kiszerelt aromák, melyeket bárki használhat liquidek ízesítésére, szintén szigurú követelményeknek felelnek meg, az ajánlott mennyiségeket betartva, biztonságosan használhatóak.

Aromák bővebben

Az aromákat magas minősítésű laborok állítják elő, ezekből kevernek a liquid gyártók különféle ízeket. Fontos tudni, hogy minden európai liquid gyártó köteles ezek alkotó elemeit jelenteni az Uniós adatbázisban, így ha később probléma lenne valamelyik összetevővel, azt gyorsan lehet ellenőrizni, hogy kinek a terméke és mennyit tartalmaz a vitatott anyagból. Egy liquid nagy általánosságban egy-egy összetevőből ezrednyi, vagy annál is kevesebb részt tartalmaz, ezek száma ízenként változó átlag 5-20 összetevőről beszélhetünk. Mindenekelőtt itt is a biztonság számít elsősorban. Az évek során ugyan azonosítottak pár olyan anyagot mely ártalmas lehet az egészségre, de ezeket a gyártók azonnal kivették a receptúrákból. Ilyen volt a máig vitatott diacetyl, amelyhez a popcorn tüdőt, mint betegséget kötötték, de ez soha nem fordult elő olyan mennyiségben, hogy bármiféle tünetet váltott volna ki. Ha európai regisztrált terméket vásárolsz, bízhatsz benne, csak megfelelő összetevőket fogja tartalmazni.

Nikotin

A nikotint a legtöbben a hagyományos cigaretta hatóanyagaként ismerik, de mi most. mint az e-cigaretta összetevőjével foglalkozunk. A nikotin az alkaloidok közé tartozó szerves vegyület. Általában dohánylevélből vonják ki. A liquidekben vagy tömény nikotint, vagy annak valamilyen sóját használják. Erősségét vagy mg/ml-ben, vagy százalékban adják meg. Az európai előírások 20mg/ml vagyis 2% maximális töménységet engednek meg. A nikotin sók lágyabbak mint a hagyományos nikotin és gyorsabban szívódnak fel a szervezetben, ezért kedveltek a POD használók körében. Manapság nagy népszerűségnek örvend az un. szintetikus nikotin, ez jóval drágább mint a természetes társai és inkább a szabályozások miatt kedvelik a gyártók, hisz ez nem dohány származék.

Akkor veszélytelen az e-cigaretta?

Nem, nem veszélytelen, de ha a hagyományos dohányzáshoz mérjük, akkor 95%-al kevesebb káros anyag jut a szervezetbe. Ráadásul az e-cigarettát használó, gyorsan csökkenti a nikotin szintjét is. Egy éppen átszokó dohányos a kezdeti 18mg/ml után pár hónappal már csak 12mg/ml-es liquidet használ, és fél-egy év távlatában vagy nem használ nikotint, vagy megállapodik a 3-6mg/ml nikotin tartalom mellett. Tehát nem releváns az a megállapítás, ami azt mondja, hogy az e-cigaretta fenn tartja a nikotin függőséget. Magát a nikotint érdemes úgy kezelni, mint a koffeint. Vannak előnyös és hátrányos tulajdonságai, de ez a természetben is előforduló anyag, így akár zöldségekben is megtalálható. Az e-cigaretta és a füstmentes termékek az ártalomcsökkentés eszközei. A hagyományos dohányzás visszaszorításának innovatív termékei. Olyan eszközök, amelyek milliók életét menthetik meg. Senki ne féljen az innovációtól, a kőkorszak se azért ért véget, mert elfogyott a kő!

osember.jpg

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

Szólj hozzá!

Covidra nikotint?

2022. április 22. 13:27 - VAPER

Beigazolódott a gyanú a nikotinnal kapcsolatban.

A koronavírus világjárvány kezdete óta a kutatók erőfeszítéseik középpontjában minden olyan lehetséges kockázati tényező keresése állt, amely a Covid-19 betegeknél negatív egészségügyi hatásokhoz vezethet. Tekintettel arra, hogy a Sars-CoV-2 fertőzés légúti kórkép, a Covid-19 fertőzés és a dohányzás - a szív- és érrendszeri, valamint a tüdőbetegségek jól ismert kockázati tényezője - közötti kapcsolat több tudományos kutatás tárgyát képezte.

covid2.jpg

A témával foglalkozó egyik első tanulmány szerint a súlyos, kórházi kezelést igénylő, COVID-19-ben szenvedő dohányosok száma jóval alacsonyabb volt, mint a lakossági dohányzási arányok alapján várható volt. Azonban az a nagyon kevés dohányos, aki végül kórházba került, nagyobb eséllyel került súlyosabb állapotba, illetve a  betegsége kedvezőtlenebb kimenetelű volt.

Milyen hatással van a nikotin a Sars-Cov-2 fertőzésre?

A CoEHAR a Duke Egyetemmel (USA) partnerségben, valamint az IRCCS "Oasi di Troina" kutatóintézettel és Troina város önkormányzatával való együttműködésnek köszönhetően szero-epidemiológiai lakossági vizsgálatot végzett egy nem és kor szerint rétegzett valószínűségi nagy mintán keresztül, valamint a troinai dell'IRCCS Oasi Maria SS. összes egészségügyi dolgozójánál.

A Troina projekt egy kohorszvizsgálatot határoz meg, amelyet 2020 júliusa és szeptembere között végeztek Troinában, Szicília egyik településén, amelyet a fertőzés gyors terjedése miatt "vörös zónává" nyilvánítottak. Tekintettel a fertőzöttek magas számára, a kutatók szerológiai vizsgálatokkal akarták megvizsgálni a Covid-19 fertőzés előfordulását az általános lakosság körében és az IRCCS "Oasi di Troina" egészségügyi dolgozóin. 

A dohányosok státuszának felderítése érdekében úgy döntöttek, hogy a résztvevők nyilatkozatait összekapcsolják egy specifikus biológiai indikátor, a nikotin szérum-metabolitjának, a kotininnek az azonosításával. Az 1785 résztvevő körülbelül egyharmadát a szérum kotininszintje alapján jelenleg is dohányosnak minősítették, és a kutatók megvizsgálták, hogy megfertőződtek-e valaha SARS-CoV-2 vírussal, és összehasonlították az eredményeket az ugyanabban a vizsgálati mintában lévő, soha nem dohányzókéval.

Az "A laboratóriumban igazolt dohányzás hatása a SARS-CoV-2 fertőzésre: a Troina szero-epidemiológiai felmérés eredményei" című tanulmány megállapította, hogy a SARS-CoV-2 antitest-pozitivitás előfordulási gyakorisága csökkent a dohányosoknál a soha nem dohányzókhoz képest (19,8% vs. 31%). Ez a csökkent prevalencia a lehetséges zavaró tényezők (mint például a nem, az életkor, a korábbi fertőzés, a krónikus állapotok és a kockázati csoport) figyelembevétele után is fennmaradt.

A nemdohányzókkal összehasonlítva úgy tűnik, hogy azok a személyek, akik objektíven bizonyítottan dohányoznak, kevésbé hajlamosak a SARS-CoV-2 fertőzések kialakulására. Ezek az eredmények összhangban vannak a korábbi adatokkal, amelyek szerint az önbevallás szerinti dohányzás a SARS-CoV-2 fertőzés markereinek csökkenésével jár együtt. Eredményeink alátámasztják azt a nézetet, hogy az úttörő új nikotin alapú gyógyszeralkalmazások megelőzhetik a fertőzést

magyarázta Prof. Riccardo Polosa, a CoEHAR alapítója.

A dohányzási státusz biokémiai megerősítésével a CoEHAR kutatói egyszer s mindenkorra tisztázták a korábbi kutatások ellentmondásos eredményeit a dohányzás és a SARS-CoV-2 fertőzés kockázata közötti összefüggésről.

Persze legyinthetnénk a fenti megállapításokra, és követhetnénk a WHO-nak a dohányosokkal szembeni kegyetlen és minden empátiát nélkülöző „leszoksz vagy meghalsz” hozzáállását. Nem tesszük, mert magunk is dohányosok voltunk, mert ugyan nikotint fogyasztunk (vagy már azt sem), de már füstmentes formában, mert hiszünk az innovációban, és mert szeretnénk ha a jelenlegi dohányosok is felismernék, hogy van remény. Hisszük, hogy az ártalomcsökkentés (95%) sokkal hatékonyabb mint a teljes tiltás, hisszük, hogy a füstmentes jövőt a füstmentes termékek hozzák el. Reméljük ezt majd azok is megértik, akik ezért tehetnek is, akiknek a társadalom iránt érzett felelőssége ezt diktálja. És hogy egy politikai szófordulattal éljek, hisszük, hogy ezek az emberek nem a WHO és a Bloomberg által pénzelt alapítványok kottájából játszanak.

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

Szólj hozzá!

Az alternatív nikotin fogyasztás és a tisztább jövő

2022. április 15. 10:14 - VAPER

Lássuk mit tehetnénk egy igazán szebb jövőért...

Az egészségügyi világnapot minden évben április 7.-én ünnepeljük, ami a sokunk által ismert Egészségügyi Világszervezet, azaz a WHO alapításának napja. Idén a globális figyelem "bolygónk, egészségünk" témakörére irányult:

Képesek vagyunk-e elképzelni egy olyan világot, ahol a gazdaságok az egészségre és a jólétre törekednek? Ahol a városok élhetőek, és ahol az emberek minden megtesznek a maguk és a bolygó egészségének megóvása érdekében?

tiszta.jpg

Az egészségügyi problémák széles körű napirendje mellett a dohányzás emberi és környezeti ártalmai „különös” hangsúlyt kapnak a WHO és az ENSZ környezetvédelmi programjában. Ez a hangsúly viszont inkább a dohányosok elleni háborúban merül ki, az új és innovatív technológiák tagadásában, az ártalomcsökkentés elvetésében.

Lássuk mit tehetnénk egy igazán szebb jövőért...

Tisztább, biztonságosabb alternatívák az éghető dohánytermékekkel szemben!

Vegyük figyelembe a párhuzamot a légszennyezés és a dohányzás okozta ártalmak között. Először is, ahogy a világ egyre népesebbé válik, ezzel párhuzamosan növekszik a levegő szennyezettsége a közlekedésben, főzésben, fűtésben és villamosenergia-ellátásban felhasznált/kibocsátott anyagok által. Világszerte tízből kilenc ember szennyezett levegőt lélegzik be. A WHO becslései szerint 7 millió idő előtti haláleset a légszennyezés következménye, ebből 4 millió beltéri légszennyezésből (pl. kályhákból vagy lámpákból) származik. Tragikus módon ezen idő előtti halálesetek 91%-a az alacsony és közepes jövedelmű országokban következik be.

Hasonlóképpen, a dohányosok 7000 vegyi anyagot lélegeznek be a cigarettából, amelyek közül 70-ről ismert, hogy rákkeltő. A dohányosok több mint 80%-a él fejlődő országokban; a légszennyezéshez hasonlóan a szegények, a kiszolgáltatottak és a kisebb népcsoportok szenvednek a legtöbbet. Évente több, mint 8 millió idő előtti haláleset tulajdonítható a dohányzásnak.

Mi a közös a dohányzásban és a légszennyezésben? Az égés. A fosszilis tüzelőanyagok felfedezése az ipari forradalom idején katalizálta az égetés használatát. A szén, a kőolaj és a földgáz a gazdasági és technológiai fejlődés nélkülözhetetlen összetevőivé váltak, és jelenleg is ezek adják a világ energiájának mintegy 80%-át.

Ami a dohányzást illeti, annak káros hatásait már 1604-ben hivatalosan is elismerték, amikor I. Jakab brit király kiadta "A Counterblast to Tobacco" című értekezését. Ebben az értekezésben a király számos, a dohányzással összefüggő társadalmi és egészségügyi problémáról panaszkodott, és még a dohányra kivetett 4000%-os adóemelést is bevezetett.

Napjainkban a dohányzás vitathatatlanul a nem fertőző betegségek okozta halálozások leggyakoribb okaként ismert a világon. Ha a jelenlegi tendenciák fennmaradnak, a 21. században további egymilliárd dohányzás okozta haláleset fog bekövetkezni.

Ennek azonban nem kellene így lennie, mert mind a fosszilis tüzelőanyagokra, mind a dohányzásra találtak tisztább és biztonságosabb alternatívákat. A modern megújuló energiaforrások - például a nap-, szél- és vízenergia -, valamint az atomenergia megjelenésével a világ fokozatosan szén-dioxid-mentessé teszi energiaforrásait, így válik füstmentessé a nikotin használat is az e-cigaretta segítségével. Régóta ismert tény, hogy az emberek a nikotin miatt dohányoznak, de a kátrány miatt halnak meg. Az ártalomcsökkentett (THR) termékek innovációja megnyitotta az utat a kátrány nélkül történő nikotin fogyasztásához.

A cigarettacsikk a műanyagszennyezés legelterjedtebb formája a világon. Évente 5,6 billió szál cigarettát szívnak el, amelynek kétharmadát felelőtlenül eldobják. Ez évente 766,6 millió kilogramm mérgező szemétben nyilvánul meg; ez a leggyakoribb műanyagszemét, amelyet a tengerpartok megtisztításakor találunk. A környezeti ártalmak egyértelműek - a mikroműanyag-szivárgások jelentősen károsítják a tengeri ökoszisztémákat. A mikroműanyagok felhalmozódása a táplálékhálózatban az emberi egészségre is potenciális károkat okozhat.

Milyen szerepe van tehát a THR-nek a probléma kezelésében? Először is, fontos, hogy nyíltan kimondjuk azt a kellemetlen igazságot, hogy a THR-termékekről még nem születtek egyértelmű rendelkezések, ami ezen hulladékok ártalmatlanítását illetné. Az e-cigaretta előállításának, használatának és ártalmatlanításának életciklusa során számos lehetőség van a keletkezett hulladék helytelen kezelésére. A nem megfelelően ártalmatlanított e-cigaretták biológiai veszélyt jelentenek a nagy koncentrációjú nikotin, a lítium-ion akkumulátorok, a mikroműanyagok és a nehézfémek (pl. higany, ólom, bróm) szivárgása miatt. A problémát súlyosbítja az eldobható e-cigaretták létezése; 2015-ben az Egyesült Államokban az 58 millió e-cigarettából 19,2 millió (egyharmad) egyszer használatos volt.

Szabályozási és ipari szempontból sürgősen szükség van olyan mechanizmusok bevezetésére, amelyek csökkentik az e-cigaretták potenciális környezeti ártalmait. Egy 2021 decemberében tartott német tudományos konferencián Heino Stöver professzor egy a füstmentes nikotin termékekre vonatkozó új szabályozási keretet javasolt "RESET" néven, melyből csak egy pár pontot emelnék ki:

  • A THR-termékek és csomagolásuk gyártása során ösztönözni kell az újrahasznosított anyagok felhasználását
  • Mind a podok, mind a készülékek esetében kötelezővé kell tenni a visszavételi rendszereket
  • Az életciklus végén a termékek felelősségteljes újrahasznosítását és ártalmatlanítását ösztönözni kell visszavásárlási programokkal és az újrahasznosító központokhoz való könnyű hozzáféréssel
  • A gyártókat büntetni kell, ha nem biztosítanak megfelelő begyűjtési és újrahasznosítási megoldásokat

A cigaretta árusításának azonnali beszüntetését elvárni ugyanolyan ideológiai utópia, mint a fosszilis tüzelőanyagokból származó energia azonnali betiltása. Nem lehet csak úgy kihúzni a szőnyeget ezen több milliárd dolláros iparágak és ellátási láncok alól anélkül, hogy katasztrofális gazdasági károkat és az illegális kereskedelem fellendülését ne idéznénk elő, és ezáltal ne súlyosbítanánk az egészségügyi és a jóléti egyenlőtlenségeket.

 A megoldások kidolgozása összetett és ismétlődő folyamat lesz, amely több ágazat együttműködését igényli. A fogyasztók képviseletére és az iparág átalakítására kellene törekednünk, amely nem az ideológián, hanem a tudományon alapul. Ahelyett, hogy démonizálnánk és kiátkoznánk a vállalkozásokat és a fogyasztókat a káros nikotin/energiaforrások (legális) kínálata és használata miatt, inkább be kellene vonni őket a rehabilitációs folyamatba, hogy biztonságosabb alternatívákat keressünk közös egészségünk és bolygónk védelmének érdekében.

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

Szólj hozzá!

Bye-bye Alibaba…

2022. április 08. 14:51 - VAPER

Kici, occo, ninc...

Az e-cigaretta iparág mindig is Kínára támaszkodott. Nem meglepő, hiszen maga a találmány, és a feltaláló is kínai. Az elmúlt majd' húsz évben innen jött a legtöbb innováció és termék, bár a liquidek piacán nem tudtak ekkora befolyást szerezni, mégis a készülékek piacának meghatározói voltak a kínai gyártók. A piac egyre nőtt, így a piacra gyártó cégek száma is emelkedett. Mára 1500 cég ontja a termékeit a világ minden tájára, mintegy 22 milliárd dolláros export bevételt képezve a 2021 évben. Ez a szám az előző évihez képest több, mint 25%-os növekedést jelent. Hol itt a baj? Ott, hogy a belföldi e-cigaretta piac, 75%-ot növekedett. Abban a Kínában, ahol több mint 300 millió cigarettázó él, és a világ legnagyobb dohányipari vállalata, a China National Tobacco Corporation (CNTC) irányítja a teljes dohányipart.

Az Alibaba platform május 1-től nem értékesít sem kiskereskedelmi, sem nagykereskedelmi partnerei részére, semmilyen vape terméket!

bye.png

Sőt, tovább megyek, semmilyen kínai oldal nem fog május 1. után értékesíteni Európába vagy bárhová a világon. Akkor most mi lesz? Természetesen ettől azért árnyaltabb a helyzet, de amint azt leírtam, vége van az ingyen posta, óccó utánzat korszaknak. 2022. március 11-én a kínai állami dohánymonopólium-felügyelet (STMA), az ország legfőbb dohánytermék-szabályozója kiadta az e-cigarettákra vonatkozó adminisztratív intézkedések (a továbbiakban: intézkedések) véglegesített változatát, amely új szabályokat állapít meg az e-cigaretták gyártására, forgalmazására és értékesítésére Kínában. Az intézkedések legújabb változata egy korábbi tervezet módosítása, amelyet 2021 decemberében hoztak nyilvánosságra. A legújabb változatban több rendelkezést módosítottak, és új szabályozásokkal egészítették ki. Az intézkedések más új rendelkezések mellett mostantól tiltják az ízesített e-cigaretták értékesítését (kivéve a dohány ízeket), ami jelentős csapás az iparágra nézve. Az intézkedések arra a 2021-es döntésre épülnek, mely szerint az iparágat az STMA hatáskörébe vonják, és az e-cigarettát dohánytermékként szabályozzák. Az intézkedések 2022. május 1-jén lépnek hatályba.

De akkor mi lesz az Európai piaccal?

Az STMA jelenleg egy "egységes nemzeti e-cigaretta tranzakciókezelő platform" ("e-cigaretta tranzakciós platform") létrehozásán dolgozik, amelyen keresztül a gyártók, termelők, nagykereskedők, kiskereskedők és más kapcsolódó vállalatok kötelesek lesznek minden vape termékkel kapcsolatos tranzakciót lebonyolítani. Az importált vape-termékek is csak ezen a platformon keresztül értékesíthetők hazai nagykereskedőknek vagy gyártóknak. Ha egy nagykereskedő exportra akar értékesíteni, akkor frissítenie kell az engedélyének hatályát, és engedélyt kell kérnie az STMA-tól. Az új intézkedések előírják, hogy az exportra készült termékeknek meg kell felelniük az importőr vállalat szabványainak és előírásainak. Ha az importáló vállalat nem rendelkezik vonatkozó szabványokkal vagy előírásokkal, akkor a termékekre ehelyett a kínai szabványok és előírások vonatkoznak.

Milyen vonzatai lehetnek a Kínai szabályozásnak?

Az első, és talán legfontosabb az európai piacon lévő olcsó másolatok megszűnése. A kis kínai garázscégekben jól-rosszul összerakott készülékek kiszorulnak a piacról. Az eldobható hulladék minőségű e-cigaretták fekete piacának vége. Itt jegyzem meg, hogy az a dömping, amit most láthatunk ennek az intézkedésnek a hatása, minden forgalmazó szabadul ezektől a készletektől, mert május 1. után sem belföldön, sem külföldre nem tudja értékesíteni. Ezeknek a gyártóknak nem lesz meg sem a tőke fedezete, sem az infrastruktúrája, hogy tovább másolja a nevesebb gyártók hasonló termékeit. Mindenképp beépülnek az árakba a plusz adminisztráció költségei, kérdés melyik gyártó mennyit akar ezekből a termékeire terhelni. Tekintsünk erre úgy, mint egy korszak végére, az ajtók záródnak. Bye-bye Alibaba…

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

Szólj hozzá!

Húzd ki a fejed a homokból!

2022. április 01. 07:45 - VAPER

13+1 tévhit az e-cigiről

Tévhit, hogy segít a leszokásban. Tévhit, hogy kevésbé káros a dohányzásnál. Te is találkoztál már hasonló hírekkel? Ha elhitted, akkor téged is szépen megvezettek. Itt az ideje, hogy kihúzd a fejed a homokból! Az alábbi állításokat az e-cigarettával kapcsolatban fogalmaztuk meg, de ugyanez igaz a hevített dohányterméket használókra is.

 homok.jpg

1. Az e-cigarettázás nem leszokás

Ez az állítás pusztán játék a szavakkal. Nem leszokás abban az értelemben, hogy a brutálisan káros dohányzás helyett egy másik, lényegesen kevésbé egészségkárosító szokásra tér át az ember, egyfajta átszokásról van szó tehát. De azt állítani, hogy valaki, aki többé nem gyújt rá, az nem szokott le a dohányzásról, egészen elképesztő ostobaság. Ezzel az erővel az sem jó, ha az állandó zabálás helyett fogyókúrázol, hisz nem szoktál le az evésről. Miről is szól a dohányzás visszaszorítása? A dohánytermékek fogyasztásának csökkentéséről, és a dohányfüstmentes életre való törekvésről. Pontosan ezt teszi minden e-cigaretta és hevített dohánytermék (HNB) használó, hát nem érdekes?

 2. Az e-cigi nem segít a leszokásban

Ezen akár jót is lehetne nevetni, ha nem emberi életek tömegéről lenne szó. A valóság ezzel szemben az, hogy 2020-ra az e-cigaretta segítségével több, mint 10 millió európai dohányos hagyta abba a dohányzást, és több, mint 15 millió csökkentette az elszívott cigarettái számát. Nem olvastad félre, két és fél Magyarországnyi dohányosról van szó. Ha ez nem segítség a dohányzással való felhagyásban, akkor mégis mi az? Talán a 90% feletti sikertelen leszokási kísérleteket produkáló rágók, tapaszok és egyebek? Úgy tűnik, hogy ezt szeretnék elhitetni mindenkivel. Kit érdekel, hogy ebbe percenként három magyar belehal?

 3. Az e-cigarettázás csak fenntartja a függőséget 

Ez nem egyéb, mint morális maszatolás. Tény, hogy a nikotin a függőséget okozó hatását főként a dohányfüst egyéb összetevői révén képes csak kifejteni. Tény az is, hogy az e-cigaretta használók nagy többsége folyamatosan csökkenti, és gyakorta abba is hagyja a nikotin fogyasztását. Tudjuk, hogy a nikotin nem felelős a dohányzás okozta megbetegedésekért, a dohányfüst nélkül történő nikotinfogyasztás pedig nagyjából annyira veszélyes, mint a rendszeres kávézás. Az emberek a nikotinért dohányoznak, de a kátrányba halnak bele. A dohányzás, a dohányfüst az, amely hatalmas társadalmi károkat okoz, nem pedig a nikotin kedvtelésből történő fogyasztása. Az e-cigi előttig a kettő szinte elválaszthatatlan volt egymástól. Miért is nem nagyszerű, hogy többé már nem az?

 4. A nikotin méreg 

A dózis teszi a mérget, mint az a toxikológia legalapvetőbb szabálya alapján jól ismert. Megfelelő mennyiségben bármi lehet mérgező, akár a víz is. Az a mennyiség, amely egy e-cigarettázó szervezetébe jut, mindössze enyhe stimulánsként viselkedik. Bármely tetszőleges háztartásban literszám találhatóak az e-cigaretta utántöltőnél lényegesen veszélyesebb anyagok. Amerikában például a fogkrém okozta mérgezések miatt nagyságrendekkel több segélyhívás történik, mint az e-cigaretta utántöltő folyadékai miatt. Látunk mégis bárkit a fogkrémekkel riogatni a jónépet?

 5. A nikotin bevitele nem kontrollálható az e-cigarettával

Érdekes módon lényegesen jobban kontrollálható, mint például a nikotinos tapaszokkal, rágókkal vagy cukorkákkal. Az e-cigaretta használó, ha nem nyomja a gombot, nem jut nikotinhoz. PONT. Sőt, a kelleténél több nikotin bevitele esetén lényegesen korábban kezdi kellemetlenül érezni magát, mintsem a mérgezés veszélye fennálhatna. Ezzel szemben például a tapaszok esetében, azok levétele után még percekig áramlik a szervezetbe a nikotin, a bőrréteg felső rétegeibe már felszívódott tartalékokból. Most akkor valójában melyikkel nem kontrollálható?

 6. A nikotin rákot okoz

Kevés dolgot kutattak meg jobban a világon, mint a nikotint, és ennek ellenére a mai napig nem sikerült rábizonyítani, hogy szerepe lenne a rák kialakulásában. A nikotinpótló terápiás termékek és a svéd snüszt használók több évtizedet felölelő adatai alapján pontosan látható, hogy a nikotin önmagában nem növeli a rák kialakulásának kockázatát. Ha nem hiszed, nézd meg Svédország rákstatisztikáit. Ha nem így lenne, mégis hogyan kerülhetnének forgalomba a nikotinos tapaszok, rágók és egyebek?

 7. Kapu a dohányzáshoz, újranormalizálja a dohányzást

Ezek a közkedvelt elméletek nem többek, mint amik: elméletek. Elméleti mivoltuk miatt nehéz közvetlenül cáfolni, de az elmúlt évek nemzetközi felméréseiből remekül látható, hogy ahogyan terjedt az elektromos cigaretta használata, vele együtt korábban soha nem látott mértékben csökkent a dohányosok aránya a lakosságon belül. A mai napig semmi jele annak, hogy az állítólagos kapu-effektus bárhol a világon érvényesülne. Az pedig, hogy egy eszköz, amit a dohányzás kiváltására találtak ki, és használnak e célból milliók, mégis hogyan népszerűsítené magát a dohányzást, az továbbra is rejtély marad.

 8. Dohányzásra csábítja a gyerekeket

Az előző pontban vázoltakhoz hasonlóan, ennek az égegyadta világon semmi jelét nem lehet megfigyelni, az ellenkezőjét annál inkább. Könyörgöm, a felnőtt e-cigisek kétharmada gyümölcsös és desszert ízekkel tartja távol magát a dohányzástól. A felnőttek talán nem szeretik a kellemes ízeket? És ha a málna ilyen borzalmasan veszélyes, akkor mégis mit keres a nikotinos rágókban és cukorkákban? Már csak azért is kérdem, mert ezek miatt tényleg rendszeresen kerülnek kórházba gyerekek nikotinmérgezéssel. És persze akkor mi is a helyzet a kölyökpezsgővel?

 9. Legalább olyan káros, mint a dohányzás

Mivel az e-cigaretta az égő dohányt és papírt teljesen kiküszöböli a képletből, adja magát a kérdés: mégis hogyan lehetne legalább olyan káros? Persze, mint mindenben, ebben is vannak egészségre ártalmas anyagok, de a dohányfüstre jellemző vegyületek vagy teljes egészében hiányoznak, vagy század-, vagy ezredakkora mennyiségben vannak csak jelen, rendre bőven az egészségügyi határértékeken belül. Ennek köszönhetően az e-cigizés terheivel - szemben a dohányzással - a szervezet saját méregtelenítő folyamatai könnyedén megbírkóznak. Konzervatív becslések szerint legalább 95%-kal kevésbé egészségkárosító a gőzölés, mint a dohányfüst. Hát teljesen hülyének néznek? Tényleg azt szeretnék, hogy inkább dohányozzunk tovább?

 10. A passzív e-cigarettázás káros

A passzív dohányzás egészségkárosító hatásának 85%-a az önmagában füstölgő dohánytermékekből származik, az e-cigaretta esetében ilyen egyáltalán nincs. Ha ehhez hozzávesszük, hogy az e-cigi bumszli nagy cseppekből álló párája a kilégzést követően szinte azonnal elkezd lebomlani, szemben a dohányfüst apró részecskéivel, amelyek akár órákig a légtérben terjengenek, akkor már érthető, hogy miért mondják azt a téma elismert kutatói, hogy az e-cigaretta használata lényegében nem ront a környező levegő minőségén. És nem, természetesen nikotinnal sem permetezi tele a légteret.

 11. Nem ismertek a hosszú távú hatásai

Végre egy állítás, amely nem teljes badarság. Valóban nem ismerjük, hogy milyen hatásai lesznek hosszú távon. Amit viszont jól ismerünk, az az, hogy milyen hatásai nem lesznek: mint a dohányzásnak. A tudomány jelenlegi állása szerint a dohányzás helyett e-cigarettázóknak hosszú távon aligha van okuk az aggodalomra. Ettől függetlenül természetesen továbbra is kutatni kell az e-cigit, hogy amennyiben lehetséges, a minimális egészségügyi kockázatait még tovább lehessen csökkenteni. Létezik egyébként egy elemzés a hosszú távú hatásokat illetően, amely szerint akadálytalan terjedése esetén, amennyiben nem tiltják és akadályozzák ész nélkül, mint például nálunk, hosszú távon a '97 után született dohányosok 21 százalékának mentheti meg az életét, és 20 százalékkel csökkentheti a dohányzás miatt elvesztett emberévek mennyiségét. Rettenetes hosszú távú hatás lenne ez, nemde?

Nem mellesleg: ha valaki 14 év alatt nem tudta megismerni az elektromos cigaretta közép- illetve hosszútávú hatásait, az igazából nem is akarta azt megtudni. Ez nem baj, csak akkor ne hivatkozzon az ismeretek hiányára, ami leginkább az ő szakmaiatlanságát minősiti.

 12. Robbanásveszélyes 

Pont annyira robbanásveszélyes, mint bármely más lítium-ion akkumulátorral működő elektromos készülék, például egy mobiltelefon, vagy laptop. Ha betartod a biztonságos üzemeltetés előírásait, akkor nincs mitől tartani. Ha ön- és közveszélyes őrült vagy, és a sörben ázó pulton töltöd az akksid, vagy épp többször akkora teljesítmény leadására kényszeríted, mint amire tervezték, netán a rozoga kínai töltőn hagyod felügyelet nélkül, akkor igen, elég jó úton haladsz, hogy előbb-utóbb te is Darwin díjas szalagcím legyél.

 13. Az e-cigi a dohánygyárak újabb trükkje 

Ahhoz képest, hogy a dohánygyáraktól teljesen független kínai vegyész találmánya, és hogy a dohányipar közel egy évtizedig rá se bagózott az e-cigarettára, ez az állítás majdnem olyan merész, mint amennyire erőltetett. Az e-cigaretta piacának nagy részét még ma is a kis és közepes vállalkozások viszik, illetve a kínai gyártók. De nálunk szinte SENKI!!! Mi mindenkit IS kiszorítottunk erről a piacról! Ezt érte el az állítólag a dohányzás visszaszorításáért küzdő egészségpolitika. Eléggé abszurd, nem?

 

13+1  A szakértők nem javasolják a használatát

Szaladjunk végig újra a fentí címeken, és gondoljuk újra, képzeljük azt, hogy ez egy összeesküvés elmélet. Vajon minek a szakértője az, aki ennyi ostobaságot évekig, szemrebbenés nélkül tud ismételgetni. Áhá, hogy azokról a szakértőként tetszelgő egészségpolitikusokról van szó, akik abból építettek karriert, abból élnek, hogy az emberek dohányoznak, és a nagy többségük hosszú távon képtelen leszokni, így újra és újra náluk köt ki? Valóban, ők tényleg nem javasolják. Fordítsuk le, hogy valójában mit is jelent ez: nem javasolják, hogy a mértéktelen önpusztítás helyett kezdj el egészségesebben élni. Remek tanács, ugye? Vagy nem?

 

Bónusz butaság: nem tudunk eleget az e-cigarettáról

 

Az e-cigarettával kapcsolatos szakirodalom mára több száz kutatást jegyez. Csak az nem tud eleget róla, aki egyáltalán nem is akar. Szeretném az alábbi oldalakat mindenkinek a figyelmébe ajánlani, aki a témában járatlanul cikket ír:

https://clivebates.com/

https://ethra.co/

https://innco.org/

Ficsor Zoltán

Pifkó Krisztián

Villanypára Egyesület

 

Szólj hozzá!

BÁR-NE LENNE!

2022. március 25. 06:31 - VAPER

Cinikusok győzelme?

eldobhatos1.png

Winston Churchill egyszer azt mondta, hogy "Ha elpusztítasz egy szabad piacot, akkor feketepiacot teremtesz", és ennek a kijelentésnek az érvényessége sehol sem látszik világosabban mint saját hazánkban. Amikor betiltották az ízesített nikotinos liquideket, és az azt használó zárt rendszerű készülékeket levették a polcokról, borítékolható volt a fekete piac ugrásszerű növekedése. Azok, akik nap mint nap e-cigarettát használnak és nem akarnak visszatérni a hagyományos cigarettához, kénytelenek voltak más beszerzési források után nézni. Azzal együtt, hogy ez illegális dolog és veszélyeket rejt magában, érthető ez a magatartás. Az igazi probléma azonban ettől sokkal mélyebben gyökeredzik.

Magyarországon fokozatosan szorították vissza a dohányzás legjobb alternatívájaként számon tartott e-cigaretták piacát törvényekkel, dezinformációval, az ártalomcsökkentés tagadásával. Megszűntek a szaküzletek, az online értékesítés, trafikba kényszerítették az egész termékkört, majd még ott is rúgtak bele egy jó nagyot: adóztatták, majd gyakorlatilag végleg eltüntették onnan is. Számomra érthetetlen az a cinikus hozzáállás, amivel ezt az ártalomcsökkentő lehetőséget a közegészségügy megmondói és a kormány döntéshozói kezelték. A felhasználók elmentek ameddig törvényes keretek között elmehet egy civil csoport: tüntettek, pereltek, tiltakoztak, leveleztek, de mind hiába... Süket fülek, bezárt ajtók és a meg nem értés lett a jutalmuk. Most, amikor ezeket a sorokat írom, lehetnék én is ennyire cinikus, de nem leszek, mert sokkal nagyobb a baj, mint hogy mosolyogva szemléljem a történéseket.

Miután nincs legális piaca az ízesített nikotinos e-cigarettáknak és liquideknek, természetesen a fekete piacra terelődött át az igények jelentős része. Amire viszont senki nem számított, hogy az egyszer már feledésbe merült eldobható e-cigaretták újra sikert fognak aratni a piacon. Akik már régebben gőzölnek őket ez nem nagyon érdekli, viszont akik most akarnak áttérni, vagy nem akarnak szinte semmit sem barkácsolni egy ilyen eszközzel, nekik ez lenne a tökéletes választás. Most tekintsünk el a környezeti terheléstől, erre lenne megoldás. Szóval jött, látott és győzött az eldobható e-cigaretta. Ehhez nem kell semmit ismerni vagy tudni, pont úgy lehet árulni, mint a cigit, leveszed kifizeted, ennyi. Valószínűleg az egyszerű eladhatóság a sikerének a titka.

Miután nálunk ez tiltott termék, így a sikert a feketepiac aratja le. Nem kis mennyiségekről beszélünk, ne gondolja senki, hogy ez pár fiatal suttyó biznisze. Minden platformon megjelentek, számtalan fiatal pótolja ki vele a zsebpénzét, akár ezres tételeket adnak el havonta. A szabályozás, amit a fiatalok védelmében hoztak, visszafelé sült el. Van ilyen. Most kellene a helyzetet okosan kezelni, végre elismerni az ártalomcsökkentés létjogosultságát, és a fojtogató szabályozásoktól megszabadulni. Esetleg a teljes füstmentes termékkört erre alkalmas szaküzletekben árulni.

De térjünk vissza a feketepiachoz. Miközben a Facebook cenzúrázta, megszüntette az e-cigaretta csoportokat, mert ott esetleg használt készülékek cseréltek gazdát, esetleg megunt aromák vagy liquidek, az eldobható e-cigaretták fő kereskedelmi területévé vált. Csak a Facebook piacterén több százan árulnak ilyen eszközöket, akár 50mg/ml nikotintartalommal. A TikTok, az Instagram, a diákok egymásközt, számtalan lehetőség kínálkozik, ha ilyet akar valaki beszerezni magának. Sokszor az „árusok” maguk is gyerekek.

eldobhatos2.png

Miért pont én írom le ezeket? Mert az, ami most a feketepiacon folyik, árt az e-cigaretta nehezen kivívott helyzetének. Az EU elég szigorú szabályozásra készül, és ez a helyzet csak ront az ártalomcsökkentő termékek esélyein. Ezt az abszurd helyzetet az abszurd szabályozás szülte. Ha ez a piac élhető és törvényes keretek között működne, kevesebb felnőtt dohányozna, nem a reklámszatyorban lenne a szaküzlet, és mindenki boldogabb lenne.

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

 

 

 

Szólj hozzá!

82 millióan vagyunk!

2022. március 18. 08:20 - VAPER

A tavalyi évben 82 millió vaper gőzölt a dohányzás helyett!

2021-ben a Global State of Tobacco Harm Reduction (GSTHR) projekt közzétette az első becslését a vaperek számáról, amely 2020-ban 68 millió volt az egész világra vetítve. 2021 februárjában az Eurobarometer 506-os felmérésből és más felmérésekből származó új adatok egyedülálló lehetőséget kínáltak a számadatok frissítésére. Az előrejelzési folyamatot is módosították, figyelembe véve mind a piac méretének regionális eltéréseit, mind az alapjául szolgáló adatok tényleges származási évét. A GSTHR becslése szerint 2021-ben már 82 millió e-cigarettát használó volt világszerte.

vaper1.png

Miért végezték el ezt a kutatást?

A nikotin a világ egyik legnépszerűbb drogja az alkohol és a koffein mellett. A legtöbb ember a nikotint cigaretta elszívásával fogyasztja. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) becslése szerint 1,1 milliárd dohányos van, ami a világ felnőtt lakosságának körülbelül minden ötödik embere. Ez a szám 2000 óta nem változott.  A dohányzás egészségügyi hatásai jól ismertek, becslések szerint évente nyolcmillió ember hal meg idő előtt a dohányzással összefüggő betegségek miatt. Ez háromszor több, mint ahányan malária, HIV és tuberkulózis miatt halnak meg együttvéve.

 A dohányosok lehetőségei megváltoztak a 2004-ben szabadalmaztatott modern elektronikus cigaretta feltalálásával. Az "elektromos cigaretták" 2007-től kezdve kerültek piacra Európában és Észak-Amerikában.

Amikor az e-cigarettákról beszélünk, "nikotin-párologtató készülékként", "nikotin-párologtató termékként" hivatkozunk rájuk (és az őket használó emberekre "vaperként"). Ezzel biztosítjuk az éghető cigarettáktól való egyértelmű megkülönböztetést. A "nikotin párologtatás" kifejezést azért is használjuk, hogy megkülönböztessük az egyéb párásított anyagok használatától.

A nikotinpárologtató készülékek nem égetnek el dohányt, és nem bocsátanak ki mérgező füstöt, helyette lényegesen biztonságosabb gőzt termelnek. 

Európa egyes országaiban és Észak-Amerikában gyorsan terjednek a nikotinpárologtató termékek. Az Egyesült Királyságban a nikotin-párologtató termékeket használó felnőtt lakosság aránya a 2012-es 1,7%-ról 2019-re 7,1%-ra emelkedett. Az Egyesült Királyságból származó adatok a helyettesítő hatásra utalnak, mely szerint sok nikotinfogyasztó a biztonságosabb termékeket választja. Az e-cigaretta mára fő segédeszközzé lépett elő, amelyet a dohányosok Angliában akkor használnak, amikor le akarnak szokni a cigarettáról, és a kutatások azt is kimutatták, hogy sokkal jobb a hatékonyságuk, mint más módszereknek.

Az e-cigaretták és más biztonságosabb nikotintermékek - beleértve a nikotinos tasakokat, a snust és a hevített dohánytermékeket - olyan innovatív termékek, melyek képesek kiszorítani a hagyományos cigarettát. Mint ilyenek, jelentős potenciállal rendelkeznek a népesség egészségének javítására a dohányzás kiszorításával. Kulcskérdés, hogy ezek a termékek milyen ütemben váltják fel a hagyományos cigarettát. A nikotinos ártalomcsökkentő termékek elterjedésének feltérképezése ezért fontos, de a költségek miatt ez sok országban rendkívül nehéz.

Milyen új adatok állnak rendelkezésre?

Számos új adat állt rendelkezésre 2021-re. A legnagyobb az Eurobarométer 506-os speciális felmérése (27 uniós tagállam) volt, amelyet 2021 februárjában tettek közzé. További új adatpontok voltak az Egyesült Királyság, Jordánia, Új-Zéland, Tajvan és az Egyesült Államok adatai.

Három megkérdőjelezhető adatpont volt az adathalmazban: Tonga, Uganda és Jordánia. Ezen országok adatai nem rendelkeztek megbízható forrással, és magas szintű használatot jeleztek, amelyet valószínűtlennek tartottak. A régióikra és jövedelmi csoportjaikra vonatkozó egyéb adatok gyenge hozzáférhetősége miatt a jellemzőiket megosztó összes országra gyakorolt hatásuk nagyon nagy volt. Ezért ezeket az országokat kihagyták az elemzésből, amikor az egyes alcsoportok átlagos prevalenciaszintjeit kiszámították. A legtöbb új információ a gőzőlés elterjedtségére vonatkozóan a 2020-2021-ben végzett felmérésekből származik (66,7%).

Mi a becslés a vaperek globális számáról 2021-ben?

A vaperek becsült globális száma 2021-ben 81,9 millió volt, és ez a szám csak növekedik. A korábbi becslésekhez képest a 2021-es adat jelentős növekedést mutat. Nem szabad elfelejtenünk, hogy az alulreprezentált régiók és jövedelmi csoportok nagymértékben torzítják az eredményeket.

vapergraf.png

 Mit jelent a dohányosok számának globális növekedése a dohányzás visszaszorításában érdekeltek számára?

A dohányzásmentes világ elérésére irányuló törekvéseket erősíti a cigaretta gyors leváltása biztonságosabb alternatívákkal, például a gőzöléssel, mivel egyre több fogyasztó dönt úgy, hogy a nikotin kevésbé kockázatos módon történő felhasználásával csökkenti saját egészségkárosodását. A kérdés az, hogy milyen gyorsan.

Az új adatok alapján a vaperek globális becsült száma 82 millió fő, ami jelentős, de növekedés várható a korábbi előrejelzésekhez képest. A bővülés elsősorban az észak-amerikai és a nyugat-európai piacok növekedésének tudható be. A magasabb jövedelmű országokban a nikotinpárologtatással kapcsolatos főbb viták középpontjában a fiatalok számára elérhető termékek által jelentett vélt veszély áll, miközben figyelmen kívül hagyják a jelenlegi felnőtt dohányosok részére ennek a terméknek jelentős ártalomcsökkentési potenciálját.

 A biztonságosabb alternatívák, világszerte több mint egymilliárd dohányos számára kínálnak példátlan kiszállási stratégiát. A nemzetközi dohányzás-ellenőrzés és a WHO évtizedek óta az éghető cigaretták betiltására, a dohányzásra, és eléggé vitatható módon a dohányosok megbélyegzésére összpontosítja erőfeszítéseit. Aggasztó, hogy most a biztonságosabb nikotintermékek és a párologtatás került a célkeresztjükbe. Végső soron ez a politika kontraproduktívnak fog bizonyulni. Ezek a termékek most először kínálnak pozitív ösztönző erőt arra, hogy az emberek valóban elgondolkozzanak a dohányzásról való átállásra, a számos visszatartó erőfeszítés ellenére.

Az ártalomcsökkentés lehetőségeit már most is mintegy 112 millió ember használja világszerte, ebből körülbelül 82 millióan e-cigaretta készülékeket, 20 millióan hevített dohánytermékeket, 10 millióan pedig nikotin párnát és snus termékeket használnak. Ahhoz, hogy felgyorsítsuk a dohányzás visszaszorítását, és egyúttal segítsük az 1,1 milliárd dohányosnak, hogy lemondjon káros szenvedélyéről, az ártalomcsökkentésnek a füstmentes jövő felé vezető út szerves részévé kell válnia.

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

 

 

 

Szólj hozzá!
süti beállítások módosítása