A témával foglalkozó egyik első tanulmány szerint a súlyos, kórházi kezelést igénylő, COVID-19-ben szenvedő dohányosok száma jóval alacsonyabb volt, mint a lakossági dohányzási arányok alapján várható volt. Azonban az a nagyon kevés dohányos, aki végül kórházba került, nagyobb eséllyel került súlyosabb állapotba, illetve a  betegsége kedvezőtlenebb kimenetelű volt.

Milyen hatással van a nikotin a Sars-Cov-2 fertőzésre?

A CoEHAR a Duke Egyetemmel (USA) partnerségben, valamint az IRCCS "Oasi di Troina" kutatóintézettel és Troina város önkormányzatával való együttműködésnek köszönhetően szero-epidemiológiai lakossági vizsgálatot végzett egy nem és kor szerint rétegzett valószínűségi nagy mintán keresztül, valamint a troinai dell'IRCCS Oasi Maria SS. összes egészségügyi dolgozójánál.

A Troina projekt egy kohorszvizsgálatot határoz meg, amelyet 2020 júliusa és szeptembere között végeztek Troinában, Szicília egyik településén, amelyet a fertőzés gyors terjedése miatt "vörös zónává" nyilvánítottak. Tekintettel a fertőzöttek magas számára, a kutatók szerológiai vizsgálatokkal akarták megvizsgálni a Covid-19 fertőzés előfordulását az általános lakosság körében és az IRCCS "Oasi di Troina" egészségügyi dolgozóin. 

A dohányosok státuszának felderítése érdekében úgy döntöttek, hogy a résztvevők nyilatkozatait összekapcsolják egy specifikus biológiai indikátor, a nikotin szérum-metabolitjának, a kotininnek az azonosításával. Az 1785 résztvevő körülbelül egyharmadát a szérum kotininszintje alapján jelenleg is dohányosnak minősítették, és a kutatók megvizsgálták, hogy megfertőződtek-e valaha SARS-CoV-2 vírussal, és összehasonlították az eredményeket az ugyanabban a vizsgálati mintában lévő, soha nem dohányzókéval.

Az "A laboratóriumban igazolt dohányzás hatása a SARS-CoV-2 fertőzésre: a Troina szero-epidemiológiai felmérés eredményei" című tanulmány megállapította, hogy a SARS-CoV-2 antitest-pozitivitás előfordulási gyakorisága csökkent a dohányosoknál a soha nem dohányzókhoz képest (19,8% vs. 31%). Ez a csökkent prevalencia a lehetséges zavaró tényezők (mint például a nem, az életkor, a korábbi fertőzés, a krónikus állapotok és a kockázati csoport) figyelembevétele után is fennmaradt.

A nemdohányzókkal összehasonlítva úgy tűnik, hogy azok a személyek, akik objektíven bizonyítottan dohányoznak, kevésbé hajlamosak a SARS-CoV-2 fertőzések kialakulására. Ezek az eredmények összhangban vannak a korábbi adatokkal, amelyek szerint az önbevallás szerinti dohányzás a SARS-CoV-2 fertőzés markereinek csökkenésével jár együtt. Eredményeink alátámasztják azt a nézetet, hogy az úttörő új nikotin alapú gyógyszeralkalmazások megelőzhetik a fertőzést

magyarázta Prof. Riccardo Polosa, a CoEHAR alapítója.

A dohányzási státusz biokémiai megerősítésével a CoEHAR kutatói egyszer s mindenkorra tisztázták a korábbi kutatások ellentmondásos eredményeit a dohányzás és a SARS-CoV-2 fertőzés kockázata közötti összefüggésről.

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

Az egészségügyi világnapot minden évben április 7.-én ünnepeljük, ami a sokunk által ismert Egészségügyi Világszervezet, azaz a WHO alapításának napja. Idén a globális figyelem "bolygónk, egészségünk" témakörére irányult:

Képesek vagyunk-e elképzelni egy olyan világot, ahol a gazdaságok az egészségre és a jólétre törekednek? Ahol a városok élhetőek, és ahol az emberek minden megtesznek a maguk és a bolygó egészségének megóvása érdekében?

Az egészségügyi problémák széles körű napirendje mellett a dohányzás emberi és környezeti ártalmai „különös” hangsúlyt kapnak a WHO és az ENSZ környezetvédelmi programjában. Ez a hangsúly viszont inkább a dohányosok elleni háborúban merül ki, az új és innovatív technológiák tagadásában, az ártalomcsökkentés elvetésében.

Lássuk mit tehetnénk egy igazán szebb jövőért...

Tisztább, biztonságosabb alternatívák az éghető dohánytermékekkel szemben!

Vegyük figyelembe a párhuzamot a légszennyezés és a dohányzás okozta ártalmak között. Először is, ahogy a világ egyre népesebbé válik, ezzel párhuzamosan növekszik a levegő szennyezettsége a közlekedésben, főzésben, fűtésben és villamosenergia-ellátásban felhasznált/kibocsátott anyagok által. Világszerte tízből kilenc ember szennyezett levegőt lélegzik be. A WHO becslései szerint 7 millió idő előtti haláleset a légszennyezés következménye, ebből 4 millió beltéri légszennyezésből (pl. kályhákból vagy lámpákból) származik. Tragikus módon ezen idő előtti halálesetek 91%-a az alacsony és közepes jövedelmű országokban következik be.

Hasonlóképpen, a dohányosok 7000 vegyi anyagot lélegeznek be a cigarettából, amelyek közül 70-ről ismert, hogy rákkeltő. A dohányosok több mint 80%-a él fejlődő országokban; a légszennyezéshez hasonlóan a szegények, a kiszolgáltatottak és a kisebb népcsoportok szenvednek a legtöbbet. Évente több, mint 8 millió idő előtti haláleset tulajdonítható a dohányzásnak.

Mi a közös a dohányzásban és a légszennyezésben? Az égés. A fosszilis tüzelőanyagok felfedezése az ipari forradalom idején katalizálta az égetés használatát. A szén, a kőolaj és a földgáz a gazdasági és technológiai fejlődés nélkülözhetetlen összetevőivé váltak, és jelenleg is ezek adják a világ energiájának mintegy 80%-át.

Ami a dohányzást illeti, annak káros hatásait már 1604-ben hivatalosan is elismerték, amikor I. Jakab brit király kiadta "A Counterblast to Tobacco" című értekezését. Ebben az értekezésben a király számos, a dohányzással összefüggő társadalmi és egészségügyi problémáról panaszkodott, és még a dohányra kivetett 4000%-os adóemelést is bevezetett.

Ennek azonban nem kellene így lennie, mert mind a fosszilis tüzelőanyagokra, mind a dohányzásra találtak tisztább és biztonságosabb alternatívákat. A modern megújuló energiaforrások - például a nap-, szél- és vízenergia -, valamint az atomenergia megjelenésével a világ fokozatosan szén-dioxid-mentessé teszi energiaforrásait, így válik füstmentessé a nikotin használat is az e-cigaretta segítségével. Régóta ismert tény, hogy az emberek a nikotin miatt dohányoznak, de a kátrány miatt halnak meg. Az ártalomcsökkentett (THR) termékek innovációja megnyitotta az utat a kátrány nélkül történő nikotin fogyasztásához.

A cigarettacsikk a műanyagszennyezés legelterjedtebb formája a világon. Évente 5,6 billió szál cigarettát szívnak el, amelynek kétharmadát felelőtlenül eldobják. Ez évente 766,6 millió kilogramm mérgező szemétben nyilvánul meg; ez a leggyakoribb műanyagszemét, amelyet a tengerpartok megtisztításakor találunk. A környezeti ártalmak egyértelműek - a mikroműanyag-szivárgások jelentősen károsítják a tengeri ökoszisztémákat. A mikroműanyagok felhalmozódása a táplálékhálózatban az emberi egészségre is potenciális károkat okozhat.

Milyen szerepe van tehát a THR-nek a probléma kezelésében? Először is, fontos, hogy nyíltan kimondjuk azt a kellemetlen igazságot, hogy a THR-termékekről még nem születtek egyértelmű rendelkezések, ami ezen hulladékok ártalmatlanítását illetné. Az e-cigaretta előállításának, használatának és ártalmatlanításának életciklusa során számos lehetőség van a keletkezett hulladék helytelen kezelésére. A nem megfelelően ártalmatlanított e-cigaretták biológiai veszélyt jelentenek a nagy koncentrációjú nikotin, a lítium-ion akkumulátorok, a mikroműanyagok és a nehézfémek (pl. higany, ólom, bróm) szivárgása miatt. A problémát súlyosbítja az eldobható e-cigaretták létezése; 2015-ben az Egyesült Államokban az 58 millió e-cigarettából 19,2 millió (egyharmad) egyszer használatos volt.

Szabályozási és ipari szempontból sürgősen szükség van olyan mechanizmusok bevezetésére, amelyek csökkentik az e-cigaretták potenciális környezeti ártalmait. Egy 2021 decemberében tartott német tudományos konferencián Heino Stöver professzor egy a füstmentes nikotin termékekre vonatkozó új szabályozási keretet javasolt "RESET" néven, melyből csak egy pár pontot emelnék ki:

• A THR-termékek és csomagolásuk gyártása során ösztönözni kell az újrahasznosított anyagok felhasználását
• Mind a podok, mind a készülékek esetében kötelezővé kell tenni a visszavételi rendszereket
• Az életciklus végén a termékek felelősségteljes újrahasznosítását és ártalmatlanítását ösztönözni kell visszavásárlási programokkal és az újrahasznosító központokhoz való könnyű hozzáféréssel
• A gyártókat büntetni kell, ha nem biztosítanak megfelelő begyűjtési és újrahasznosítási megoldásokat

A cigaretta árusításának azonnali beszüntetését elvárni ugyanolyan ideológiai utópia, mint a fosszilis tüzelőanyagokból származó energia azonnali betiltása. Nem lehet csak úgy kihúzni a szőnyeget ezen több milliárd dolláros iparágak és ellátási láncok alól anélkül, hogy katasztrofális gazdasági károkat és az illegális kereskedelem fellendülését ne idéznénk elő, és ezáltal ne súlyosbítanánk az egészségügyi és a jóléti egyenlőtlenségeket.

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

Az Alibaba platform május 1-től nem értékesít sem kiskereskedelmi, sem nagykereskedelmi partnerei részére, semmilyen vape terméket!

Sőt, tovább megyek, semmilyen kínai oldal nem fog május 1. után értékesíteni Európába vagy bárhová a világon. Akkor most mi lesz? Természetesen ettől azért árnyaltabb a helyzet, de amint azt leírtam, vége van az ingyen posta, óccó utánzat korszaknak. 2022. március 11-én a kínai állami dohánymonopólium-felügyelet (STMA), az ország legfőbb dohánytermék-szabályozója kiadta az e-cigarettákra vonatkozó adminisztratív intézkedések (a továbbiakban: intézkedések) véglegesített változatát, amely új szabályokat állapít meg az e-cigaretták gyártására, forgalmazására és értékesítésére Kínában. Az intézkedések legújabb változata egy korábbi tervezet módosítása, amelyet 2021 decemberében hoztak nyilvánosságra. A legújabb változatban több rendelkezést módosítottak, és új szabályozásokkal egészítették ki. Az intézkedések más új rendelkezések mellett mostantól tiltják az ízesített e-cigaretták értékesítését (kivéve a dohány ízeket), ami jelentős csapás az iparágra nézve. Az intézkedések arra a 2021-es döntésre épülnek, mely szerint az iparágat az STMA hatáskörébe vonják, és az e-cigarettát dohánytermékként szabályozzák. Az intézkedések 2022. május 1-jén lépnek hatályba.

De akkor mi lesz az Európai piaccal?

Az STMA jelenleg egy "egységes nemzeti e-cigaretta tranzakciókezelő platform" ("e-cigaretta tranzakciós platform") létrehozásán dolgozik, amelyen keresztül a gyártók, termelők, nagykereskedők, kiskereskedők és más kapcsolódó vállalatok kötelesek lesznek minden vape termékkel kapcsolatos tranzakciót lebonyolítani. Az importált vape-termékek is csak ezen a platformon keresztül értékesíthetők hazai nagykereskedőknek vagy gyártóknak. Ha egy nagykereskedő exportra akar értékesíteni, akkor frissítenie kell az engedélyének hatályát, és engedélyt kell kérnie az STMA-tól. Az új intézkedések előírják, hogy az exportra készült termékeknek meg kell felelniük az importőr vállalat szabványainak és előírásainak. Ha az importáló vállalat nem rendelkezik vonatkozó szabványokkal vagy előírásokkal, akkor a termékekre ehelyett a kínai szabványok és előírások vonatkoznak.

Milyen vonzatai lehetnek a Kínai szabályozásnak?

Az első, és talán legfontosabb az európai piacon lévő olcsó másolatok megszűnése. A kis kínai garázscégekben jól-rosszul összerakott készülékek kiszorulnak a piacról. Az eldobható hulladék minőségű e-cigaretták fekete piacának vége. Itt jegyzem meg, hogy az a dömping, amit most láthatunk ennek az intézkedésnek a hatása, minden forgalmazó szabadul ezektől a készletektől, mert május 1. után sem belföldön, sem külföldre nem tudja értékesíteni. Ezeknek a gyártóknak nem lesz meg sem a tőke fedezete, sem az infrastruktúrája, hogy tovább másolja a nevesebb gyártók hasonló termékeit. Mindenképp beépülnek az árakba a plusz adminisztráció költségei, kérdés melyik gyártó mennyit akar ezekből a termékeire terhelni. Tekintsünk erre úgy, mint egy korszak végére, az ajtók záródnak. Bye-bye Alibaba…

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

Tévhit, hogy segít a leszokásban. Tévhit, hogy kevésbé káros a dohányzásnál. Te is találkoztál már hasonló hírekkel? Ha elhitted, akkor téged is szépen megvezettek. Itt az ideje, hogy kihúzd a fejed a homokból! Az alábbi állításokat az e-cigarettával kapcsolatban fogalmaztuk meg, de ugyanez igaz a hevített dohányterméket használókra is.

1. Az e-cigarettázás nem leszokás

Ez az állítás pusztán játék a szavakkal. Nem leszokás abban az értelemben, hogy a brutálisan káros dohányzás helyett egy másik, lényegesen kevésbé egészségkárosító szokásra tér át az ember, egyfajta átszokásról van szó tehát. De azt állítani, hogy valaki, aki többé nem gyújt rá, az nem szokott le a dohányzásról, egészen elképesztő ostobaság. Ezzel az erővel az sem jó, ha az állandó zabálás helyett fogyókúrázol, hisz nem szoktál le az evésről. Miről is szól a dohányzás visszaszorítása? A dohánytermékek fogyasztásának csökkentéséről, és a dohányfüstmentes életre való törekvésről. Pontosan ezt teszi minden e-cigaretta és hevített dohánytermék (HNB) használó, hát nem érdekes?

 2. Az e-cigi nem segít a leszokásban

Ezen akár jót is lehetne nevetni, ha nem emberi életek tömegéről lenne szó. A valóság ezzel szemben az, hogy 2020-ra az e-cigaretta segítségével több, mint 10 millió európai dohányos hagyta abba a dohányzást, és több, mint 15 millió csökkentette az elszívott cigarettái számát. Nem olvastad félre, két és fél Magyarországnyi dohányosról van szó. Ha ez nem segítség a dohányzással való felhagyásban, akkor mégis mi az? Talán a 90% feletti sikertelen leszokási kísérleteket produkáló rágók, tapaszok és egyebek? Úgy tűnik, hogy ezt szeretnék elhitetni mindenkivel. Kit érdekel, hogy ebbe percenként három magyar belehal?

 3. Az e-cigarettázás csak fenntartja a függőséget 

Ez nem egyéb, mint morális maszatolás. Tény, hogy a nikotin a függőséget okozó hatását főként a dohányfüst egyéb összetevői révén képes csak kifejteni. Tény az is, hogy az e-cigaretta használók nagy többsége folyamatosan csökkenti, és gyakorta abba is hagyja a nikotin fogyasztását. Tudjuk, hogy a nikotin nem felelős a dohányzás okozta megbetegedésekért, a dohányfüst nélkül történő nikotinfogyasztás pedig nagyjából annyira veszélyes, mint a rendszeres kávézás. Az emberek a nikotinért dohányoznak, de a kátrányba halnak bele. A dohányzás, a dohányfüst az, amely hatalmas társadalmi károkat okoz, nem pedig a nikotin kedvtelésből történő fogyasztása. Az e-cigi előttig a kettő szinte elválaszthatatlan volt egymástól. Miért is nem nagyszerű, hogy többé már nem az?

 4. A nikotin méreg 

A dózis teszi a mérget, mint az a toxikológia legalapvetőbb szabálya alapján jól ismert. Megfelelő mennyiségben bármi lehet mérgező, akár a víz is. Az a mennyiség, amely egy e-cigarettázó szervezetébe jut, mindössze enyhe stimulánsként viselkedik. Bármely tetszőleges háztartásban literszám találhatóak az e-cigaretta utántöltőnél lényegesen veszélyesebb anyagok. Amerikában például a fogkrém okozta mérgezések miatt nagyságrendekkel több segélyhívás történik, mint az e-cigaretta utántöltő folyadékai miatt. Látunk mégis bárkit a fogkrémekkel riogatni a jónépet?

 5. A nikotin bevitele nem kontrollálható az e-cigarettával

Érdekes módon lényegesen jobban kontrollálható, mint például a nikotinos tapaszokkal, rágókkal vagy cukorkákkal. Az e-cigaretta használó, ha nem nyomja a gombot, nem jut nikotinhoz. PONT. Sőt, a kelleténél több nikotin bevitele esetén lényegesen korábban kezdi kellemetlenül érezni magát, mintsem a mérgezés veszélye fennálhatna. Ezzel szemben például a tapaszok esetében, azok levétele után még percekig áramlik a szervezetbe a nikotin, a bőrréteg felső rétegeibe már felszívódott tartalékokból. Most akkor valójában melyikkel nem kontrollálható?

 6. A nikotin rákot okoz

Kevés dolgot kutattak meg jobban a világon, mint a nikotint, és ennek ellenére a mai napig nem sikerült rábizonyítani, hogy szerepe lenne a rák kialakulásában. A nikotinpótló terápiás termékek és a svéd snüszt használók több évtizedet felölelő adatai alapján pontosan látható, hogy a nikotin önmagában nem növeli a rák kialakulásának kockázatát. Ha nem hiszed, nézd meg Svédország rákstatisztikáit. Ha nem így lenne, mégis hogyan kerülhetnének forgalomba a nikotinos tapaszok, rágók és egyebek?

 7. Kapu a dohányzáshoz, újranormalizálja a dohányzást

Ezek a közkedvelt elméletek nem többek, mint amik: elméletek. Elméleti mivoltuk miatt nehéz közvetlenül cáfolni, de az elmúlt évek nemzetközi felméréseiből remekül látható, hogy ahogyan terjedt az elektromos cigaretta használata, vele együtt korábban soha nem látott mértékben csökkent a dohányosok aránya a lakosságon belül. A mai napig semmi jele annak, hogy az állítólagos kapu-effektus bárhol a világon érvényesülne. Az pedig, hogy egy eszköz, amit a dohányzás kiváltására találtak ki, és használnak e célból milliók, mégis hogyan népszerűsítené magát a dohányzást, az továbbra is rejtély marad.

 8. Dohányzásra csábítja a gyerekeket

Az előző pontban vázoltakhoz hasonlóan, ennek az égegyadta világon semmi jelét nem lehet megfigyelni, az ellenkezőjét annál inkább. Könyörgöm, a felnőtt e-cigisek kétharmada gyümölcsös és desszert ízekkel tartja távol magát a dohányzástól. A felnőttek talán nem szeretik a kellemes ízeket? És ha a málna ilyen borzalmasan veszélyes, akkor mégis mit keres a nikotinos rágókban és cukorkákban? Már csak azért is kérdem, mert ezek miatt tényleg rendszeresen kerülnek kórházba gyerekek nikotinmérgezéssel. És persze akkor mi is a helyzet a kölyökpezsgővel?

 9. Legalább olyan káros, mint a dohányzás

Mivel az e-cigaretta az égő dohányt és papírt teljesen kiküszöböli a képletből, adja magát a kérdés: mégis hogyan lehetne legalább olyan káros? Persze, mint mindenben, ebben is vannak egészségre ártalmas anyagok, de a dohányfüstre jellemző vegyületek vagy teljes egészében hiányoznak, vagy század-, vagy ezredakkora mennyiségben vannak csak jelen, rendre bőven az egészségügyi határértékeken belül. Ennek köszönhetően az e-cigizés terheivel - szemben a dohányzással - a szervezet saját méregtelenítő folyamatai könnyedén megbírkóznak. Konzervatív becslések szerint legalább 95%-kal kevésbé egészségkárosító a gőzölés, mint a dohányfüst. Hát teljesen hülyének néznek? Tényleg azt szeretnék, hogy inkább dohányozzunk tovább?

 10. A passzív e-cigarettázás káros

A passzív dohányzás egészségkárosító hatásának 85%-a az önmagában füstölgő dohánytermékekből származik, az e-cigaretta esetében ilyen egyáltalán nincs. Ha ehhez hozzávesszük, hogy az e-cigi bumszli nagy cseppekből álló párája a kilégzést követően szinte azonnal elkezd lebomlani, szemben a dohányfüst apró részecskéivel, amelyek akár órákig a légtérben terjengenek, akkor már érthető, hogy miért mondják azt a téma elismert kutatói, hogy az e-cigaretta használata lényegében nem ront a környező levegő minőségén. És nem, természetesen nikotinnal sem permetezi tele a légteret.

 11. Nem ismertek a hosszú távú hatásai

Végre egy állítás, amely nem teljes badarság. Valóban nem ismerjük, hogy milyen hatásai lesznek hosszú távon. Amit viszont jól ismerünk, az az, hogy milyen hatásai nem lesznek: mint a dohányzásnak. A tudomány jelenlegi állása szerint a dohányzás helyett e-cigarettázóknak hosszú távon aligha van okuk az aggodalomra. Ettől függetlenül természetesen továbbra is kutatni kell az e-cigit, hogy amennyiben lehetséges, a minimális egészségügyi kockázatait még tovább lehessen csökkenteni. Létezik egyébként egy elemzés a hosszú távú hatásokat illetően, amely szerint akadálytalan terjedése esetén, amennyiben nem tiltják és akadályozzák ész nélkül, mint például nálunk, hosszú távon a '97 után született dohányosok 21 százalékának mentheti meg az életét, és 20 százalékkel csökkentheti a dohányzás miatt elvesztett emberévek mennyiségét. Rettenetes hosszú távú hatás lenne ez, nemde?

Nem mellesleg: ha valaki 14 év alatt nem tudta megismerni az elektromos cigaretta közép- illetve hosszútávú hatásait, az igazából nem is akarta azt megtudni. Ez nem baj, csak akkor ne hivatkozzon az ismeretek hiányára, ami leginkább az ő szakmaiatlanságát minősiti.

 12. Robbanásveszélyes 

Pont annyira robbanásveszélyes, mint bármely más lítium-ion akkumulátorral működő elektromos készülék, például egy mobiltelefon, vagy laptop. Ha betartod a biztonságos üzemeltetés előírásait, akkor nincs mitől tartani. Ha ön- és közveszélyes őrült vagy, és a sörben ázó pulton töltöd az akksid, vagy épp többször akkora teljesítmény leadására kényszeríted, mint amire tervezték, netán a rozoga kínai töltőn hagyod felügyelet nélkül, akkor igen, elég jó úton haladsz, hogy előbb-utóbb te is Darwin díjas szalagcím legyél.

 13. Az e-cigi a dohánygyárak újabb trükkje 

Ahhoz képest, hogy a dohánygyáraktól teljesen független kínai vegyész találmánya, és hogy a dohányipar közel egy évtizedig rá se bagózott az e-cigarettára, ez az állítás majdnem olyan merész, mint amennyire erőltetett. Az e-cigaretta piacának nagy részét még ma is a kis és közepes vállalkozások viszik, illetve a kínai gyártók. De nálunk szinte SENKI!!! Mi mindenkit IS kiszorítottunk erről a piacról! Ezt érte el az állítólag a dohányzás visszaszorításáért küzdő egészségpolitika. Eléggé abszurd, nem?

13+1  A szakértők nem javasolják a használatát

Szaladjunk végig újra a fentí címeken, és gondoljuk újra, képzeljük azt, hogy ez egy összeesküvés elmélet. Vajon minek a szakértője az, aki ennyi ostobaságot évekig, szemrebbenés nélkül tud ismételgetni. Áhá, hogy azokról a szakértőként tetszelgő egészségpolitikusokról van szó, akik abból építettek karriert, abból élnek, hogy az emberek dohányoznak, és a nagy többségük hosszú távon képtelen leszokni, így újra és újra náluk köt ki? Valóban, ők tényleg nem javasolják. Fordítsuk le, hogy valójában mit is jelent ez: nem javasolják, hogy a mértéktelen önpusztítás helyett kezdj el egészségesebben élni. Remek tanács, ugye? Vagy nem?

Bónusz butaság: nem tudunk eleget az e-cigarettáról

Az e-cigarettával kapcsolatos szakirodalom mára több száz kutatást jegyez. Csak az nem tud eleget róla, aki egyáltalán nem is akar. Szeretném az alábbi oldalakat mindenkinek a figyelmébe ajánlani, aki a témában járatlanul cikket ír:

https://clivebates.com/

https://ethra.co/

https://innco.org/

Ficsor Zoltán

Pifkó Krisztián

Villanypára Egyesület

Magyarországon fokozatosan szorították vissza a dohányzás legjobb alternatívájaként számon tartott e-cigaretták piacát törvényekkel, dezinformációval, az ártalomcsökkentés tagadásával. Megszűntek a szaküzletek, az online értékesítés, trafikba kényszerítették az egész termékkört, majd még ott is rúgtak bele egy jó nagyot: adóztatták, majd gyakorlatilag végleg eltüntették onnan is. Számomra érthetetlen az a cinikus hozzáállás, amivel ezt az ártalomcsökkentő lehetőséget a közegészségügy megmondói és a kormány döntéshozói kezelték. A felhasználók elmentek ameddig törvényes keretek között elmehet egy civil csoport: tüntettek, pereltek, tiltakoztak, leveleztek, de mind hiába... Süket fülek, bezárt ajtók és a meg nem értés lett a jutalmuk. Most, amikor ezeket a sorokat írom, lehetnék én is ennyire cinikus, de nem leszek, mert sokkal nagyobb a baj, mint hogy mosolyogva szemléljem a történéseket.

Miután nincs legális piaca az ízesített nikotinos e-cigarettáknak és liquideknek, természetesen a fekete piacra terelődött át az igények jelentős része. Amire viszont senki nem számított, hogy az egyszer már feledésbe merült eldobható e-cigaretták újra sikert fognak aratni a piacon. Akik már régebben gőzölnek őket ez nem nagyon érdekli, viszont akik most akarnak áttérni, vagy nem akarnak szinte semmit sem barkácsolni egy ilyen eszközzel, nekik ez lenne a tökéletes választás. Most tekintsünk el a környezeti terheléstől, erre lenne megoldás. Szóval jött, látott és győzött az eldobható e-cigaretta. Ehhez nem kell semmit ismerni vagy tudni, pont úgy lehet árulni, mint a cigit, leveszed kifizeted, ennyi. Valószínűleg az egyszerű eladhatóság a sikerének a titka.

Miután nálunk ez tiltott termék, így a sikert a feketepiac aratja le. Nem kis mennyiségekről beszélünk, ne gondolja senki, hogy ez pár fiatal suttyó biznisze. Minden platformon megjelentek, számtalan fiatal pótolja ki vele a zsebpénzét, akár ezres tételeket adnak el havonta. A szabályozás, amit a fiatalok védelmében hoztak, visszafelé sült el. Van ilyen. Most kellene a helyzetet okosan kezelni, végre elismerni az ártalomcsökkentés létjogosultságát, és a fojtogató szabályozásoktól megszabadulni. Esetleg a teljes füstmentes termékkört erre alkalmas szaküzletekben árulni.

De térjünk vissza a feketepiachoz. Miközben a Facebook cenzúrázta, megszüntette az e-cigaretta csoportokat, mert ott esetleg használt készülékek cseréltek gazdát, esetleg megunt aromák vagy liquidek, az eldobható e-cigaretták fő kereskedelmi területévé vált. Csak a Facebook piacterén több százan árulnak ilyen eszközöket, akár 50mg/ml nikotintartalommal. A TikTok, az Instagram, a diákok egymásközt, számtalan lehetőség kínálkozik, ha ilyet akar valaki beszerezni magának. Sokszor az „árusok” maguk is gyerekek.

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

Miért végezték el ezt a kutatást?

A nikotin a világ egyik legnépszerűbb drogja az alkohol és a koffein mellett. A legtöbb ember a nikotint cigaretta elszívásával fogyasztja. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) becslése szerint 1,1 milliárd dohányos van, ami a világ felnőtt lakosságának körülbelül minden ötödik embere. Ez a szám 2000 óta nem változott.  A dohányzás egészségügyi hatásai jól ismertek, becslések szerint évente nyolcmillió ember hal meg idő előtt a dohányzással összefüggő betegségek miatt. Ez háromszor több, mint ahányan malária, HIV és tuberkulózis miatt halnak meg együttvéve.

 A dohányosok lehetőségei megváltoztak a 2004-ben szabadalmaztatott modern elektronikus cigaretta feltalálásával. Az "elektromos cigaretták" 2007-től kezdve kerültek piacra Európában és Észak-Amerikában.

Amikor az e-cigarettákról beszélünk, "nikotin-párologtató készülékként", "nikotin-párologtató termékként" hivatkozunk rájuk (és az őket használó emberekre "vaperként"). Ezzel biztosítjuk az éghető cigarettáktól való egyértelmű megkülönböztetést. A "nikotin párologtatás" kifejezést azért is használjuk, hogy megkülönböztessük az egyéb párásított anyagok használatától.

Európa egyes országaiban és Észak-Amerikában gyorsan terjednek a nikotinpárologtató termékek. Az Egyesült Királyságban a nikotin-párologtató termékeket használó felnőtt lakosság aránya a 2012-es 1,7%-ról 2019-re 7,1%-ra emelkedett. Az Egyesült Királyságból származó adatok a helyettesítő hatásra utalnak, mely szerint sok nikotinfogyasztó a biztonságosabb termékeket választja. Az e-cigaretta mára fő segédeszközzé lépett elő, amelyet a dohányosok Angliában akkor használnak, amikor le akarnak szokni a cigarettáról, és a kutatások azt is kimutatták, hogy sokkal jobb a hatékonyságuk, mint más módszereknek.

Az e-cigaretták és más biztonságosabb nikotintermékek - beleértve a nikotinos tasakokat, a snust és a hevített dohánytermékeket - olyan innovatív termékek, melyek képesek kiszorítani a hagyományos cigarettát. Mint ilyenek, jelentős potenciállal rendelkeznek a népesség egészségének javítására a dohányzás kiszorításával. Kulcskérdés, hogy ezek a termékek milyen ütemben váltják fel a hagyományos cigarettát. A nikotinos ártalomcsökkentő termékek elterjedésének feltérképezése ezért fontos, de a költségek miatt ez sok országban rendkívül nehéz.

Milyen új adatok állnak rendelkezésre?

Számos új adat állt rendelkezésre 2021-re. A legnagyobb az Eurobarométer 506-os speciális felmérése (27 uniós tagállam) volt, amelyet 2021 februárjában tettek közzé. További új adatpontok voltak az Egyesült Királyság, Jordánia, Új-Zéland, Tajvan és az Egyesült Államok adatai.

Három megkérdőjelezhető adatpont volt az adathalmazban: Tonga, Uganda és Jordánia. Ezen országok adatai nem rendelkeztek megbízható forrással, és magas szintű használatot jeleztek, amelyet valószínűtlennek tartottak. A régióikra és jövedelmi csoportjaikra vonatkozó egyéb adatok gyenge hozzáférhetősége miatt a jellemzőiket megosztó összes országra gyakorolt hatásuk nagyon nagy volt. Ezért ezeket az országokat kihagyták az elemzésből, amikor az egyes alcsoportok átlagos prevalenciaszintjeit kiszámították. A legtöbb új információ a gőzőlés elterjedtségére vonatkozóan a 2020-2021-ben végzett felmérésekből származik (66,7%).

Mi a becslés a vaperek globális számáról 2021-ben?

A vaperek becsült globális száma 2021-ben 81,9 millió volt, és ez a szám csak növekedik. A korábbi becslésekhez képest a 2021-es adat jelentős növekedést mutat. Nem szabad elfelejtenünk, hogy az alulreprezentált régiók és jövedelmi csoportok nagymértékben torzítják az eredményeket.

 Mit jelent a dohányosok számának globális növekedése a dohányzás visszaszorításában érdekeltek számára?

A dohányzásmentes világ elérésére irányuló törekvéseket erősíti a cigaretta gyors leváltása biztonságosabb alternatívákkal, például a gőzöléssel, mivel egyre több fogyasztó dönt úgy, hogy a nikotin kevésbé kockázatos módon történő felhasználásával csökkenti saját egészségkárosodását. A kérdés az, hogy milyen gyorsan.

Az új adatok alapján a vaperek globális becsült száma 82 millió fő, ami jelentős, de növekedés várható a korábbi előrejelzésekhez képest. A bővülés elsősorban az észak-amerikai és a nyugat-európai piacok növekedésének tudható be. A magasabb jövedelmű országokban a nikotinpárologtatással kapcsolatos főbb viták középpontjában a fiatalok számára elérhető termékek által jelentett vélt veszély áll, miközben figyelmen kívül hagyják a jelenlegi felnőtt dohányosok részére ennek a terméknek jelentős ártalomcsökkentési potenciálját.

 A biztonságosabb alternatívák, világszerte több mint egymilliárd dohányos számára kínálnak példátlan kiszállási stratégiát. A nemzetközi dohányzás-ellenőrzés és a WHO évtizedek óta az éghető cigaretták betiltására, a dohányzásra, és eléggé vitatható módon a dohányosok megbélyegzésére összpontosítja erőfeszítéseit. Aggasztó, hogy most a biztonságosabb nikotintermékek és a párologtatás került a célkeresztjükbe. Végső soron ez a politika kontraproduktívnak fog bizonyulni. Ezek a termékek most először kínálnak pozitív ösztönző erőt arra, hogy az emberek valóban elgondolkozzanak a dohányzásról való átállásra, a számos visszatartó erőfeszítés ellenére.

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

1. Szüntesse meg az e-liquidek nikotintartalmára vonatkozó 20 mg/ml-es felső határt. Ennek az intézkedésnek nincs semmiféle tudományos alapja, és egyszerűen arra szolgál, hogy korlátozza azokat a kompakt termékkialakításokat, amelyek kisebb mennyiségben, kisebb teljesítmény mellett nagyobb erősségű folyadékokat használnak, amelyek hatékonyan segítik a dohányosokat a dohányzásra való áttérés kezdeti szakaszában. Az intézkedést semmilyen bizonyíték nem támasztja alá, és a szakértők a bevezetésekor is bírálták az indoklását. A korlátozás önkényes és értelmetlen, akadályozza a hasznos innovációkat.

2. A snus tilalom feloldása. A nikotinfogyasztásra szolgáló snus széles körű használata révén Svédországban és Norvégiában nagyon alacsony a dohányzás, ennek következtében a dohányzással összefüggő betegségek is alacsonyak. Az epidemiológia azt mutatja, hogy a snus használata elhanyagolható kockázatokkal jár, és hatékonyan kiszorítja a dohányzást, többek között a fiatalok körében is. Az 1992-es tilalom továbbra is érvényben van, annak ellenére, hogy számos bizonyíték van arra, hogy a snus használata - ahol engedélyezett - jelentős előnyökkel jár a közegészségügy számára. Sem tudományos, gazdasági vagy etikai ok nem indokolja, hogy az uniós polgárok ne férhessenek hozzá ehhez a termékhez. Bármi fajta szabályozásnak a toxikológiai előírásokra kell összpontosítania a füstmentes dohányra vonatkozóan.

3. Védje meg az ízek sokszínűségét a füstmentes termékekben. Az ízek széles választéka elengedhetetlenül fontos a füstmentes termékek vonzerejéhez, és ezáltal ahhoz, hogy a dohányosokat vagy leendő dohányosokat leszoktassák a cigarettától. Támogatjuk a fogyasztókra veszélyes összetevők ellenőrzését, illetve a fiatalokat vonzó termékleírások korlátozását. Határozottan ellenezzük azonban azokat az intézkedéseket, amelyek célja, hogy maguk a termékek kevésbé élvezhetővé vagy kielégítővé váljanak a fogyasztók számára, beleértve az aromák széles csoportjainak betiltását. Az ízesített termékek széles körű tiltása feketepiaci tevékenységet és az élelmiszer-aromákkal való saját készítésű keverést is kiváltja.

4. Kockázatarányos adóztatás elfogadása. A dohánytermékek jövedéki adójáról szóló irányelvek felülvizsgálatát kell szorgalmazni a tagállamok számára, hogy nulla jövedéki adót állapítsanak meg a füstmentes termékekre, hogy maximalizálják a gazdasági ösztönzést a nagy kockázatú termékekről az alacsony kockázatú termékekre való átállásra. A füstmentes dohány- vagy nikotintermékekre vonatkozó maximálisan megengedett adómérték nem haladhatja meg az éghető dohánytermékekre vonatkozó legalacsonyabb egyenértékű adómérték felét egyik tagállamban sem. Ez lehetővé teszi a tagállamok számára az adózási lehetőségek széles skáláját, miközben az EU belső piacának jobb működése érdekében a jövedéki adók kockázatarányos alapon maradnak.

5. Az egészségügyi figyelmeztetések kockázati kommunikációként való újratervezése. Az újonnan megjelenő füstmentes dohány- és nikotintermékeken található egészségügyi figyelmeztetéseket át kell tervezni, hogy támogassák a tudatos fogyasztói választást, és ezáltal elősegítsék a belső piac működését. A kockázati kommunikációnak hangsúlyoznia kell a dohányzáshoz viszonyított kockázatot, valamint azt, hogy jó választás a nagy kockázatú termékekről az alacsony kockázatúakra való áttérés. Bizonyított tény, hogy a jelenlegi figyelmeztetések túlzott riadalmat keltenek, és visszatartják a dohányosokat attól, hogy a magas kockázatú nikotintartalmú termékekről alacsony kockázatúakra váltsanak.

6. A füstmentes, újonnan megjelenő dohány- és nikotintermékek ellenőrzött reklámozásának engedélyezése. A fogyasztók csak akkor fognak alacsony kockázatú termékekre váltani, ha tudnak róluk. A füstmentes termékek reklámozása dohányzásellenes reklámként működik, és a tagállamok számára lehetővé kell tenni, hogy szabadon kihasználják a dohányzásról való leszokás reklámozásának előnyeit. A dohánytermékek reklámozásáról szóló irányelvet felül kell vizsgálni, hogy a reklámozás, szponzorálás és promóció tilalma az éghető dohánytermékekre és -márkákra korlátozódjon. A dohányreklámok tilalmát kizárólag a dohányzás okozta halálozás indokolja.

7. Szüntessék meg a tartály és az utántöltő tartály méretére vonatkozó korlátozásokat. A dohánytermékekről szóló irányelv (20. cikk (3) bekezdésének a) pontja) a tartály méretére (2 ml) és az utántöltő tartály méretére (10 ml) vonatkozó technikai korlátozásoknak nincs egészségvédelmi vagy fogyasztóvédelmi alapja, viszont növelik az utántöltések számát, a felhasználók kényelmetlenségét és a csomagolási hulladékot. Tudomásunk szerint egyetlen más fogyasztási cikk esetében sem vezettek be kockázatcsökkentő intézkedésként tartályméret-korlátozást. A reálisabb és gyakorlatiasabb megközelítés megkövetelné: (1) gyermekbiztos csomagolást, (2) figyelmeztető címkézést és (3) tanácsadást arról, hogy mit kell tenni, ha a termék miatt veszélybe kerül.

8. A füstmentes termékek árusítását ki kell terjeszteni az erre szakosodott üzletekre. Bizonyos termékek esetében a trafikok nem alkalmasak a fogyasztók igényeinek kielégítésére. Sem szakmai felkészültségük, sem idejük és lehetőségük nincs arra, hogy tisztességesen kezeljék az érdeklődő vásárlókat. A szaküzletek életre hívása elengedhetetlen a nemdohányzók számának növeléséhez.

9. Az online kereskedelem visszaállítása. Nem lehetetlen ellenőrzött módon eljuttatni a füstmentes termékeket a felnőttek számára. Ezekre ma már számtalan informatikai és logisztikai megoldás létezik. Nem indokolja semmi az online kereskedelem tiltását.

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

Ha a következő történetet meg akarjuk érteni akkor nézzük meg az amerikai CDC (Betegségellenőrzési és Megelőzési Központ) honlapján az ezzel kapcsolatos információkat. Számomra az a leginkább megdöbbentő, hogy a „járvány” elnevezése még mindig EVALI (electronic cigarette and vaping associated lung injury), azaz elektronikus cigaretta használatával összefüggő tüdőkárosodás. De nézzük hogyan is kezdődött ez az egész őrület, amelynek kommunikációs hatásai a mai napig kártékonyan hatnak az ártalomcsökkentésre.

Amerikában 2019 márciusától egyre növekvő számban jelentek meg betegek (főleg fiatalok) a sürgősségi ambulanciákon érthetetlen tüdőkárosodással. Ahogy a gyerekek 2019 őszén visszamentek az iskolába, a szülők, a pedagógusok, a közegészségügyi szakértők és a törvényhozók napról napra jobban aggódtak, a sorozatos EVALI megbetegedések miatt, és senki, még a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok (CDC) sem tudta, hogy mi történik.

Végül novemberben a CDC késve ugyan, de azonosította a "feltételezhető bűnösöket": az E-vitamin-acetátot, egy olyan vegyületet, amelyet hamisítók használtak az illegálisan gyártott THC-patronokban. Vagyis nem a nikotinos e-cigarettákban, vagy e-liquidekben.

Ez különösen nyilvánvaló volt Massachusettsben, ahol a republikánus Charlie Baker kormányzó az ország talán legnagyobb e-cigarettás szigorításába kezdett. 2019 szeptembere és decembere között hónapokig tartó teljes tilalmat rendelt el a nikotinos és kannabiszos termékekre. A családi kisvállalkozások vape-boltjai bezártak, néhányan véglegesen. Mindez azután, hogy Baker feloldotta a teljes tilalmat, és aláírta azt a törvényt, amely hamarosan betiltja az ízesített e-cigarettákat és a mentolos cigarettákat, valamint 75 százalékos jövedéki adót vezet be az összes elektronikus nikotinadagoló rendszer (ENDS) nagykereskedelmi árára.

Évekkel később sem Baker, sem a massachusettsi Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Végrehajtó Hivatala - amely a közzététel időpontjáig nem válaszolt a civilek állásfoglalásra irányuló kérésére - úgy tűnt, hogy elismeri: hibát követtek el. De még ha a végső politikai céljuk az ízesítés betiltása vagy a túlzott ENDS-adók voltak is, már nem háríthatják a felelősséget az EVALI-ra. Nem állíthatják, hogy beavatkozásukkal megvédték a közegészségügyet; sőt, talán éppen az ellenkezőjét kell beismerniük. És ez csak egy példa volt a sok közül, amikor a hatóságok rossz döntést hoztak.

Ne gondoljuk azt, hogy ez az őrület megállt Amerika határainál. Az ezzel kapcsolatos híreket felkapta a világsajtó, és mint valami mérgező felhő, körbejárta az egész világot. Amikor kitört a COVID-19 járvány, csak ráerősítettek erre a kampányra, és sok millió dohányos kedvét vették el egy kevésbé káros alternatívára való váltástól. Az EU tagországaiban is egyfajta „tiltási láz” ütötte fel a fejét, amihez „szakemberek” hada társult, akik bizonyítva látták régi vágyálmukat, a „na ugye megmondtam, hogy az e-cigaretta halálos”.

És ezt a tévhitet a mai napig nem lehet kiverni a fejükből...

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

Például oda, hogy 9 középiskolai tanulót rávegyél arra, hogy nemi aktusért cserébe veszel nekik eldobhatós e-cigit…

Igen, jól olvastad... Hidd el, én is szeretném, ha ez csak egy eszement álhír lenne, de sajnos nem az.  A gyomorforgató eset egy Tenesse-i kisvárosban történt Englewoodban, ahol a helyi középiskola 14-17 éves fiú tanulói áldozatául estek a 38 éves Melissa Blairnek, aki szexuális együttlét fejében különböző tárgyakat ajánlott a fiúknak, köztük eldobhatós e-cigiket is. A rendőrség azután kezdett nyomozni az ügyben, hogy az iskolai körzet névtelen levelet kapott. Blair nem tanár vagy alkalmazott volt az iskolában, hanem a délutáni klubok tevékenységeiben vett részt. A McMinn megyei seriff, Joe Guy szerint legalább kilenc megerősített fiú áldozata van, akiket 2020 tavasza és 2021 vége között környékezett meg. Ki tudja hány olyan áldozat van, aki nem mer beszélni?

A 38 éves nőt kedden tartóztatták le, és 18 rendbeli nemi erőszakkal, négyrendbeli prostitúcióval elkövetett embercsempészettel, kiskorúak megrontásával és személyes vagyonelkobzással vádolják.  Jelenleg szabadlábon van 100.000 dolláros óvadék ellenében, ügyét február 28-án tárgyalják tovább.

A családokat mélyen megrázta ez az eset, hiszen nem vagyok egyedül, amikor azt mondom, szülőként azt gondoljuk, hogy az iskolában biztonságban lehetnek a gyermekeink. Sajnos egy másik középiskolai eset is azt mutatja, hogy már senkiben sem bízhatunk...

Hat diáklányt vetkőztettek le és kutatták át eldobhatós cigarettát keresve a Suring High School területén január 17 és 18 között. A diákokat Kelly Casper felügyelő és a gimnázium ápolónője felszólította, hogy vetkőzzenek le fehérneműre, valamint egyiküket arra is megkérték, hogy melltartóját húzza el testéről. Az iskola által kiadott nyilatkozatban mindezt elismerték, de azt állították, hogy a tanuló mellei nem voltak láthatóak a motozást végző nők számára. A diáklány azonban ennek a szöges ellentétét állítja. Az állam törvénye  szerint az iskolakörzet minden tisztviselője, alkalmazottja vagy ügynöke, aki átkutatást végez, B osztályú vétségben bűnös. Szülők tucatjai vettek részt a Suringi Állami Iskola Tanácsának február 9-i ülésén, hogy a középiskolában történt motozásokról beszéljenek, amit feltehetőleg az váltott ki, hogy a diákokat az iskola területén gőzölni látták. A szülők elmondása szerint a diákokat behívták egy irodába, és átkutatták őket. Egy körzeti adminisztrátor, ápolónő és rendőr – valamennyien nők – diáklányokat, míg egy igazgató és egy rendőr – mindketten férfiak – fiú diákokat kutattak át.  

Szeretnénk a dohányzást visszaszorítani. Sokszor és sokat mondogatott mantra ez, minden ország közegészségügyi kommunikációjában. A magam részéről ezzel teljesen egyet kell értenem, a dohányzás hosszú távon ártalmas, erre számtalan bizonyíték van, mindenki jobban teszi, ha leteszi a büdös cigarettát. Reményeim szerint ezt szeretné az EU is elérni, de mindig van egy csavart labda a pályán, ami megnehezíti a védekező játékosok életét. Ezt a csavart labdát azok viszik bele ebbe a történetbe, akiknek az lenne a dolguk, hogy a pálya a leszokás irányába lejtsen.

De miről is szól tulajdonképp ez a vita - amit diskurzusnak nem neveznék - hisz az érvek semmit nem érnek, a tudománynak csak a látszata létezik, miközben milliók fognak az elkövetkezendő évtizedekben áldozatául esni az „ártalomcsökkentés” félreértett politikájának.

Február 15.-én és 16.-án a BECA (BEat CAncer) a dohányzás visszaszorítására, valamint az ártalomcsökkentésre irányuló javaslatait tárgyalták meg az európai parlamentben a EUBC (EUrope’s Beating Cancer) keretein belül. A javaslat (amit sikerült igen hosszú előkészítő munkával az asztalra tenni) tragikus hatással lehet a leginkább innovatív át- és leszoktató füstmentes termékekre, azok forgalmazására és ízesítésére. Február 16-án megszavazták 652 igennel, 15 nemmel és 27 tartózkodóval. A szavazás után kiadott tájékoztatóban még csak említés sem történt a dohányzás visszaszorítására vonatkozó intézkedésekről.

A bizottság ugyan látja az egészségügyi potenciált ezekben a termékekben, de nem hajlandó ezt elismerni az adók differenciálásában. Azt mindenki jól tudja és látja, hogy mennyire működik a károkozás mértékével azonos adóztatás. Elég, ha az elhíresült chipsadóra gondolunk, ami kifejezetten a káros összetevők mértékének adózására koncentrált. Érdekes, hogy ezt a sikersztorit nem sikerült átültetni a dohányzás visszaszorításának politikájába. A differenciált adóztatásnak az ártalomcsökkentés részeként kell(ene) működnie, másként célt fog téveszteni a szándék, ami az adózás mögött húzódik. Miközben egyre több dohányzó tér át valamilyen füstmentes alternatívára, melynek károkozása 95%-al alacsonyabb, mint a hagyományos cigarettáké, ezeket adóztatási szempontból egy kalap alá veszik a többi dohánytermékkel. Nem vesznek tudomást arról, hogy immár húsz éve harcolnak a sikeres leszoktatás ellen.

A másik hasonlóan rossz ötlete a bizottságnak, az ízesítés tiltása. Minden ilyen javaslatban a „fiataloknak vonzó ízek” kifejezést használják. Ez egyrészt álságos, hiszen ilyen íz nem létezik, ez egy közegészségügyi filozófiai fogalom, egy lufi, amit jó nagyra lehet fújni. Mondjon nekem valaki csak egy olyan ízt, amit csak és kizárólag a fiatalok kedvelnek! Viszont ha korlátozzuk az ízesítéseket akkor korlátozzuk az át- és leszokók számát is, kérdés az, hogy mi is a valódi szándékunk ezekkel a tiltásokkal. Az ízesítés tiltás kétélű fegyver, a hazai tiltás után a trafikok liquid forgalma több, mint a felével csökkent, a feketepiac fellendült, a felhasználók más források után néztek, vagy visszatértek a hagyományos cigarettához. Remélem nem ez a szándék.

Összefoglalva a bizottság jelentésének sarkalatos pontjait:

Szeretném, ha a BECA hű maradna eredeti szándékához:

A bizottság létrehozása azt mutatja, hogy a rák elleni küzdelem milyen fontos az EU jövője szempontjából. Becslések szerint 2020-ban az EU-ban 2,7 millió új rákos megbetegedést diagnosztizálnak majd, és 1,3 millió ember fog rákban meghalni. A következő 25 évben várhatóan több, mint 100 millió európait diagnosztizálnak majd rákkal. Ezek a számok jól mutatják az előttünk álló probléma óriási méreteit. Az Európai Parlament képviselőinek elkötelezettsége a rákkezelés közös keretrendszerének létrehozásában szolidaritásunkat fejezi ki, de egyben európai polgártársaink jóléte iránti felelősségünket is. Támogatnunk kell a kutatókat, orvosokat, ápolókat, szociális munkásokat, és valódi segítséget kell nyújtanunk a rák ellen küzdő és a rákból felépült betegeknek.

Az EUBC célkitűzéseit is veszélybe sodorja, amennyiben ez a két sarkalatos pont nem változik, pedig a szándékok amelyeket megfogalmaztak, számomra is szimpatikusak:

• Dohánymentes generáció. 2040-re a lakosság kevesebb mint 5%-a használjon dohányt.
• A káros alkoholfogyasztás csökkentése az ENSZ fenntartható fejlődési céljainak megfelelően (az alkoholfogyasztás legalább 10%-os relatív csökkenése 2025-ig), valamint a fiatalok alkoholmarketingnek való kitettségének csökkentése.
• A környezetszennyezés csökkentése az EU levegőminőségi normáinak az Egészségügyi Világszervezet iránymutatásaihoz való igazításával, valamint a rákkeltő anyagoknak és sugárzásnak való kitettség csökkentése.
• Az ismeretek és az egészségügyi műveltség javítása az egészségesebb életmód előmozdítása érdekében.

A végére hagytam azt a két paragrafust, ami ellentmond ennek a szándéknak. Az egységes adóztatásra, az egységes csomagolásra és az ízesítés tiltásra támaszkodva elérni a célt, egyszerűen illogikus és hatástalan:

 8. paragrafus

„Üdvözöljük a Bizottság a dohánytermékek, a dohánytermékek adója és a dohánytermékekre vonatkozó jogi keretek, a dohánytermékek határokon átnyúló vásárlásának a magánszemélyek közötti dohánytermékek határkereskedelmének felülvizsgálatára irányuló szándékát, és sürgetjük a Bizottságot, hogy hozza meg a megfelelő intézkedéseket és terjesszen elő jogalkotási javaslatokat a következők bevezetése érdekében:

a, valamennyi dohánytermék minimális jövedéki adójának és végső piaci árának emelése és felső értékhatárhoz történő közelítése, ami javítaná a megelőzést a dohányzás elterjedésének és használatának csökkentésével, különösen a jelenlegi dohányosok körében, és megelőzné a fiatalok dohányzását.

b, a szabványosított, egyszerű csomagolásra vonatkozó követelmény, valamint az egészségre vonatkozó figyelmeztetések feltüntetésének kötelezettsége az előlap 80 %-án és a dohánytermékek csomagolásának elülső és hátsó részén, beleértve a képi figyelmeztetéseket is;

c, a tilalom szigorú betartása a dohányban lévő aromák jellemzésére a dohánytermékek vonzerejének csökkentése érdekében a dohányosok, a nemdohányzók és a dohányos fiatalok számára;

 12.paragrafus

„Kérjük a Bizottságot, hogy kövesse nyomon az elektronikus cigaretták, a hevített dohánytermékek és az új dohánytermékek egészségügyi kockázatainak tudományos értékelését, beleértve az e termékek használatából eredő kockázatok értékelését más dohánytermékek fogyasztásához képest, valamint az e termékekben található és az általuk kibocsátott anyagok európai szintű jegyzékének összeállítását; úgy véljük, hogy az elektronikus cigaretták lehetővé tehetik egyes dohányosok számára, hogy fokozatosan leszokjanak a dohányzásról; ugyanakkor azt is valljuk, hogy az e-cigaretták nem lehetnek vonzóak a kiskorúak és a nemdohányzók számára; ezért megkérjük a Bizottságot, hogy a dohánytermékekről szóló irányelv keretében értékelje, hogy az e-cigarettákban található ízek közül melyek azok, amelyek különösen vonzóak a kiskorúak és a nemdohányzók számára, és tegyen javaslatot ezek betiltására, továbbá tegyen javaslatot a hevített dohánytermékek és az új dohánytermékek valamennyi jellegzetes ízének betiltására.”

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület