A COVID-19 járvány alatt furcsa összefüggésekre figyeltek fel egyes kutatók. Ha megnézték a kórházi statisztikát a dohányzás szempontjából, akkor azt találták, hogy a dohányzók alulreprezentáltak a betegek között. Nem kicsit, hanem nagyon, mintegy négyszer kevesebben vannak, mint a statisztikai átlag. Az első megfigyelések Kínából származtak, de erre az eredményre jutottak a francia, izraeli és japán kutatók is. Azt senki nem gondolja, hogy a dohányzás véd a COVID ellen, de elindult egyfajta kutatás abban az irányban, hogy mi lehet a dohányosok alulreprezentáltságának az oka.

Feltételezések szerint a nikotin két helyen is be tud avatkozni a fertőzés folyamatába. Ismert, hogy a SARS-CoV-2 fertőzések kialakulásában szerepe van az ACE2-nek, mint receptornak, ugyanis a vírus ezen keresztül képes fertőzni a sejteket. Amikor egy testet megfertőz a koronavírus, akkor az ACE2 koncentráció is drasztikusan lecsökken, így pedig nem képes "megvédeni" a tüdőt a gyulladástól, károsodástól. Vagyis hiába felelős az ACE2 azért, hogy a vírus bejusson a sejtekbe, ha a szervezetben az enzim koncentrációja lecsökken, összességében ez jelent nagyobb hátrányt. Viszont a nikotin ennek az enzimnek a koncentrációját nem engedi lecsökkeni, így egyfajta védelmet nyújt a fertőzéssel szemben.
A másik hatása a koronavírus következményeit súlyosbító, úgynevezett citokinviharra van, amelyet az immunrendszer túlzott reagálása idéz elő. A vírus gátolja az alfa 7 nikotin receptor működését, amely az agy és a test közötti kommunikációban vesz részt. Amikor nikotin kerül a szervezetbe, akkor a vírus annak a receptoraival lép kapcsolatba, így nem tudja "megtéveszteni" az agyunkat, és elmarad a túlzott immunválasz. Természetesen ezek csak hipotézisek, lehetséges magyarázatok, és még jelenleg is folynak kutatások a nikotin szerepével kapcsolatban. Itt jegyzem meg, bár ezzel csak a negyvenes évek elején foglalkozak, hogy az e-cigarettában használatos propilén glikol is hatásos ellenszere a vírusoknak.

Természetesen a WHO nem nézhette tétlenül ezeket a kutatásokat, azonnal ellentámadásba lendült. Egyrészt felhívta a figyelmet arra, hogy itt az idő a leszokásra - ez persze örvendetes tény - másrészt elkezdte hitelteleníteni a kutatások anyagait. Támadni kezdte az ártalomcsökkentő termékeket, így az e-cigarettát és a hevített dohánytermékeket is, mondván hogy az a fertőzés melegágya. Azzal hogy kifújod a belélegzett gőzt, terjeszted a vírust. Ezt az állítást Roberto A. Sussman és munkatársai cáfolták, de erre az eredményre jutottak az angliai Public Health England szakértői is. A lenti ábra mutatja a terjedést.

Itt nem állt meg a WHO bosszúhadjárata: tovább görgették a hülyeség kerekét, egyenesen a dohányipar ördögi tervét sejtették a feltételezések mögött. Azt talán nem kell senkinek sem magyarázni, hogy a COVID-19 miatt az emberek dohányzási kedve nem csökkent. Emelkedtek az ártalomcsökkentő termékek fogyasztási adatai is, az otthon végzett munka, a stressz ezt hozta magával. A WHO szerint viszont a járványt kihasználva, a dohánycégek un. "covid-marketinget" folytatnak. Mindezt természetesen egy olyan szervezet állítja, amelyet névtelen milliárdosok tömnek ki pénzzel. Covid-marketingnek minősül az is, ha a kedvenc e-liquided mellé kapsz egy maszkot, vagy egy fertőtlenítő kendőt.

Szerző: Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

Amikor valaki megpróbál kilépni a hagyományos dohányzás bűvköréből, és valamilyen ártalomcsökkentő terméket használ, bizonyára szembesül azzal, amikor az első szembejövő ember beszól:

Ez ugyanolyan szar mint a cigi, vagy még rosszabb!!!

Amennyiben elhanyagoljuk a tényt, hogy ez mekkora bunkóság, de megpróbálunk leásni az informátorunk tudásának gyökeréig, ott lapul a mi szeretett WHO propagandánk. A baj ott kezdődik, amikor úgy beszélünk valamiről, hogy sem az eszközt, sem a felhasználót, sem annak indítékait nem ismerjük.

Az évek alatt sikerült a dohányosokat egyfajta bűnös ketrecbe zárni, mindezt úgy, hogy a társadalom megvetéssel forduljon a problémáik felé. Az egészségügy rutinszerűen bünteti őket. Volt olyan ismerősöm, akinek a halála előtt azt mondta az orvos:

Ha dohányzott, élje meg a fulladás élményét!

Mindenkinek vannak hasonló tapasztalatai dohányos körökben. Félreértés ne essék, nem kívánom magasztalni a dohányzást, de ne veszítsük el a józan eszünket, a dohányos is ember. Ember, aki - csak a dohányzással befizetett plusz adók miatt is - emberséges bánásmódot érdemel. De ne kanyarodjunk le a WHO által kitaposott útról, miért gondolja valaki azt hogy az ártalomcsökkentés károsabb, mint a dohányzás. Esetünkben az e-cigarettát vesszük górcső alá, mint olyan terméket, amely elég népszerű és megtestesíti az ártalomcsökkentést, a mi fogalmaink szerint. Alább felsorolom a WHO stratégiai fontosságú kommunikációs paneljeinek egy részét, amelyek mentén tematizálják a közvélekedést.

1. Nem tudunk róla eleget

Mondhatnám ez elég nagy baj, lassan tizenöt éve van ez a termék jelen az európai piacon. A világon mintegy hetvenmillió felhasználója van, ebből legalább húsz százalék az, aki több mint tíz éve használja az e-cigarettát. Amennyiben jól számolom, ez tizennégy millió olyan ember, akit közegészségügyi szakemberek soha nem kérdeztek, vagy vizsgáltak meg. Ellenben mindenféle „kutatási” anyagban megjelenik ez az egyszerű mondat, „nem tudunk róla eleget”. Talán elegendő lenne a WHO tudása, ha nem black money szervezetek által pénzelt kutatásokban tobzódna, vagy figyelne az Angol közegészségügy eredményeire. De nem, ez olyan mint a medvehagyma, mindenre jó válasz: "Nem tudunk róla eleget…"

2. Ugyanolyan káros, mint a dohányzás

Imádom ezt a mondatot! Se szeri, se száma, a hasonlóan megalapozott tudományos kijelentéseiknek. Apropó tudomány! A WHO kizárólag csak a saját kánonjának megfelelő anyagokból dolgozik. Ezek az anyagok tele vannak téves és rosszindulatú, sokszor aránytévesztő következtetésekkel. Természetesen mint hivatkozási alap, nagyon jól funkcionálnak, de közük nincs a tudományhoz, illetve a transzparenciához. Amikor egy dohánycég végez ilyen jellegű kutatást, akkor egyszerűen nem veszik figyelembe. Pedig lenne mit tanulniuk ezekből a kutatásokból, leginkább az átláthatóság és az alkalmazott metodikák terén. Csak hogy hozzáértésüket a témához illusztráljam, az alábbi mondat egy vezető WHO tisztviselő szájából hangzott el:

Az elektronikus cigaretta ártalmasabb, mint a hagyományos, hisz füstszűrő sincs rajta.

Örökbecsű Hofi Géza vicce jut az eszembe, ha szűrő van rajta azért, ha nincs, akkor azért.

3. A nikotin démonizálása

Miután a füstmentes termékekből kimaradt a kátrány, ami addig a WHO szerint is a dohányzás problémáját okozta, jött a nikotin. A nikotin, amit egyébként a nemdohányzók is, akarva-akaratlanul magukhoz vesznek, szinte naponta. Az emberiségnek a nikotin, a természetben fellehető alkaloida, ezért szervezetünk rendelkezik nikotin receptorral. A nikotin nem egyéb önmagában, mint a kávé vagy a tea. Számomra egy élvezeti cikk. Természetesen mint minden ilyen anyagnak, vannak jó, és kevésbé jó hatásai, de a hangsúly azon van, hogyan jutunk hozzá a napi nikotin adagunkhoz. Erre a cigaretta a legrosszabb megoldás. A nikotin nem rákkeltő, ezt mindenkinek illene tudni, illetve olyan szer, ami ha fáradt vagy segít koncentrálni, ha túl pörgeted magad, segít vissza venni a tempót. A nikotinnak számos pozitív hatása van, még bizonyos kóros betegségekre is hatásos. Tehát mondhatnánk, hogy haladjunk tovább, nincs itt semmi látnivaló. A WHO nem így gondolja. Miután elvesztette a kátrányt, előhúzta a kalapból a nikotint. Számtalan rémísztő történetet kreált köré, fizetett aktivistákkal hívatta az amerikai segélyvonalakat, csak hogy minél több - a nikotinnal kapcsolatos - eset legyen bejegyezve, amire aztán később hivatkozhat. Ez annyira jól sikerült, hogy a magyar közegészségügy anyagaiba is bekerült, miközben tudjuk, hogy ez így nem igaz.

4. Legyen mindennek sz@r íze

A WHO szerint az e-cigaretta liquidek íze felelős a fiatalok korai dohányzásáért. Már így leírva is őrültségnek tűnik, de nézzük a tényeket. A fiatalok természetesen kíváncsiak, kipróbálnak mindent. Nagyjából öt százalékuk még az e-cigarettát is. De a fiatal felnőtt dohányosok nem ebből az öt százalékból kerülnek ki. Tehát azt állítani, hogy az e-cigaretta a dohányzás cukrosbácsija, égbekiáltó marhaság. Betiltani az ízesített nikotinos liquideket, hasonlóan óriási hiba. Ezzel csak a fogyasztókat tereljük a fekete piac felé, vagy az otthoni barkácsolás bizonytalan terepére. Gyakorlatilag pont azt a korosztályt büntetjük vele, akik ha abbahagynák a dohányzást, biztosan javítanának az egészségükön. Az egész taktika amit WHO követ és követel, olyan mintha nem akarná, hogy a dohányosok leszokjanak a hagyományos dohánytermékek fogyasztásáról. Mintha csak - az egyébként nem annyira hatékony - leszoktatásterápia létezne ( tapasz, rágógumi, spray, felvilágosító kiadványok ). Nem mellesleg folyamatosan összemossák a dohányzást az ártalomcsökkentő technológiákkal. Vépelni, hevített dohányterméket, vagy nikotin párnát használni, nem dohányzás! Hívjuk ezt nikotin fogyasztásnak, és élesen különítsük el a dohányzástól. Érdekes hogy az ízetlenítés kérdése nem kerül elő a cukorkák, vagy az alkohol kapcsán.

Ez eddig csak négy pont volt a WHO idióta elképzeléséről a dohányzás visszaszorítására. Lesz még több is, de azt egy másik cikkben fogom megírni. A baj az, hogy miközben ők egy merev és befolyásolt tematikát követnek, addig milliók fognak meghalni.

Szerző: Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

Nincs talán annyira megosztó egészségügyi szervezet, mint a WHO. Mielőtt megpróbálnánk megérteni a WHO szándékait, érdemes megnézni néhány nagyon furcsa dolgot, amit az évek során mondtak és tettek. Az alább felsorolt példák tényeken alapulnak, a cikk végén egy linkgyűjteményben mindenki utána járhat ezeknek.

• Dicsérte Észak-Koreát az elhízás hiánya miatt. Ezt gondolom nem kell kommentálni.
• Kezdetben azt állította, hogy a COVID-19 nem fertőző, még akkor is, amikor Kína kezdte beismerni, hogy lehet hogy az.
• Később meggondolta magát, amikor a Covidot világjárványnak nevezte, ami azt jelentette, hogy mindenki elkésett az életfontosságú készletek beszerzésével.
• Dicsérte Kínát a Covidra adott válaszáért, annak ellenére, hogy a veszélyre figyelmeztetni próbáló orvosokat a rendőrség elhallgattatta.
• Megpróbálta Robert Mugabe zimbabwei elnököt, a WHO jószolgálati nagykövetének kinevezni. Azt a Robert Mugabe-t, aki tönkretette a zimbabwei egészségügyet, ahol az orvosok és a személyzet fizetés nélkül dolgoztak, a gyógyszerek hiánya pedig mindennapos volt.
• A WHO-nál többet költenek útiköltségekre, mint az AIDS-re, a tuberkulózisra és a maláriára fordított teljes költségvetés összege.
• A Kongói Demokratikus Köztársaságban 2018–2020 közötti ebola járvány során az egyik ápolóasszisztens azzal vádolta a WHO orvosát, hogy dupla fizetést ajánlott fel neki a szexért cserébe. Ez csak egy példa a többszörös kötelességszegési eseteknek, amelyekről állítólag a WHO tudott, de nem cselekedett.
• A WHO kitüntette az indiai egészségügyi minisztert, mert betiltotta az e-cigarettákat és a hevített dohánytermékeket, ezzel több tízmillió dohányzót fosztott meg attól, hogy ártalomcsökkentő alternatívára váltsanak, ergo ezek az emberek idő előtt fognak meghalni. Gratulálunk!!!
• Kulcsfontosságú tanulmányként idézett egy kutatást, amely azt mutatta, hogy az e-cigaretta fogyasztása káros a szívre. Természetesen ez nem igaz, a kutatók maguk vonták vissza a tanulmányukat, de ez a WHO-t nem zavarta, a mai napig idéznek belőle.
• Az Egyesült Államokban lezajlott EVALI tüdőbetegség-járványt az e-cigarettákhoz kötötte, annak ellenére, hogy ezt a feketepiaci kannabisztartalmú folyadékban található E-vitamin-acetát okozta. Ez annyira rögzült minden egészségügyi szakemberben, hogy még itthon is előszeretettel veszik elő, ha el akarnak rettenteni bárkit az ártalomcsökkentéstől.
• A végére hagytam a WHO dohányzásellenes politikáját. Valamikor ez a szervezet, keretekbe foglalta a dohányzás okozta károk csökkentését. Volt olyan elképzelése, hogy mennyivel kellene csökkenteni az égő dohányban termelődő káros anyagokat. Egyébként ezek konkrét számok voltak, ám amikor megjelentek azok az eszközök a piacon (e-cigaretta, hevített dohány, nikotin tasak), amelyek hozták az általuk megálmodott kárcsökkentés szintjét, ezek betiltására törekedtek. Nehéz épp ésszel felfogni, hogy ha egy dohányzó ember nem tud másként leszokni csak ezekkel a termékekkel, miért akarjuk ezt a lehetőséget elvenni tőle? Miért kényszerítjük dohányzók millióit arra, hogy folytassák tovább az élethosszig tartó cigaretta fogyasztást?

Végezetül álljon itt egy idézet a WHO dohányzás visszaszorításával összefüggő stratégiájából:

A dohányzás visszaszorítása: a kínálat, a kereslet és az ártalomcsökkentési stratégiák sora, amelyek célja a lakosság egészségének javítása a dohánytermékek fogyasztásának megszüntetésével vagy csökkentésével, valamint a dohányfüstnek való kitettség megszüntetésével vagy csökkentésével.

Linkek:

Észak-Korea dícsérete

A Kínai orvos, aki megpróbált figyelmeztetni másokat

Mugabe kinevezése

Utazási költségek

A visszavont tanulmány

A szexbotrány

Szerző: Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

Az elektromos cigaretta ellenzői új célpontot találtak maguknak amikor a liquidekben a nikotint, mint súlyosan addiktív és rákkeltő anyagot azonosítják. Vajon tényleg igazuk van? Mi a különbség a leszoktató termékekben található nikotin, és a füstmentes termékekben orvul megbúvó között? Természetesen józan ésszel átgondolva a dolgokat nyugodtan kijelenthetjük, semmi. Akkor az a nikotin, amit akár az elektromos cigaretta, akár hevített dohánytermék, vagy az egyszerű nikotinos párna tartalmaz, mitől lesz gonosz és halálosan fenyegető? Lássuk a tényeket!

A nikotin rákkeltő?

Nem bizonyított hogy a nikotin rákkeltő hatású lenne. Több, mint 4000 féle más vegyület található a cigarettafüstben, ebből sokról tudjuk, hogy valóban rákot okoz. Ezek közül főként a policiklusos szénhidrogének és a nitrozaminok játszhatnak szerepet tüdő- és egyéb daganatos megbetegedésekben.

A nikotin okozza a dohányzással összefüggő betegségeket?

A dohányzás köztudottan rákot okozhat, összefüggésben van a különböző szív és érrendszeri betegségekkel, valamint a krónikus tüdőbetegségekkel. A dohányfüstben megtalálható számtalan méreganyag felelős ezekért a hatásokért, nem a nikotin. Más szavakkal: a dohányzással összefüggő betegségek fő okozója nem a függőségért felelős nikotin, hanem a belélegzett dohányfüst.

A nikotin színezi sárgára az ujjakat és a fogakat?

Nem. A kátrány az, ami az ujjak és fogak sárga elszíneződését okozza. És ha már kátrány, ez nem valami aszfalt származék.  A kátrány egy rossz fordítás eredménye (nem csak a magyar nyelvben, a szláv nyelvekben is rosszul lett lefordítva). A kátrány angolul “tar”, ezt az angol szót fordították magyarra. A probléma csak annyi, hogy ez a “tar” nem egy szó, hanem egy rövidítés: T.A.R. azaz Total Aerosol Retained. (Vagyis a teljes felfogott aeroszol, az az anyag, amit a mérésnél felfognak a mérő szűrőn. Tehát amitől sárgul az ujjad és a fogad, az nem más mint a cigaretta tökéletlen égéséből eredő apró részecskék halmaza.

Ha a WHO enyhén bugyuta beállítású megmondó embere lennék, azt mondanám: - SKANDALLUM!  A nikotin maga a sátán! Hála istennek nem vagyok az, így csak halkan jegyzem meg, hogy szóról-szóra igaz minden állítás az új generációs, füstmentes termékekben lévő nikotinra is. Persze szerintük ez nem így van, mert van a jó nikotin, és van ez a rossz. Szóval minden az egészségemért fizetetten aggódó tisztségviselő, vagy nem viselő, nyugodjon meg, én a sötét oldal nikotinját veszem magamhoz.

Viszont ha már létezik a jó nikotin, kedvet kaptam hozzá. Nézegettem ezeket a termékeket, mint a tapasz, spray, rágógumi, szopogató tabletta, patch. Elkapott a vásárlási láz. Random négy online patikából tudtam volna akár kiskorúként vásárolni egy nem annyira szép halálra elegendő nikotinos akármit. Kaptam volna ingyen futárt, bónusz kódot, patika füzetet, meg ami szem s szájnak ingere.

Nem tudom, hogy a jövedéki adó hiánya teszi, vagy a rágógumik, cukorkák gyermekek számára is vonzó ízesítése, de ez nyilván a jó nikotin. Ezt nem kell szabályozni, aggódva ízetleníteni. Ezek színes szagos nikotinpótló szerek, persze ezt tudja a nikotin is benne, szigorúan csak terápiás céllal. 

A kedvencem a rágógumi, van gyümis is, 105db 4mg-os nikotin tartalommal, ami édes dupla bevonatos, a jobb ízélmény érdekében. Isteni! Ha mindet lenyelem, 420mg nikotin boldog tulajdonosa vagyok. Ha ezt liquidben kellene elfogyasztanom, az első csepp után csuklanék és öklendeznék, hevített dohánytermékként pedig fizikailag lehetetlen ennyit elszívni. Lássuk be, ez a jó nikotin! Mennyivel barátságosabb így a halálhoz közel kerülni.

Persze hazabeszélek mint e-cigarettás és HNB fogyasztó, a gonosz dohánygyárak szekerét tolom. Itt jegyezném meg, az e-cigarettát nem a dohánygyárak találták ki, nem a profit hívta életre, hanem a kárcsökkentés szándéka. Ezt nem tudomásul venni ordas hazugság, szakmai felelőtlenség, és a tájékozódás hiánya. Mára a dohány cégek is felismerték a kárcsökkentés fontosságát, véleményem szerint többet tettek eddig a hevített dohánytermékek széleskörű elterjesztésével a dohányzók közt az ártalomcsökkentésért, mint a WHO a rettegés dogmatikus sulykolásával.

Sejtem a szándékot ami az ellenzőket vezérli, de nehezen fogadja el az alulképzett agyam hogy ugyanaz az alkaloid, nevezetesen a (S)-3-(1-metil-2-pirrolidinil)piridin, vagy rövidebb nevén C10H14N2 - vagyis a nikotin -,miben különbözik attól, amit én egy elektromos cigarettában gőzölök el, vagy ne adj isten egy hevített rudacskában, esetleg nikotinos tasakban fogyasztok az ártalomcsökkentés miatt. Miért nem baj egy nikotinos rágógumi vonzó és sokféle ízesítése a liquiddel szemben? Vagy miért sújtják ugyan olyan magas jövedéki adóval a csökkentett kockázatú nikotinos termékeket? Szándékosan nem írom hogy dohánytermék, hisz a HNB termékeken kívül nem tartalmaznak dohányt. Vagy miért mossák ezeket össze a valóban halálos szorítású hagyományos dohánytermékekkel?

Sorolhatnám a kettős mérce sokszor dühítően értelmetlen és részre hajló példáit, de akkor egy véget nem érő sirámnak tűnne az egész. Persze kihagytam a csalás határát súroló leszoktató praktikák népes hadát, a kamu hirdetések özönét, amikről mindenki tudja miután kifizette a sokszor nem kevés tanulópénzt, hogy mennyire nem használnak semmit. Néha úgy érzem értelmetlen a harc, de akkor mindig jön valaki, akinek sikerült leszokni-átszokni, akin látom hogy mennyire élvezi a cigarettától való megszabadulás érzését.

Szóval van ez a legenda a jó és a rossz nikotinról, ne dőlj be neki! Nikotin csak egyféle van! És ha azt nem egy elfüstölt cigarettával veszed magadhoz, éveket nyertél!

A szerző által szponzorált tartalom

Szerző: Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

Egyre többen próbálnak ki manapság olyan termékeket, melyek a dohányzás alternatívájaként jelentek meg a piacon. Világviszonylatban a sort az e-cigaretta vezeti több mint hatvanmillió állandó fogyasztóval, de az un, hevített dohánytermékek (HNB) szorosan a nyomában járnak. A Magyar piacon már két éve vannak jelen hevített dohánytermékek, és igen népszerűek a dohányzók körében. Ugyan ezek sem ártalmatlanok, de károkozásuk nagyságrendekkel kisebb, mint a hagyományos éghető dohánytermékeké. Fontos azt is kiemelni, hogy kifejezetten felnőtt dohányosok váltanak ilyen eszközökre, s ezek csak a trafikokban kaphatók, tehát 18 év alatti fiatalok számára nem elérhetőek. 

Nézzük miért is váltanak annyian ezekre a termékekre. Az elsődleges szempont a saját egészségük, nyilvánvaló hogy ha nem égetjük el a dohányt, kimarad a füstben lévő mintegy 400 karcinogén vegyület. Amit belégzünk az nem füst! A belélegzett aeroszol ugyan még mindig tartalmaz valamennyi káros anyagot, de ezek jóval alacsonyabb koncentrációban vannak jelen. Fontos megemlíteni, hogy a becsült érték akár 90-95%-al is kevesebb lehet mint a hagyományos dohánytermékek esetében. Összegezve a fent leírtakat tehát a dohányos választásának elsődleges szempontja az ártalomcsökkentés.

A fenti grafikon jól mutatja milyen attitűdök kötődnek a dohányzáshoz, és ezek közül is kiemelkedő a szertartáshoz való viszony. A felmérést 2020-ban végeztük mintegy 1500 volt dohányos bevonásával.

Azok, akik már csak ilyen terméket használnak, gyakorlatilag ugyan azokról a változásokról számolnak be, mint a teljes leszokást választók. Könnyebb légzés, a reggeli köhögés elmaradása, jobb fizikai állapot,  a libidó növekedése, a szaglás minőséégének javulása. Mindezeket a tüneteket nem kíséri egy rettegő állapot, vajon mikor gyújtok rá egy hagyományos cigire. Tehát a fogyasztók visszaigazolják a klinikai vizsgálatok eredményeit, amelyek a káros anyagok mennyiségét nagyságrendekkel kevesebbre mérik. Fontos azonban megjegyezni, hogy az átszokás itt is teljes kell hogy legyen, a kettős használat nem vezet eredményre.

Természetesen az átszokás sem megy zökkenők nélkül, nézzük a leggyakoribb panaszokat:

1. Forró a gőze – ez természetes, hiszen a hevítés folyamata alatt az első pár slukk jobban átmelegített levegőt szállít, ez megszokható, illetve a többi slukk már hűvösebb lesz.
2. Köhögtet – ez is természetes reakció, a töltetek nedvesítő anyaga növényi glicerin, ez belégzésre biztonságos anyag, viszont meg kell szokni. Tíz éve e-cigarettázom, a kezdet ott is ugyanilyen volt, de pár nap után teljesen elmúlt. Jellemzően az e-cigaretta használók esetében is 1-2 nap után elmúlik a köhögés. Bővebb okairól egy későbbi bejegyzésben teszünk említést.
3. Pár nap, vagy hét után vérzik az ínyem – ez nem a termék hibája, ez a cigaretta megvonás tünete. A dohányzás megvonás tünete, a szakirodalom is említést tesz róla. Ha nem múlik el, mindenképp érdemes szakorvossal konzultálni.
4. Szájszárazság – szintén normális tünet, a glicerin szárítja a nyálkahártyát, többet kell vizet fogyasztani, ami egyébként is jó hatással van a szervezetünkre.
5. Egy idő után többet köhögök, mint amikor dohányoztam – ez is normális tünet. Míg a dohányosok nyálkahártyáján lévő csillószőrök gyakorlatilag alig működnek és képtelenek ellátni a feladatukat, addig a dohányzás abbahagyása után kezdenek megerősödni, ami azzal jár, hogy végre elkezdődik a tisztulási folyamat.
6. Készülék hibák, főleg kezdőknél – miután itt kissé eltér a használat módja a hagyományos dohányzástól, ezért sokszor panaszkodnak a felhasználók a készülékre. Ezek legtöbbször abból erednek, hogy nem olvassák el figyelmesen a használati útmutatókat, vagy csak egyszerűen nem érdekli őket. Mindenkinek ajánlom, hogy ismerje meg alaposan a készülékét, annak karbantartását, mert sok bosszúságtól tudja megkímélni magát.

Összefoglalva a fent leírtakat. A hevített dohánytermékek alacsonyabb kockázatot jelentenek a felhasználók számára, mint a hagyományos dohányzás. Nem azt állítjuk, hogy veszélytelenek, de sokkal jobb alternatívát jelentenek a dohányzók számára, mint a dohányzás folytatása. Nem leszoktató eszközök, de nem is az ördögtől való gondolat átszokni, ha már nem megy a leszokás. A gyakorlat egyébként azt mutatja, mint az elektromos cigaretta esetében is, innen könnyebb leszokni mintha a hagyományos cigarettát használnánk.

Aki kíváncsi a hazai piacon kapható készülékekre, hallgassa meg aktuális podcast epizódunkat:

Szerző: Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

Rekreáció

Szabadidőben, a tevékeny pihenés érdekében végzett minden olyan kulturális, társas, játékos és mozgásos tevékenység, melyet a napi fő elfoglaltság által okozott fáradtság, feszültség feloldása, a testi-lelki teljesítőkészség és -képesség helyreállítása, fokozása érdekében tesz az ember.

Fogalmazhattunk volna úgy is hogy a nikotin áldásos hatásai, de itt jelen esetben az e-cigaretta és HNB felhasználókról, a vaperekről, az alternatív nikotin bevitelt választókról fogunk beszélni kicsit más szemszögből körüljárva a témát.

Tény hogy a nikotinnak vannak a szervezetre gyakorolt hatásai közt olyan pozitív tulajdonsággal bírók, melyek mellett nem mehetünk el szó nélkül.

• Összehúzza az ereket, szaporább szívverést okoz; így – a vérnyomás enyhe emelésével valamint a hasi vérerek szűkítésével az agy vérellátását növelve – a szellemi munkát segítheti.
• Az emésztőmirigyek és a belek működését serkentve elősegíti az emésztést; a mellékvesére gyakorolt hatásával fokozza a vércukor mennyiségét, ezáltal csökkentheti az éhségérzést, az étvágyat – megakadályozhatja a testsúlygyarapodást.
• Az agyban a dopamin (“boldogsághormon”) szintjének emelkedésével eufóriát, nagyfokú elégedettség-érzést okoz.

Az alternatív termékeket használó mindezt élvezheti különösebb “bűntudat” nélkül, hisz nem kell számolnia az igazán veszélyes és egészségkárosító anyagokkal.  Nemrég azonban újra felismerték a nikotin terápiás lehetőségeit gyakori betegségek hosszú sorában: alzheimer-, parkinson-kór, depresszió, szorongás, pánikbetegség, skizofrénia, koncentrációs zavarok, hiperaktivitás, gyulladásos bélbetegségek, fájdalom és evéskényszer. Kutatások szerint a nikotin memóriavesztés esetén javítja az emlékezőtehetséget, a mentális hanyatlást pedig lassíthatja; valamint jó hatása van krónikus bélgyulladásos betegségek esetén is.

Ennyi jó dolgot csak az tud még jobbá tenni, ha úgy tekintünk eszközünkre mint egy hobbira. Egy kellemes és kreatív elfoglaltságra, mely kitöltheti a szabadidőnk egy részét. Itt nem csak a gőzölésre gondolok, vagy a hevítő készülékekre, hanem a sok lehetőségre amivel a kezdőből haladóvá váló vaper tartalmasan elütheti az idejét. Számos lehetőség van úgynevezett saját mod építésére, vagy a meglévő egyedivé tételére, de a számtalan felújítható kazán is kellemes perceket tud szerezni. Aki szeret kalandozni az ízek világában, rengeteg aromát ismerhet meg. A közösség is nagy vonzerő lehet, nemcsak a netes csoportokban, de a lakóhelyéhez közeli találkozók is üdítő szinfoltok lehetnek.

Az e-cigaretta és a HNB ma még az a “szer” amely összehozza az embereket, közösségeket alakít ki a maga körül, egy olyan egyre bővülő “család”, ahova jó hazajárni. Természetesen ha nem dohányzol, soha ne próbáld ki ezeket az eszközöket.

Szerző: Fifika

Nagy általánosságban elmondható, hogy a modern elektronikus cigarettát Hon Lik kínai gyógyszerész találta fel 2003-ban. Ezért az elektronikus cigaretta gyártókról szóló sorozatunk is vele és az Ő cégcsoportjával kell hogy kezdődjön.

Előtte azért fussunk át gyorsan a történet előzményein

1930:  Az elektronikus cigarettára vonatkozó első dokumentált hivatkozás Joseph Robinson 1930-ban kapott szabadalma (benyújtva 1927-ben). Soha nem került kereskedelmi forgalomba, és nem teljesen világos, hogy létezett-e valaha prototípusa.

1960-as évek:  Herbert A. Gilbertnek tulajdonítják az első olyan eszköz létrehozását, amely nagyon hasonlít a modern e-cigarettára. 1965-ben kapott szabadalmat (1963-ban nyújtották be) és prototípusokat készített (valószínűleg soha nem tartalmazott nikotint), de nem sikerült azokat kereskedelmi forgalomba hozni. Ezt a kudarcot azoknak a vállalatoknak tulajdoníható, akik ahelyett hogy forgalomba hozták volna, inkább a szabadalom lejártát várták, bár nem világos, hogy annak akkoriban volt-e kereskedelmi potenciálja.

1979-80-as évek:  1979-től kezdődően Phil Ray, a számítógépek egyik úttörője, házi orvosával, Norman Jacobson-nal közösen készítette el az e-cigaretta első kereskedelmi forgalomba hozott változatát (amely valójában nem elektronikus; a nikotin elpárologtatásán alapult. ). Ők végezték az első ismert formális kutatást a nikotin-inhalálás területén. A termék forgalmazása a nagy kiskereskedő láncokhoz került. De a készülék soha nem lett egy bevált technológia a nikotin párologtatására. Jacobson a kudarcát annak tudta be, hogy eleve hibás volt az elképzelés. Ugyan az eszköz zsákutcának bizonyult, de a vape kifejezést neki köszönhetjük.

1990-es évek: A dohányipari vállalatok és egyes feltalálók a 20. században és a 2000-es évek elején számos szabadalmat nyújtottak be a nikotin inhaláló készülékekkel kapcsolatosan. Sokan a párologtatásra összpontosítottak, de néhányan meglehetősen hasonlóak voltak a modern e-cigarettákhoz. Az 1990-es években feltalált kémiai reakcióalapú rendszer még mindig fejlesztés alatt áll. A Reynolds hozta forgalomba az első HNB készüléket Eclipse néven, amelynek működése valahol a tiszta nikotin inhalátor és a hagyományos cigaretta közé esik. (Lásd még Philip Morris Accord- ját.) A modern e-cigarettához hasonlító termékek kutatói az 1990-es években a piaci megjelenésre kezdtek fókuszálni. Egy nagy amerikai dohányipari vállalat engedélyt kért az FDA-tól (amely akkor nem a dohánytermékeket, hanem a kábítószereket szabályozta), hogy saját e-cigaretta változatát forgalomba hozhassa. Az FDA elutasította a kérelmet, mivel az nem engedélyezett gyógyszeradagoló eszköz volt szerinte (kicsit ismerős álláspont). Ez magyarázhatja az e-cigaretta piacra dobására tett kísérletek eltűnését, bár ez a  történet meglehetősen homályos, és az amerikai döntés nem magyarázza teljes mértékben a technológia eltűnését, de jól mutatja a szabályozó hatóságok értetlenkedését.

Hon Lik, egy kínai gyógyszerész és feltaláló, aki ginzeng termékek kutatásával foglalkozott egy gyógyszerészeti cég fejlesztési részlegén. Hon abbahagyta a dohányzást, miután édesapja, aki szintén erős dohányos volt, tüdőrákban halt meg.  2001-ben vázolt fel egy nagyfrekvenciás, piezoelektromos, ultrahangos nikotin párologtató, elemes készüléket. Ezzel magyarázható hogy a korai leírások  így ábrázolják a szerkezetét, és nem úgy mint ahogy az a piaci forgalomba került. Ez a kialakítás füstszerű gőzt hoz létre. Hon sokat kísérletezett, végül az ellenállás-huzal fűtés alkalmazása jobb eredményeket hozott, és az eszköz így igazán kompakt méretű lett. Hon találmányát a dohányzás alternatívájának szánta, olyan embereken akart segíteni, mint amilyen az apja volt. Hon Lik a termékével kapcsolatban megjegyezte:

Hon Lik 2003-ban bejegyezte a szabadalmát a modern e-cigaretta kialakítására, ez lett az első olyan elektromos cigaretta termék, amely igazi piaci sikereket ért el.  Az e-cigarettát először 2004-ben vezették be a kínai belföldi piacra.  Számos változat került az Egyesült Államokba, amelyet főleg az interneten keresztül értékesítettek kis marketingcégek. Az e-cigaretta 2006-ban és 2007-ben lépett be az európai és az amerikai piacra.  A Honnak dolgozó vállalat, a Golden Dragon Holdings 2007 novemberében bejegyzett egy nemzetközi szabadalmat.

A társaság megváltoztatta nevét erre: Ruyan (如烟, szó szerint “mint a füst”) – majd ugyanabban a hónapban megkezdte termékeinek exportját. 

 Sok amerikai és kínai e-cigarettagyártó illegálisan másolta a terveit, ezért Hon nem kapott sok licensz díjat a találmányáért (bár egyes amerikai gyártók bíróságon kívüli egyezségekkel kompenzálták).  Ruyan később megváltoztatta cégnevét Dragonite International Limited névre.  A legtöbb e-cigaretta manapság akkumulátorral működő fűtőelemet használ, nem pedig a korábbi ultrahangos technológiát.

Érdekes összefoglaló jelent meg  egy angol blog oldalon. A legutóbb fordított írásuk a “Shahab-jelentés” néven elhíresült tanulmány adatait veszi közelebbről szemügyre, miszerint az e-cigaretta és a nikotinpótló készítmények használói 97%-kal kevesebb karcinogénnek és toxinnak vannak kitéve, mint a dohányosok. Ez volt az első, hosszú távú vizsgálat, ami az alternatív nikotinbeviteli formák ártalmait próbálta elemezni.

Mi van egy e-cigaretta bolt levegőjében?

A történet elején kis bevezetést szeretnék eszközölni, hogy mindenki számára világosak legyenek a körülmények. Az Egyesült Államokban az e-cigaretta szaküzletek 2017-ben, elég jelentős mértékben eltérnek az európai boltoktól, de főleg a hazánkban tapasztalható, dohányboltos állapotoktól. Ezekben az üzletekben (Kalifornia államról van szó) ugyanis az itthoni gyakorlattól eltérően nem tilos e-cigarettát használni, emellett a legtöbb esetben a személyzet is olyan emberekből áll, akik maguk is rutinos e-cigarettázók, hiszen a megfelelő tanácsadás alapköve ebben az iparágban a személyes tapasztalat. A dohányboltokhoz és az e-cigaretta tárgykörében tapasztalatlan kiszolgáló személyzethez (tisztelet a kivételnek) szokott hazai olvasó számára fontosnak tartom kiemelni, hogy sokkal inkább hasonlítanak az ilyen boltok egy e-cigaretta találkozó hangulatára, ahol lelkes felhasználók cserélnek eszmét, okítják egymást, ám itt emellett természetesen kereskedelmi tevékenység is folyik.