Füstmentesen

A dohányzás alternatívái

Divatvépgép - avagy hol a közösség

2024. július 27. 19:08 - VAPER

Olvasói blog

Sokszor nem értjük, miért nem vagyunk összetartóbbak, ha elektromos cigaretta "jogokról" van szó. A szabadságunkról, a nyugalmunkról, a szirszarjaink beszerzéséről, a liquidről, a nikotinról, sorolhatnám.

Pedig nincs ebben nagy varázslat és régen sem volt: Az emberek leszarják az egészet pontosan addig, amíg valamelyik nagyokos onnan fentről ki nem ad egy törvénymódosítást, miszerint be lesz tiltva ez, el lesz véve az. Na, akkor megy aztán a csoportos hőbörgés. "Milyen jogon fosztanak meg attól, ami nekem jó?! Hát de azt én vettem, a saját pénzembő' !!!" (...)Na cicabogaraim, ugyanilyen vehemens sértődöttséggel kellett volna hozzáállni például az első "Nem dohányzom Áder úr!" - kampányhoz, de ha akkor még hírben sem voltál vaper (csak az utóbbi 1 évben váltál "szakértővé"), semmi baj... volt nem is olyan régen petíció, lehetőség arra, hogy megszólalj, hallasd a hangod és hozzátehess a "közjóhoz". De nem tettél.. mert neked csak az a lényeg, hogy ülhess a hátsódon, fogadhasd a jobbnál jobb híreket, kedvezményeket, ajikat, Majka koncit tízezeré' vapertali helyett, satöbbi.

fog_machine.jpg

Nem értjük, hogy a közösség attól közösség, miként annak a tagjai nem csak elvesznek a "közjóból", hanem hozzá is tesznek (talán hogy legyen miből elvenni..?). 

Baromi bonyolult logikája van, szóval megértem, hogy sokaknak miért ennyire magas: "közjó" nincs emberek nélkül, akik azt megteremtenék - majd később ápolgatnák. Nincs. De ha már olyan helyre mész, ahol azt már egy csapatnyi humán megteremtette és fent is tartja; ugyan meséld már el, miért olyan nehéz neked is hozzátenni, csak hogy később te is kaphass belőle ha épp kell és miért kell hisztizni, ha nem kapsz?

Mindig a múltbáli történésekben érdemes keresni a válaszokat.

Akik tizenéve vépelnek, talán még emlékeznek arra, hogy mekkora harcok voltak emberek között - persze onlájn - pusztán abból kifolyólag, hogy ki hol vette a mittudjukmicsodáját, az alaplevet, az aromát, melyik a jobb és melyik a szarabb, hol adnak többet és melyiknek szebb a haja, vagy mondja szebben a végösszeget...stb. Mindig is hagytuk, hogy szocializáljon minket a piac, mert onnan szerezzük a mittudjukmicsodát, az izét meg a hozét, így önként és dalolva táncoltunk úgy, ahogy a kereskedők fütyültek. Ezzel alapvetően nem is lenne gond egészen addig, amíg jut is - marad is, esetünkben viszont ez nem csak kialakult, hanem sajnos helyenként egyfajta “klikkesítő kultusszá” is vált.

Amikor a jelenlegi, általános felfogást nézve elszörnyedünk, gondoljunk bele abba is, hogy miből alakult az ki.

Nem csak a kereskedők kínálata és marketingje osztotta klikkekre az akkor még közösségnek titulálható embertömeget, hanem a mi saját hozzáállásunk is. Amikor azt tapasztaltam, hogy a már akkor régi motorosnak számító vaperek egymás után fordulnak el a tömegektől, akkor kezdtem el én is gondolkodni, hogy ennek bizony nem lesz senki számára jó vége. Spoiler alert: Nem is lett.

Na de hogy is alakult ez ki?

Tegyük fel, hogy minden, ami ebben a világban történik, apró részletekből áll, amelyek nyomán úgy néz ki az összkép, ahogy. (Most tekintsünk el attól a megdöbbentő ténytől, miként ez így is van.) Hol a bibi? Pontosan annál a pontnál, ahol elkezdjük leszarni, hogy a hozzáállásunknak és tetteinknek milyen következményei lesznek. Ez úgy is hatalmas divattá vált manapság. Ez jó régen megtörtént jó sok részről, kezdve csak azzal az apró részlettel, hogy az egyik főbb e-cigis csoportban segítségnyújtás helyett nekiálltak az emberek hisztizni, egymást marni, csalni, bomlasztani. Mi az hogy! Csak egy példa, amiből olyan hatalmas hisztit kellett csinálni: Há' nehogy má' válaszolni kelljen a huszonötödik ugyanolyan kérdésre, amit Józsika - aki azt sem tudja, merre legyen arccal, annyira kezdő - feltett, inkább nekiállunk hisztizni, hogy "Jaj, miért van ennyiszer ugyanaz a kérdés?" - persze, tekerjen vissza a szerencsétlenje, egy olyan totál ismeretlen információ-rengetegben, amiben majd megtalálja azt az egyet, amiről azt sem tudja, hogy eszik-e, vagy isszák. Nem tudom, ki hogy van vele, de én sem elektromos cigarettával a kezemben ugrottam ki az anyaméhből, de még csak nem is az ellenállás törvénye volt az első pár szavam, így miután bevonzott a vapertömeg, urambocsá' volt pár(ezer) kérdésem. Bármilyen furcsa, annak idején az utánam következő kezdők is pont ugyanígy vakon voltak eleinte.

Hogy jön ez ide? Miért kell ezt felemlegetni? Ez nem csak egy probléma a sok közül?

De. Csak épp ebből (is) indul ki a többi. Pillantsunk fel a jútúbra. A pár valóban értelmes - és valid módon edukatív - tartalomgyártó mellett sokan magyarok, de inkább tömegesen külföldiek osztják az észt, érzékelhetően nulla értéket teremtő tudással, de annál nagyobb arccal és a legszomorúbb az egészben: A mi - tisztelet a kivételeknek - múltbéli hozzáállásunk teremtette őket (is).

Fogd csak a fejed, de gondolj nyugodtan bele:

Amikor Józsikánk azt tapasztalta, hogy abban a csoportban - amely hírös-becses neve szerint kezdőket is nagyon szívesen fogad - más sem megy, mint a hisztéria, ellenségeskedés és a lázadás, de információk megosztása maximum halvány nyomokban fellelhető csupán (noha ez lenne létezésének becses lényege - jaj); ellátogat szépen ilyen-olyan külföldi oldalakra, kétes, hiányos infókat tartalmazó forrásokból megszedi magát, majd elhatározza, hogy ő bizony százszor jobban fogja csinálni! - (azaz továbbadni azt a sok sületlenséget, amit összekalapált a netről) és amint ezen megtépázott lelkű, törött szárnyú egyedek -  és egyéb zavaró körülmények, pl lehetőségek - megsokasodtak, akkortájt mondta azt - többek között - a Darth Vaper csatorna atyja is, hogy köszöni, de akkor neki ez elég volt. Ha ez így oké, akkor itt nagy baj van. Nyilván sokkal árnyaltabb az egész hóbelebanc, de a lényeg sajnos - akárhonnan nézzük - ugyanaz.

No kérem, ímhol vagyon abban a bizonyos palacsintában a terjedelmes fekália: megteremtettük a csuda okos "influenszereket".

Zöld utat adtunk az ilyen-olyan kereskedőknek, akik a növekvő állomány hátán sebesen felkapaszkodtak a tudatlanok alkotta kánaánba, pénzeső, haverok, buli, fanta...- ezt a kort éljük most. Nyilván nem mindenki ilyen; tisztelet a kivételnek.

Na de miért nem jó ez sehogyan sem? 

Értem, hogy bővült (hígabbá vált...) a kínálat termékek és tesztek terén is, de minden éremnek két oldala van… ugyanis sok közülük körülbelül annyira állja meg a helyét, mint Demjén Rózsi a Hattyúk tavában piruettezve. Így tendálunk azóta is inkább abba az irányba, ahol a tartalmi minőség helyett fontosabb a nézettség és a követések száma, vagy épp a lényegi, fontos és pontos információ helyett a hiányos, netán hamis hülyeség, amiért fizet vagy a shop, vagy a jútúb. Így kerülhetnek piacra veszélyes - sőt - néhol feltételezhetően életveszélyes termékek is, amelyeket az atyaúristen sem tud megállítani, hogy elterjedjenek és még nagyobb károkat okozzanak. Gondolok ezek alatt olyan termékekre, amelyek bevizsgálatlanul, házilag kotyvasztottan hódítanak szebbnél szebb ígéretekkel és szedik egyről-kettőre naiv, tudatlan és "korunk influenszerein" nevelkedett áldozataikat. Csak épp amit nem vesz nagyon sok önjelölt influenszer "szaki" figyelembe (mert tudatlanok ők maguk is): a nap végén kaphatsz annyi pénzt és adhatod el annyiszor a lelkedet - cserébe egy nyalakodós videóért - amennyit és amennyiszer akarod; értéket nem adsz hozzá semmihez, közösséget sem erősítesz, nem hogy nem teremtesz, csak veszélyesebbé teszed az egyébként is általad - és influenszer társaid által - veszélyessé tett körülményeket azoknak, akik tényleg csak az analóg cigarettáról akartak leszokni.

Magyarul közösséget rombolsz.

Kemény munkával felépített, biztonságos világot roncsolsz nem mással, mint vegytiszta hülyeséggel. Tizenéve vépelünk, tiszta a tüdőnk, egészségesek vagyunk, nem pukkantottunk az arcunkba/zsebünkbe egy akkut és/vagy modot sem és éljük világunkat, a bődületes szarfolyam kellős-közepette is; mert nekünk a közösség fontosabb, mint a publikus csillogás, az értékes és igaz információ - nem csak birtoklása, de megosztása - többet ér, mint az, hogy hányan lájkolnak és olyan jó érzés évente egyszer összejönni és hasonszőrű emberekkel egy helyen gőzölni és barátságokat kötni... el sem hiszed, mert fogalmad sincs, meg sem tapasztaltad a kamerád mögül; pedig ez az igazi e-cigi életérzés.

Az e-cigaretta és a közösség nem veszélyes! Az emberi hülyeség.. na az már igazi életveszély.

 Gondolkodjunk már....

 

Písz

A fenti cikket egy véper társunk írta. Nem tükrözi teljes mértékben az én álláspontom, de sok mindenben egyet értek vele. Bátorítok másokat is, hogy írjon, mondja el mit gondol, hogyan éli meg az ártalomcsökkentés küzdelmes létét.

Ficsor Zoltán

Szólj hozzá!

Mit kérünk a WHO-tól?

2023. október 10. 14:48 - VAPER

Nyílt levél a WHO FCTC COP10 résztvevőinek

untitled_1.jpg

A Villanypára Egyesület, mint a füstmentes termékek használóinak civil érdekvédelmi szervezete, kéri a az EU-s képviselőket, hogy gondolják át álláspontjukat az Egészségügyi Világszervezet (WHO) dohányzás-ellenőrzésről szóló nemzetközi szerződésével kapcsolatban, amely 2023 novemberében összehívja tagállamait. A WHO-nak a dohányosok elidegenítése helyett védelmet kell nyújtania azzal, hogy elfogadják azokat az ártalomcsökkentő stratégiákat, amelyek segítik őket a kevésbé káros alternatívákra való átállásban, mint például az e-cigaretta, vagy a hevített dohánytermékek, illetve a nikotin párnák.

Felkérjük a WHO Dohányzás-ellenőrzési Keretegyezményét (FCTC), hogy a THR termékekre vonatkozóan folytasson őszinte, kockázatarányos kommunikációt és szabályozási ajánlásokat. Bár nem tökéletesek ezek a termékek, a dohányzás kevésbé ártalmas alternatíváját jelenthetik, és segíthetnek a dohányzásról való leszokásban. Létfontosságú, hogy a dohányosok pontos információkhoz jussanak ezekről a termékekről, és hogy a szabályozás arányos legyen a kockázattal!

 

Füstmentes termékek: Életeket mentő innovációk

Annak ellenére, hogy az elsöprő tudományos bizonyítékok alátámasztják, hogy a füstmentes termékek a dohányzás kevésbé káros alternatívái, a WHO következetesen figyelmen kívül hagyja azt a pozitív szerepet, amelyet ezek a termékek jelenthetnek a dohányzás visszaszorításában. Eljött az ideje annak, hogy a WHO FCTC és tagállamai meghallgassák annak a szektornak a hangját, amelyért harcolniuk kell, és nem ellene – a több mint 1 milliárd dohányosért, akiknek élete veszélyben van, ha továbbra is dohányzik!

A dohányosoknak jogot kell biztosítani a dohányzás kevésbé káros alternatíváihoz, és a WHO FCTC-nek a segítségükre kell összpontosítania. Pragmatikus kampányra van szükségünk a dohányzás okozta ártalmak csökkentésére, nem pedig dogmatikus, megtévesztő, hatástalan kampányra az absztinencia kikényszerítésére!

A dohányzás visszaszorításának ártalomcsökkentő megközelítését több ország is támogatja, köztük az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság, Új-Zéland, Kanada és a Fülöp-szigetek. El kell ismerni a dohányosok jogát arra, hogy jobb lehetőségeket válasszanak maguknak.

A COP10-en hangot kell adniuk hivatalos álláspontjuknak a dohányártalom csökkentésével kapcsolatban, és meg kell védeniük a dohányosok jogait, hogy megvédjék magukat a cigaretta ártalmaitól. A COP10-nek figyelembe kell vennie, hogy sok ország most távolodik el a WHO-FCTC tiltó és abbahagyó megközelítésétől a dohányosok megsegítése érdekében, ahelyett, hogy marginalizálná őket.

A WHO FCTC új tiltó javaslatokat fog előterjeszteni a COP10-ben, amelyek ellentétesek azon országok álláspontjával, mint az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság, Új-Zéland és Kanada, amelyek elfogadják a dohányzás ártalomcsökkentő stratégiáit.

Felszólítunk minden olyan tagállamot, amely részt vesz az FCTC felek 10. konferenciáján, november 20-25-én Panamavárosban, hogy utasítsák el a COP 10 ideiglenes napirendjének 6.1-6.4 pontjaiban foglalt tiltó javaslatokat, amelyek csak még több milliónyi szükségtelen halálesethez járulnak hozzá.

 

Ártalomcsökkentés: A kiaknázatlan fegyver az FCTC dohányzás-ellenőrzési arzenáljában

Szeretnénk emlékeztetni a WHO Dohányzás-ellenőrzési Keretegyezménye (FCTC) ártalomcsökkentő stratégiákra vonatkozó 1. cikkének d) pontjára. Az FCTC még új tiltó intézkedéseket is javasol, mint például a dohányártalom-csökkentő (THR) termékek kezelése, amelyekről számos tudományos tanulmány megállapította, hogy a dohányzás kevésbé káros alternatívái.

Az FCTC emellett támogatja a füstmentes aeroszolok füstként való kezelését, minden THR-termék ízének és nyílt rendszerének betiltását, a nikotinsók és a nikotin szállítására, valamint a nikotin tartalomra vonatkozó indokolatlan korlátozásokat általában, valamint a radikális progresszív dohányzási intézkedéseket, amelyeket kiterjesztenek az új és újonnan megjelenő dohánytermékekre is.

EZ az irány ellentmond a THR-nek – az FCTC-ben foglalt fogalomnak, amely a dohányzás visszaszorítását „kínálati, kereslet- és ártalomcsökkentő stratégiaként határozza meg”.

A 2021-es globális Fejlődési jelentés, valamint a WHO FCTC korábbi kétévenkénti fejlődési jelentései, beleértve a nemrégiben közzétett, 2023-as, a globális dohány járványról szóló WHO-jelentést is, azt mutatják, hogy elhanyagolják az FCTC által megkövetelt dohányártalom csökkentését a dohányzás visszaszorításának lényeges elemeként.

 

Fontos emlékeztető a WHO-FCTC-nek: a dohányzás az igazi ellenség

A WHO legfrissebb jelentése szerint a globális dohány járvány évente 8,7 millió ember halálát okozza. A WHO FCTC 20 évvel ezelőtti létrehozása ellenére ma is több mint egymilliárd ember dohányzik a világon – ugyanannyi, mint egy évtizeddel ezelőtt –, és a dohányzással összefüggő betegségek közvetlen és közvetett költségei közel 2 billió dollárt tesznek ki évente.

A WHO FCTC közelmúltbeli intézkedései azt sugallják, hogy prioritásai rossz helyen vannak. A dohányzás visszaszorításának elsődleges célja a cigaretta által okozott korai halálesetek felszámolása kell, hogy legyen. Ez azt jelenti, hogy a dohányzásról való leszokás segítésére kell összpontosítani, támogatást kell nyújtani a leszokni vágyóknak, és támogatni kell azokat az ártalomcsökkentő stratégiákat, amelyek segíthetnek csökkenteni a dohányzás okozta károkat.

Felszólítjuk a résztvevő országokat, hogy részesítsék előnyben a tudományos alapú, inkluzív politikai döntéshozatalt, beleértve a WHO Dohányzás-ellenőrzési Keretegyezményét is. Az Egyesült Királyságból, Japánból és Új-Zélandról származó valós bizonyítékok alapján, a füstmentes nikotin termékek olyan innovációk, melyek életeket menthetnek!

Az ártalomcsökkentő stratégiák bevonásával és a dohányzás prevalenciájának csökkentésére való összpontosítással hisszük, hogy a WHO FCTC előrelépést tud tenni a dohányzással összefüggő betegségek és halálesetek globális terheinek csökkentésére irányuló célkitűzése felé.

Amennyiben a dohányzók nagy többsége, akik nem tudnak vagy nem akarnak leszokni, haladéktalanul áttérnének egy alacsonyabb egészségügyi kockázattal járó alternatív nikotin forrás használatára, és végül abbahagynák a használatát, az jelentős közegészségügyi vívmány lenne.

A Public Health England tavaly megerősítette 2015-ben közzétett megállapításait, amelyek arra a következtetésre jutottak, hogy az e-cigaretta legalább 95 százalékkal kevésbé káros, mint a dohányzás, míg az Egyesült Államok Nemzeti Tudományos, Műszaki és Orvostudományi Akadémiája 2018-ban kiadott egy jelentést, amely szerint míg az e-cigaretta nem mentes az egészségügyi kockázatoktól, de valószínűleg kevésbé ártalmas, mint az éghető dohány.

Japánban, ahol a hevített dohánytermékek (HTP-k) egyre népszerűbbé váltak az elmúlt években, az Országos Közegészségügyi Intézet Környezet-egészségügyi Minisztériuma 2017-ben végzett egy tanulmányt, amely megállapította, hogy a HTP-k lényegesen alacsonyabb szintű mérgező anyagokat bocsátanak ki, mint az éghető cigaretták, és képesek csökkenteni a dohányzással kapcsolatos károkat.

A civil társadalmi csoportok szövetsége, különösen a THR szószólói és szervezeteik olyan felnőttekből állnak, akik korábban dohányoztak, most pedig gőzölnek, és csak Európában 20 millió felnőtt alternatív nikotinfogyasztó jogát képviselik olyan termékekhez való hozzáféréshez és használathoz, amelyek csökkentik a dohányzás okozta károkat.

 

Összefoglalva

A dohányzás továbbra is jelentős közegészségügyi veszélyt jelent, amelyet hatékonyan kell kezelni. A WHO FCTC-nek prioritásként kell kezelnie a cigaretta okozta korai halálozások megszüntetését, és emellett olyan ártalomcsökkentő stratégiák támogatását is meg kell vizsgálnia, amelyek segíthetnek a dohányzás okozta ártalmak csökkentésében.

Először is, összpontosítsanak a dohányzás elterjedtségének csökkentésére. Ennek kell lennie a dohányzás visszaszorítására irányuló erőfeszítések elsődleges céljának, mivel a dohányzás továbbra is jelentős közegészségügyi veszélyt jelent, amely évente több millió korai halálesetet okoz.

Másodszor, nyújtsanak őszinte, kockázatarányos kommunikációt és szabályozási ajánlásokat a THR-termékekre vonatkozóan. Bár nem tökéletesek, ezek a termékek a dohányzás kevésbé káros alternatíváját jelenthetik, és segíthetnek a dohányosoknak a leszokásban. Létfontosságú, hogy a dohányosok pontos információkhoz jussanak ezekről a termékekről, és hogy a szabályozás arányos legyen a kockázatokkal. Ezért felhívjuk a tagállamokat, amelyek részt vesznek a november 20-25-én, az FCTC részes feleinek 10. konferenciáján, Panama Cityben, hogy utasítsák el a COP 10 ideiglenes napirendjének 6.1-6.4. pontjaiban szereplő alábbi tiltó javaslatokat, amelyek továbbra is hozzájárulnak a dohányzás okozta több millió felesleges halálesethez:

 

  • Ellenezzék, hogy a THR-termékeket dohánytermékként kezeljék, és ezért a gőzölést ugyanúgy szabályozzák és adóztassák, mint a dohányzást;

  • Ellenezzék, hogy a gőzölő aeroszolokat füstként kezeljék, és ezért az FCTC nagyon korlátozó rendelkezéseit terjesszék ki a THR-termékekre;

  • Ellenezzék az összes THR termék ízeinek, online értékesítésének betiltását, valamint a termékekre vonatkozó ismeretterjesztő jellegű kommunikáció betiltását is - ezek olyan eszközök, amelyek leginkább segítik a dohányosokat a THR-termékekre való átállásban; tájékozott döntések meghozatalában.

  • Ellenezzék a nikotinsókra és a nikotin adagolására, valamint a nikotintartalomra vonatkozó indokolatlan korlátozásokat a termékekben

  • Ellenezzenek minden olyan radikális, progresszív intézkedést, amelyet az újszerű és új dohánytermékekre vonatkozik. Végezetül, helyezzék előtérbe a tudományosan megalapozott, inkluzív politikaalkotást, többek között a WHO keretrendszerében is.

Alapvető fontosságú, hogy a politikaalkotás a rendelkezésre álló legjobb tudományos eredményeken, bizonyítékokon alapuljon. Az ártalomcsökkentő stratégiák bevonásával és a dohányzás elterjedtségének csökkentésére való összpontosítással úgy gondoljuk, hogy hogy a WHO keretegyezménye előrelépést érhet el a dohányzással összefüggő betegségek és halálesetek globális terhének csökkentésére irányuló célja felé.

 

 

Tisztelettel:
Ficsor Zoltán
Villanypára Egyesület
Szólj hozzá!

Leszoksz, vagy meghalsz!

2023. szeptember 15. 11:51 - VAPER

A WHO bűnei...

Egyre világosabbá válik, hogy az Egészségügyi Világszervezet elvesztette a fonalat az egészségügy és a józan ész terén is. Azzal az ortodox hozzáállásal, mellyel az ártalomcsökkentést kezeli, elveszi a dohányzók lehetőségeit egy kevésbé káros alternatívára váltástól. Az alábbi kiragadott példák, csak jéghegy csúcsai, a felszín alatt sokkal rosszabb a helyzet.

who1.jpg

Az Egészségügyi Világszervezet május végi 76. Közgyűlése szinte mindenki számára érthetetlen módon beválasztotta Észak-Koreát a WHO igazgatótanácsába. Nehezen érthető, hogy Kim Dzsongun világszerte elítélt rezsimjét miért fogadta tárt karokkal a globális egészségügyi és közegészségügyi intézkedésekről és megközelítésekről döntő szervezet igazgatótanácsa. Köszönőbeszédében Észak-Korea képviselője azonnal felhasználta az országa új, magas pozíciója által kínált lehetőséget, hogy bírálja az Egyesült Államokat „az emberi jogok megsértéséért” a Kim úr diktatórikus rezsimjét sújtó szankciók miatt.

A WHO azonban nem feledkezett meg teljesen Ukrajnáról sem. A május 31-i Dohányzásmentes Világnap alkalmából közzétett jelentésében az Egészségügyi Világszervezet elismeréssel illette az ukrán kormányt, amiért a háború alatt sem feledkezett meg az ízesített e-cigaretta folyadék betiltásától. Ez a 2016-os esetet idézi fel, amikor a WHO sürgette az Iszlám Állam által sújtott Szíria tisztviselőit, hogy „az országban jelenleg fennálló válság ellenére vezessenek be a cigaretták egyszerű csomagolására vonatkozó előírásokat”.

Általánosan elfogadott tény, hogy a WHO szánalmasan elbukott a koronavírus járvány kezelésében. A Kínából terjedő vírusról szóló jelentések ellenére az Egészségügyi Világszervezet csak 2020 márciusának közepén ismerte el, hogy a vírus széles körben terjed és hirdette ki a világjárványt. Ehelyett 2020 januárjában, amikor világossá vált, hogy Kínán kívül más országok is jelentettek koronavírusos eseteket, a WHO azzal töltötte az idejét, hogy 14 tweet-et tegyen közzé az e-cigaretta veszélyeiről, köztük olyan állításokat is, mint „az e-cigaretta folyadék rendkívül gyúlékony” és „a pára passzív belélegzése halálos a közelben tartózkodókra nézve”, függetlenül attól, hogy mindkét állítás hamis.

Nem is ez volt az első eset, hogy a WHO nem megfelelően kezelte a prioritásokat a halálos betegségek kapcsán. Az előző főigazgató, Margaret Chan, 2014-ben kihagyott egy konferenciát, amelyen az Afrikában gyorsan terjedő Ebola-járványról kellett volna tárgyalnia, és ehelyett Moszkvába repült – alig néhány hónappal azután, hogy Oroszország lelőtte a Malaysia Airlines 17-es járatát Ukrajna felett -, hogy Vlagyimir Putyin orosz diktátorral teázzon és beszédet tartson, utalva arra, hogy az e-cigaretta betiltása fontosabb időtöltés számára.

Chan asszony irányítása alatt Dr. Vera Luiza da Costa e Silva, a WHO Dohányzás-ellenőrzési Keretegyezmény Titkárságának akkori vezetője, gratulált a Fülöp-szigetek akkori brutális elnökének, Rodrigo Dutertének a dohányzásmentes politikájához, gond nélkül figyelmen kívül hagyva, hogy Duterte személyesen támogatta 20 ezer drogfogyasztó bírósági eljárás nélküli meggyilkolását.

Chan asszony elnökölt egy Türkmenisztánban tartott globális találkozón is, feltehetően jutalmul azért, mert a türkmén diktátor, Gurbanguly Berdymukhamedov 2016-ban szigorúan korlátozta a cigarettaértékesítést. Az Emberi Jogok Felügyelete „a világ egyik legelnyomóbb és legzártabb országaként” jellemzi Türkmenisztánt, amely tiltja a vallás gyakorlását, kínozza a politikai foglyait, és „a világ egyik legkevésbé szabad sajtójával” büszkélkedhet. Türkmenisztán azt is állítja, hogy egyetlen koronavírusos esetet sem tapasztalt, és akár két évig terjedő börtönbüntetéssel fenyegeti azokat, akik megtagadják az oltást. Mindez azonban nem akadályozta meg a WHO-t abban, hogy tavaly kitüntesse Türkmenisztánt a COVID-19 világjárvány idején tett erőfeszítéseiért.

Tedros úr elkötelezetten támogatja szervezetének keresztes hadjáratát az alternatív nikotintermékek ellen, amelyek világszerte több millió dohányost segítenek leszokni a dohányzásról. A WHO idén novemberben tartandó ülésén az e-cigarettát és más csökkentett kockázatú termékeket áltudományos állítások és félretájékoztatás alapján ugyanúgy kezeli, mint a halálos égetett dohánytermékeket.

Egy olyan globális egészségügyi szervezet esetében, amelynek szükségszerűen figyelembe kell vennie a politikai helyzetet, meglepő, hogy a WHO-nak látszólag nincs politikai érzéke, és a világ legrosszabb kormányait támogatja, miközben a közegészségügy céljaival ellentétes intézkedéseket hirdet. Az Egyesült Államok a WHO legnagyobb finanszírozója, amit át kellene értékelni, ha a szervezet továbbra is úgy viselkedik, mint egy banánköztársaság, és nem úgy, mint egy tiszteletreméltó nemzetközi szervezet.

A WHO már rég nem a bizonyítékoknak hisz, egy esztelen háborút folytat a dohánycégek ellen, az ártalomcsökkentést figyelmen kívül hagyva. Nem képes követni a technológiai innovációkat, nem fogadja el a tudományos bizonyítékokat, nem veszi figyelembe azoknak az országoknak az eredményeit, ahol működnek az ártalomcsökkentő stratégiák. A dohányzó embereknek csak egy üzenete van: - Leszoksz, vagy meghalsz!

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

Szólj hozzá!

Amit a WHO eltitkol....

2023. szeptember 12. 19:12 - VAPER

Bizonyítékok az ártalomcsökkentéshez

A korai elhalálozás kiváltó okai között is a dohánytermékek fogyasztása áll első helyen: évente közel 700 ezer ember halála írható a számlájára, noha a dohányzás a legfőbb olyan egészségügyi kockázat, amely elkerülhető lehetne. A dohányosok mintegy 50%-a idő előtt – nem dohányzó kortársaiknál átlagosan 14 évvel korábban – hal meg. Ennek ellenére a WHO nem ismeri el az ártalomcsökkentés fotosságát, a dohányzás visszaszorítása érdekében.

Az alább megosztott kutatásokat, felméréseket, tényeket, ajánlom mindenki figyelmébe. Különösen ajánlom azoknak az újságíróknak, szakpolitikusoknak, egészségügyi szakembereknek, akik a WHO FCTC COP10 konferenciájával kapcsolatban írnak, vagy olvasnak. Az ortodox hazugságok, nem győzhetnek a tények felett! 

Megdöbbentő a dohányzás okozta halálozási ráta.

Az ártalom csökkentése, csökkentheti a halálozások számát.

Az ártalomcsökkentés további példái közé tartoznak a maszkok, a biztonsági övek, a kerékpáros sisakok, a metadon, az óvszer.... 

who2_1.jpg

A biztonságosabb alternatívák segítenek a dohányzásról való leszokásban.

Amikor arról beszélnek, hogy ezek a termékek nem segítenek a leszokásban, tulajdonképpen hazudnak nekünk. 

A volt dohányosokat, dohányaroma használatára kényszeríteni olyan, mint a felépülő alkoholistákat arra kényszeríteni, hogy rumízű üdítőket igyanak :)

A tinédzserek e-cigarettázása, nem kívánatos, de nem is “válság”, vagy "járvány". Ezeket a kifejezéseket csak hisztéria keltésre használják a WHO berkeiben.

Az amerikai tinik “jelenlegi” e-cigaretta használóinak száma (az elmúlt 30 nap felmérése szerint) 50%-al csökkent az elmúlt 3 év alatt, ami alacsonyabb , mint 2015-ben.

A javasolt politikai “gyógymódok” rosszabbak, mint maga a “betegség”.

Az elektronikus cigaretta hozzáférhetőségének, elfogadhatóságának és megfizethetőségének csökkentése csak egyvalamit véd meg, magát a cigarettát!

Az inkonzisztens definíciók és az eltúlzott hivatkozások a "tinédzserek használatára”, nem vezérelhetik a szabályozást!

  • A következő két állítás közül, nem lehet mind kettő igaz:

1 - A vépelés egyfajta kapu, ami a bűzös, halálos dohányzáshoz vezet;

2 - Az ‘íz’ tilalom csökkenti a tini vépelést (ez a 2. állítás azt jelenti, hogy a dohány aroma egyfajta "tinédzser-riasztó")

  • A közegészségügy meghatározása szerint a „használat” ,felnőtteknél a napi rendszeres használatot, míg tinédzsereknél havonta legalább egyszeri használatot jelent.

A felnőttek által fogyasztott  "termékek", amelyet a tinédzsereknek nem lenne szabad használni...

 Jó lenne, ha mind a politikusok, mind a szabályíozásban résztvevők, megértenék, hogy az ártalomcsökkentés a dohányzás visszaszorításának leghatékonyabb módja. Tekintsenek a Svéd példára. Az EU-ban betiltott snus segítségével 5% alá szorították a dohányosok számát! Anglia a covid járvány alatt is tudta csökkenteni a dohányzást, nem betiltott, hanem előtérbe helyezte az ártalmak csökkentését. Ha valóban a "Füstmentes Európa" a cél, nem a WHO-t, hanem a józan észt és a bizonyítékokat kell követni!

 Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

 

Szólj hozzá!

Itt az idő...

2023. március 31. 20:29 - VAPER

A konzultáció, amit mindenkinek ki kell töltenie

efvi-logo.jpg

Itt az idő a cselekvésre. Az Európai Bizottság elindította a dohányzás-ellenőrzési jogszabályi keret értékelésének második részét! Ez az egyik legfontosabb nyilvános konzultáció az elmúlt időszakban, és lehetőséget ad az érdekelt feleknek, hogy kifejtsék véleményüket a dohányzásellenőrzés jelenlegi jogszabályi keretéről.

Az értékelés célja annak felmérése, hogy elérték-e a jelenlegi dohányzás-ellenőrzési jogszabályok a céljaikat, és hogyan támogathatják a jövőbeli kötelezettségvállalásokat, nevezetesen a "Dohánymentes nemzedék" 2040-ig történő elérését.  

Az értékelés kiemelt figyelmet fordít az új termékek gyors növekedésére, mint például a nikotinmentes füstmentes termékek, a nikotinos tasakok és a hevített dohánytermékek, valamint az online értékesítésre és a közösségi médiára. Fontosnak tartják, hogy a jogszabályoknak lépést kell tartaniuk az új termékek megjelenésével, és a dohánytermékekkel kapcsolatos reklámok és promóciók szigorúan szabályozottak legyenek. 

Az értékelés a füstmentek termékek szigorú korlátozását javasolja, beleértve az ízesítés betiltását. Bár ez aggodalomra ad okot, főleg az e-cigaretta használóknak, fontos, hogy a biztonságosabb, nikotintartalmú termékek is elérhetőek maradjanak. A fent leírtak alapján állíthatom, hogy ez az eddigi egyik legfontosabb nyilvános konzultáció, ezért kritikus, hogy nagyszámú felhasználó és fogyasztói szervezet vegyen részt benne.   

Ha neked is fontos a füstmentes termékek jövője, és ha már tapasztaltad, hogyan segíthetnek a dohányzásról való leszokásban, akkor kérünk, hogy töltsd ki a kérdőívet, és oszd meg a véleményedet. Minél többen vesznek részt ebben a konzultációban, annál nagyobb a lehetőségünk arra, hogy az új jogszabályok megfeleljenek az igényeinknek és a valóságnak. Ez egy fontos lépés a dohányzásmentes jövő felé, és te is részese lehetsz a változásnak.  

Ne felejtsd, a konzultáció május 16-ig tart, és bármely uniós polgár, fogyasztói szervezet, tudományos szakember vagy tudományos szakértő részt vehet benne. Itt találod a szükséges útmutatást a részvételhez:  

 

Mutassuk meg, hogy együtt képesek vagyunk változásokat elérni! 

Jó tudni... 
  • Valójában 5 különböző kérdőív létezik. A kérdéseket az első szakaszban megadott információk határozzák meg. 
  • Útmutatónk azon alapul, hogy Ön "uniós polgárként" válaszol a kérdésekre. 
  • Azok, akik fogyasztóvédelmi egyesületként, tudósként, nem uniós polgárként stb. válaszolnak, más kérdéssort fognak látni. 
  • Az "uniós polgár" kérdőív 20 kérdést tartalmaz, és a kitöltése körülbelül 15-20 percet vesz igénybe. 
  • A kérdőív az EU mind a 24 hivatalos nyelvén elérhető. 

Útmutató a kitöltéshez: 

Görgess le az oldalon eddig a részig, és kattints a “Kitöltöm a kérdőívet >” gombra. 

 1.jpg

A következő ablakban be kell jelentkezned, ha van Facebook vagy Google fiókod, azzal a legegyszerübb. Amennyiben nincs, egy tetszőleges e-mail címmel regisztrálhatsz, de ez egy hosszadalmas folyamat. 

2.jpg

 Az ezt követő oldalon töltsd ki a személyi adatokat, név és email cím. A kitöltésnél válaszd ki az Európai polgár lehetőséget. Ha teheted akkor legyen nyilvános a véleményed. Minden csillaggal jelölt mezőt ki kell tölteni. Sajnos a kérdések tekintetében nincsenek egyértelműen jó válaszok. Próbáld értelmezni kérdéseket és a legkiseb rosszat válaszd. A lényeg az utolsó részen van, ahol leírhatod a saját véleményed.  

 3.jpg

Itt 500 karakter áll a rendelkezésedre. Fontos, hogy a saját szavaiddal írd le személyes tapasztalatod, illetve az ízesítés tiltásával kapcsolatos véleményed. 

Ha kész vagy küldd be a véleményed, erről kérhetsz e-mailt is. Addig nem engedi befejezni a kitöltést, míg minden csillaggal jelölt mező ki nincs töltve. 

Köszönjük ha kitöltöd, az egész vaper közösség nevében!

Szólj hozzá!

Mi lesz veled ártalomcsökkentés?

2023. január 22. 22:28 - VAPER

A magán- és a közszféra között mély feszültség húzódik a füstmentes termékekről alkotott véleményük miatt.

 

Vajon mit hoz a jövő az ártalomcsökkentés területén, kiváltképp a dohányzással kapcsolatos ártalmak csökkentése terén. Az alábbiakban olyan a témával foglalkozó szakértők foglalják össze a 2023-as évre vonatkozó várakozásaikat, akik az ártalomcsökkentés avatott szakértői.

 2023.jpg

Lindsey Stroud, Jogász, Taxpayers Protection Alliance

2023-as év valószínűleg mozgalmas év lesz a dohányártalom-csökkentés hívei számára. A kaliforniai szavazók túlnyomó többsége támogatta az ízesített dohány és gőztermékek árusításának betiltását, és az e-cigaretta ellenzői valószínűleg ezt kihasználják majd más államokban is, a tiltást szorgalmazó törvény elfogadására. A figyelemre méltó államok közé tartozik Connecticut, Maine, Minnesota és Vermont, de más államokban is várhatóan hasonló jellegű tilalmakat vezetnek majd be.

Egy másik valószínű probléma a dohány- és gőztermékek állami jövedéki adójának emelése lesz. A jelenlegi állás szerint körülbelül 20 állam nem adóztatja a füstmentes termékeket, de ez valószínűleg megváltozik, mivel az ellenzők ragaszkodnak a fiatalkori gőzölés visszaszorításához, így megakadályozva a felnőttek hozzáférését egy biztonságosabb alternatívához.

 

Chimwemwe Ngoma, jogász, KAC (Afrika)

2023 van, de egyes egészségügyi szolgáltatók és kormányzati tisztviselők az afrikai kontinensen, még mindig úgy érvelnek, mintha a gőzölés ugyanolyan káros lenne, mint a cigarettázás.

A füstmentes termékekről szóló félretájékoztatás, különösen az egészségügyi hatóságoktól, veszélyes és káros a közegészségügyre. Egyéni szinten elriasztja a dohányosokat az alacsonyabb kockázatú alternatíváktól, amelyek segíthetnek leszokni a dohányzásról és javíthatják egészségi állapotukat.

 

Charles Gardner, PhD, Nikotinfogyasztói Szervezetek Nemzetközi Hálózata

Míg egyetlen ország sem tiltja egyértelműen a biztonságosabb nikotin-alternatívákat, 2023-ban egyre többen tiltják majd be az „ízesítéseket”, és ezzel arányosan kezdjük majd látni a dohányzás arányának növekedését is ezekben az országokban (vagy az USA esetében ezekben az államokban). 

A jó hír az, hogy egyre több dohányzás-ellenőrzési szakértő fog áttérni biztonságosabb nikotin-alternatívák, például a vape, a snus és a nikotinzacskók kísérleti vagy teljes támogatására. De évekbe telhet, amíg az újságírók és a közvélemény felfogja ezt a folyamatos szakértői véleményt, így tovább fog nőni a szakadék a közvélekedés és a valóság között.  

 

 Dr. Konstantinos Farsalinos, A Pátrai Egyetem kutatója

A következő év lesz a legkritikusabb a dohányzás ártalomcsökkentésének és az e-cigaretta jövőjének tekintetében Európában. A jelenleg vita tárgyát képező fő téma az ízesítések és ezek tilalma. 

Minden tapasztalt fogyasztó és kutató tudja, hogy az ízek kulcsszerepet töltenek be a fogyasztói élményében, és az e-cigaretta nélkülözhetetlen alkotóelemei, ha azt akarjuk, hogy ezzel váltsuk ki a dohányzást. Olyan fontos döntések keresztútja előtt állunk, amelyek meghatározzák az e-cigaretta jövőbeni szerepét a közegészségügyben. Úgy gondolom, hogy a  hatóságok sok esetben nem ismerik fel az ízek fontosságát, és nagymértékben befolyásolják őket az ártalomcsökkentés ellenzői, akik a dohányzás helyett a nikotinhasználatot tekintik a fő közegészségügyi ellenségnek.

E tekintetben kulcsfontosságú, hogy a fogyasztók hallassák hangjukat annak érdekében, hogy elmagyarázzák a szabályozóknak, mi forog kockán a közegészségügyi kérdéssel kapcsolatos döntések meghozatalakor.

 

Louise Ross képeLouise Ross, üzletfejlesztési menedzser, füstmentes alkalmazás , klinikai tanácsadó, Nemzeti Leszokási és Képzési Központ (NCSCT)

2022-ben az NCSCT-nél végzett munkám részeként felkérték, hogy írjak útmutatót az e-cigarettázás abbahagyásához. Eléggé mérges vagyok, amikor az egészségügyi dolgozók a füstmentes termékek abbahagyását hangsúlyozzák, nem pedig annak előnyeit. Ameddig az illető akarja vagy szüksége van rá, ne siettessük a gőzölésről való leszokás folyamatát, mivel a siettetés, mint kockázat, visszaterelheti az embereket a dohányzáshoz.

Azt jósolom, hogy a dohányosok és az egészségügyi dolgozók körében továbbra is maradnak kétségek. Annak ellenére, hogy az angliai NHS rendkívül támogatja a gőzölést.

Abban bízom azonban, hogy a vape-barát egészségügyi szolgáltatások növekvő áradata egyre több egészségügyi dolgozóban tudatosítani fogja, hogy a gőzölés valóban biztonságosabb alternatíva. Ez annyira más, mint 2 évvel ezelőtt, amikor meg kellett magyaráznom, hogy miért. A képzéseken részt vevők most már azt szeretnék tudni, hogyan segíthetnének hatékonyabban és mivel bátoríthatnák a leszokni vágyókat. 

 

Clive Bates, publicista.

A magán- és a közszféra között mély feszültség húzódik a füstmentes termékekről alkotott véleményük miatt. Azt gondolom, hogy ez a feszültség 2023-ban elérhet egy kitörési pontot.

A közszférában az irányítást törvényen, szabályozáson és kommunikáción keresztül gyakorolják az attitűdök formálása és a megbélyegzés vagy félelem keltése érdekében. A dohányzás visszaszorítása az ellenőrzésről szól. A dohányártalom csökkentése viszont arról szól, hogy a fogyasztók és az újítók kezébe adjuk az irányítást, majd hátra lépünk, miközben egy észszerűen szabályozott és színes piac elavulttá teszi a cigarettát. 

Az Egyesült Államokban láthatóvá válnak majd az irányítás megerősítésére irányuló erőfeszítések, mivel az FDA továbbra is kaotikus kudarcot vall a gőzölés kezelésében. Az FDA azonban folytatni fogja a mentolt tartalmazó termékek tilalmát, és megteszi a következő lépéseket a nikotin megszüntetésére a cigarettában. Az Új-Zéland dohányzásellenőrző intézménye is ugyanezt akarja, de nem a füstmentes termékek betiltásával. Az Európai Unióban a Bizottság adóemeléssel és az ízesítés visszaszorításával, azaz azok betiltásával próbál majd rendet teremteni a dohány- és nikotinpiacon.

A COP-10-en a WHO és a Dohányzás-ellenőrzési Keretegyezmény ülésén javasolni fogja a vépelés tilalmát, és ha ez nem működik, a biztonságos termékeket veszélyes, nem pedig előnyös alternatívákként szabályozza majd.

Visszaszorítja ezt, azonban a fogyasztói magatartás lassú, egyenletes mozgása, a szájról szájra terjedő sikerek és a tényleges eredmények, amelyeket még a legelfogultabb tudós sem hagyhat figyelmen kívül. A fogyasztói preferenciák ellenállhatatlan ereje és a szabályozói ellenőrzés elmozdíthatatlan tömege közötti ütközésben nem kívánt torz következmények – a dohányzás növekedése és az illegális kereskedelem – terjedését láthatjuk.

Forrás: Ashtray Blog

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

Szólj hozzá!

A bizonyítékok léteznek

2022. október 14. 15:37 - VAPER

Az ártalomcsökkentés létezik

A bizonyítékok léteznek

Sokszor és sokan kérdezik tőlem, hogy mivel bizonyítom az e-cigaretta kevésbé ártalmas mivoltát. Gondolom másoknak is felteszik ezeket a kérdéseket, és nehéz igazán jó tanulmányokat azonnal találni. Mindamellett, hogy számtalan kutatás bizonyította már az e-cigaretta nagyságrendekkel kevésbé káros mivoltát, itt van a legfrissebb független kutatás.

A londoni King's College Pszichiátriai, Pszichológiai és Idegtudományi Intézetének új kutatása szerint a cigaretta helyett a véper termékek használata jelentősen csökkenti a rákot, tüdő- és szív- és érrendszeri betegségeket elősegítő mérgező anyagoknak való kitettséget. 

A független jelentés, amelyet az Angol Egészségügyi és Szociális Minisztérium Egészségfejlesztési és Esélyegyenlőtlenségi Helyzetekkel Foglalkozó Hivatala rendelt meg, a vépelés kockázatainak eddigi legátfogóbb áttekintése. A jelentés megállapította, hogy bár az e-cigaretta használat nem kockázatmentes - különösen azok számára, akik soha nem dohányoztak -, rövid és középtávon a dohányzás egészségügyi kockázatainak töredékét jelenti.

A jelentés a gőzölés számos aspektusát vizsgálta, beleértve azt, hogy kik és milyen termékeket fogyasztanak, az egészségre gyakorolt hatásokat (mind abszolút értékben, mind a dohányzáshoz képest), valamint a káros hatásokról alkotott közfelfogást. A szerzők megvizsgálták az expozíció biomarkereivel (a szervezetben lévő potenciálisan káros anyagok szintjének mérése), valamint a potenciális ártalom biomarkereivel (a szervezetben bekövetkező biológiai változások mérése) kapcsolatos tanulmányokat az e-cigarettázás vagy a dohányzás miatt.

A legerősebb bizonyítékot az expozíció biomarkerei szolgáltatták. A rendelkezésre álló tanulmányok vizsgálata azt mutatta, hogy a dohányra jellemző nitrózaminok, az illékony szerves vegyületek és más, a dohányzás által okozott főbb betegségekben szerepet játszó mérgező anyagok szintje jelentősen alacsonyabb volt a vépelőknél. A felhasználók körében a nikotin általános szintje alacsonyabb vagy hasonló volt, mint a dohányosoké.

„Amikor összehasonlítottuk a biomarkereket a nemdohányzók, vagy az e-cigarettázók körében, azok gyakran hasonlóak voltak, de néhány esetben magasabb expozíciót tapasztaltunk a vépelés során.” A kutatók ezért arra a következtetésre jutottak, hogy bár kevésbé káros, mint a dohányzás, a vépelés valószínűleg fenntart bizonyos kockázatokat, különösen azok számára, akik soha nem dohányoztak.

bizonyitek.jpg

Bár a kutatók tisztában vannak az e-cigaretta előnyeivel a dohányzással szemben, úgy találták, hogy a közvélemény megítélése lehangoló. A 2021-ben dohányzó felnőtteknek csak 34 százaléka érzékelte pontosan, hogy a vépelés kevésbé káros, mint a dohányzás, míg a felnőtt dohányosoknak csak 11 százaléka tudta, hogy nem a nikotin az elsődleges oka a dohányzással összefüggő egészségügyi kockázatoknak.

A vaping egyre népszerűbb a brit felnőttek körében. Az Action on Smoking and Health (ASH) Smokefree GB felnőttekre vonatkozó felmérésének legfrissebb adatai szerint 2022-ben 8,3 százalékos a vépelés jelenlegi elterjedtsége, szemben a 2021-es 7,1 százalékkal és a 2020-as 6,3 százalékkal.

A dohányzó fiatalok körében is nőtt az e-cigarettát használók száma. Az ASH Smokefree GB ifjúsági felméréséből származó, 11-18 éves angliai fiatalok körében végzett adatok azt mutatják, hogy a jelenlegi fogyasztási prevalencia (beleértve az alkalmi és a rendszeres használatot is) 2022-ben 8,6 százalék, szemben a 2021-es 4,0 százalékkal és a 2020-as 4,8 százalékkal. Az eldobható e-cigaretta termékek használata jelentősen megnőtt az elmúlt évben. A soha nem dohányzó fiatalok körében továbbra is nagyon alacsony, 1,7 százalékos a használat aránya.

"Ez a fontos tanulmány a legújabb egy olyan sorozatban, amely gondosan összefoglalja az e-cigaretta használattal kapcsolatos tudományos eredményeket, hogy segítsen csökkenteni a dohányzás okozta károkat" - mondta Jeanelle DeGruchy, a King's College Anglia helyettes vezető orvosigazgatója sajtóközleményében.

"A vépelés lényegesen kevésbé káros, mint a dohányzás, így az üzenet egyértelmű: ha választani kell a dohányzás és a vépelés között, válasszuk az utóbbit. Ha a választás a vépelés és a friss levegő között van, válasszuk a friss levegőt".

Amennyiben valaki tüzetesebben akarja tanulmányozni a fenti állításokat ezen a linken kattintva megteheti.

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

Szólj hozzá!

Elgurult a gyógyszer...

2022. szeptember 23. 15:45 - VAPER

Hollandia megőrült

A holland kormány nyilvános konzultációt indított az aromák betiltásának végső szakaszáról, és a dohány- és dohánytermékekre vonatkozó rendelet módosítására tett javaslatot. A konzultáció szeptember 28-ig tart, és itt érhető el: https://www.internetconsultatie.nl/smaakjesverbod.

A korábbi, aromák betiltására vonatkozó javaslatoktól eltérően ez a javaslat egy lépéssel tovább megy. A Nemzeti Közegészségügyi és Környezetvédelmi Intézet (RIVM) és az Egészségügyi Minisztérium összeállított egy listát 16 "jóváhagyott" aroma összetevőkről, amelyekből dohányízesítésű e-folyadékok készíthetők.

untitled.jpg

A valóságban ez lényegében az összes liquid, és aroma, aljas módon kitervelt betiltását jelenti. A jelenleg forgalomban lévő összes e-folyadékot, beleértve a dohányízűeket is, betiltanák, és az új ízeket csak a 16 engedélyezett aroma felhasználásával lehetne kikeverni. Ez egyetlen liquid gyártó számára sem lenne életképes, és a legális piac végét jelentené Hollandiában.

A legnagyobb baj az, hogy ez nagyon veszélyes precedenst teremtene az EU többi része számára. Az e-cigaretta ellenes csoportok vérszemet kapnának és élve a lehetősséggel minden tagállamban átverekednének egy hasonló tervezetet.

A javaslat indoklása a túlságosan is sokat hangoztatott "gondoljunk a gyerekekre" narratíva. A kitűzött cél a következő: "A közegészség védelme azáltal, hogy csökkentjük az elektromos cigaretta vonzerejét a lakosság, de különösen a fiatalok számára". Igazi megtévesztő és hamis állítás, miközben az új kutatások ezeknek pont az ellenkezőjét bizonyítják.

A javaslat indoklásában a következőket állítják: "A kormány úgy véli, hogy több gyermeknek kellene füst- és dohánymentes környezetben felnőnie". Rejtély, hogyan akarják ezt elérni azzal, hogy korlátozzák és betiltják azokat az ízeket, amelyeket a felnőttek használnak a dohányzásról való leszokáshoz és a füstmentességhez. Ha valami, akkor ezek a szigorú korlátozások biztosan a dohányzás növekedéséhez fognak vezetni, ahogyan azt más, az ízek betiltását bevezető joghatóságok is tapasztalták. Nem is beszélve az elkerülhetetlenül kialakuló feketepiacról.

Hollandiában, ahol legalizálták a kannabiszt, elgurult a gyógyszer. Ha ez a fordított gondolkodás tovább terjed, az végzetes lehet az e-cigaretta használókra, forgalmazókra, gyártókra. Már több civil érdekvédő és ernyő szervezet jelezte kifogását a készülő javaslat ellen, többek között mi is. Nekünk nincs más fegyverünk, mint a hangunk. Ha tenni akarsz az ilyen és ehhez hasonló ordas támadások ellen, oszd meg ezt a cikket is.

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

Szólj hozzá!

Légy egészséges, szívj teát!

2022. augusztus 26. 07:32 - VAPER

Ön és családja és barátai megérdemlik!

Kína mindig tud meglepetést okozni, hol pozitív, hol negatív irányban, de néha felül a hülyeség-vonatra is. Most is ez történt. Mindennek okozója, vagy inkább bátorítója az amerikai FDA, melynek zseniális közegészségügyi sarlatánjai több millió dollárt fektettek a leszoktató eszközök új „medvehagymájába” a nikotin mentes cigarettába. Csak hogy mindenki értse, egy olyan hagyományos cigarettáról beszélünk, melyben a nikotinon kívül minden benne van, így pont annyira rákkeltő mint egy hagyományos cigaretta.

borito.jpg

Annak idején amikor a dohánycégek bevezették az un. light cigarettákat, pont az FDA és a WHO volt az, akik a leginkább bírálták a döntést, amiért majd több cigarettát fognak fogyasztani az emberek, hogy megfelelő legyen a nikotin szintjük, ezzel még több káros anyagot juttatva a szervezetükbe. Ennek a logikának a mentén az új nikotin mentes cigarettákkal azt fogják elérni, hogy láncdohányosok lesznek a leszokni vágyók, ha csak nem locsolgatják magukat nikotinnal. De térjünk vissza Kínába, ahol szintén nincsenek híján a kreatív ötleteknek, így az FDA „innovációján” felbuzdulva, éghető teafűvel készítenek cigarettákat, gyümölcs ízesítéssel, de léteznek ezek akár szivar méretben is. Magam nem próbáltam még ki ezt a manórúdnál is ártalmasabb valamit, de senki ne kételkedjen, már itt van a küszöbön. Érdekes ahogy mindenféle fordítóval próbálják a figyelmünket felkelteni a termék iránt.

  • Forrón árusító teafüstös gyümölcs vegyes ízű férfi és női egészségügyi cigaretták nem tartalmaznak nikotint, dohánymentes!
  • Teafüst, 100% füstmentes, 100% nikotinmentes!
  • Tapasztalja meg az egészséges életet!
  • Ön és családja és barátai megérdemlik!
  • Adj egy egészséges zöld terméket!
  • Nincs nikotin, nincs kátrány, szeresd az egészséget, szívj teát!

 borito2.jpg

Azért kíváncsi lennék annak a NAV vámügyintézőnek az arckifejezésére, aki meglátja a MARLBARO dobozon az áfonyás képeket, vagy felbontja a COHIAB szivart, amiből az egész család egy hónapig főzhet teát. Remélem még időben szóltam. Szóval elkezdődött az ártalomcsökkentés forradalma, amit a WHO és az FDA annyira szeretne?

marlbaro.jpg

Ha ezeket a termékeket összevetjük az e-cigarettával, vagy a hevített dohánytermékekkel, számomra világos, hogy melyik károkozás szempontjából a rossz választás. A kérdés csak az, mikor és mennyi fog ezekből megjelenni az európai fogyasztóknál. Ki és hogyan fog majd érvelni ezek ártalomcsökkentő hatásáról. Újra kapkodni fogunk amikor ez megjelenik az utcán? Remélem nem. Abban bízom, hogy végre a józan ész győz, és elismerik a jól bevált ártalomcsökkentő termékek, az e-cigaretta és a hevített dohánytermékek pozitív hatását a leszokásra. Addig szívjon teát az, aki megérdemli!

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

szivar.jpg

Szólj hozzá!

Zavar az erőben!

2022. augusztus 05. 11:18 - VAPER

Dohányozni jobb?

Óriási felfordulást okozott az a bizonyíték, hogy a e-cigaretta és a hevített dohánytermékek, valamint a snus megváltoztathatja a dohányzással összefüggő halálozási számokat. E termékek megjelenése átformálta az iparág gondolkodási módját, miközben a kormányok és a  „dohányzás visszaszorításáért” küzdő  csoportok és az álltaluk befolyásolt kormányzati szervezetek, megpróbálták ezeket a termékeket lejáratni.  A zavar támadt az erőben, ez azonban leginkább a globális közegészségügyi szervezeteken belül volt érezhető.

Ezek a szervezeteket köz- és magán pénzekkel kitömött zsákok voltak, szakmai karriereket segítettek és nemzetközi hírnevet szereztek, miközben kutatásra dollármilliókat tapsoltak el. Ezekhez a pénzekhez csak úgy juthattak, ha fenntartották a „Big Tobacco” ördögi és halálos termékei, valamint a közegészségügy angyalai közötti háború rémképét. A dohányháborút arra a dogmára alapozva vívták, hogy e harcoló felek között kibékíthetetlen ellentétek vannak. 

Aztán jöttek a biztonságosabb nikotintermékek. Egyesek számára ezek jelentették a kiutat a dohányzásból a teljes leszokás felé. A legtöbb dohányzó számára azonban ezek a termékek lehetővé tették, hogy azok a fogyasztók, akik továbbra is használni akarták a nikotint, viszonylag alacsony kockázattal folytathassák ezt a tevékenységet. Ezt a közegészségügyi közösségben sokan nem tudták megemészteni. Nem voltak hajlandóak elfogadni, hogy amint kivették a nikotint a cigarettából, teljesen más közegészségügyi helyzetbe kerültek.

Azt sem vették figyelembe, hogy a dohányzásból eredő halálozás és a betegségek csökkentésére tett globális erőfeszítések kudarcot vallottak (és vallanak). A két évtizeddel ezelőtti előrejelzések szerint a halálozások száma 2030-ra eléri a 8 milliót. Nos ez a prófécia máris teljesült. A WHO állítása, miszerint a dohányzásellenes törvények emberek milliárdjait "védik", tévhit, ostobaság.

A WHO ahelyett, hogy a bizonyítékokat mérlegelve, figyelembe véve a tudományos bizonyítékokat, a felhasználók érdekeit szem előtt tartva, felülvizsgálta volna a dohányzás-ellenőrzéssel politikáját, inkább új frontot nyitott. Képtelen az új termékek és fejlesztések befogadására, inkább a szövetségesei által támogatott és magánpénzekből finanszírozott kampányt vezet, amelyet a félelem, a bizonytalanság, a hazugságok és a kétségbe esés vezérelnek. Ezt a kommunikációs technikát angol nyelvterületen FUD-nak hívják (Fear, Uncertainty, and Doubtbe) vagyis félelem, bizonytalanság és kétség.

Tekintettel arra a kvázi-vallási mániára, amely a dohányzásellenes retorika nagy részét kiteszi, nem meglepő, hogy a FUD eredete valahol a halál előtti bűnbánat értékéről szóló 17. századi teológiai vitákban keresendő. A modern időkben a kifejezés inkább a már befutott cégek azon kísérleteihez kapcsolódik, kiváltképp a számítógépes világban, amelyek a FUD-ot arra használják fel, hogy meggyőzzék a meglévő ügyfeleket arról, hogy ne váltsanak át egy újdonságnak számító felszerelésre vagy szoftverre, amelyet egy új piaci szereplő kínál. Maradj velünk, évek óta velünk dolgozol, a mi termékeink kipróbáltak és teszteltek, ellentétben ezekkel az új termékekkel, amelyek tönkre tehetik a rendszeredet stb. stb.

És közvetve ez ugyanaz a veszélyes játék, amelyet a dohánytermékek ártalomcsökkentésének ellenzői játszanak. Félelmet keltenek azzal, hogy hiteles adatokkal megalapozatlan állításokat tesznek az e-cigaretta „járványról”, a kapudrog hatásáról, a vépelés okozta halálozásról és betegségekről, a serdülők agyának károsodásáról, a függőség kísértéséről és a nikotin okozta egyéb egészségkárosodásokról. Amikor kétségbeesel, jönnek az állítások, hogy a vépelés a merevedési zavaroktól kezdve a depresszióig mennyi mindent okoz.

Mivel az orvosok és más egészségügyi szakemberek ijesztően sokan úgy gondolják, hogy a cigaretta legveszélyesebb eleme a nikotin, a félelemkeltők egy olyan közönségnek játszanak, amelyet már évek óta hamis és tudománytalan feltételezésekkel puhítanak. A félelem természetesen bizonytalanságot és kétségeket okoz a dohányosok közt ("Szokjak át?") és az egészségügyi szakemberek körében ("Bátorítsam a dohányzó pácienseket, hogy szokjanak át?"). A dohányosok és az orvosok körében végzett felmérések azt mutatják, hogy az ártalomcsökkentés termékeivel kapcsolatos negatív vélemények egyre nőnek.

Természetesen a félelemkampányok célja nem az, hogy az emberek továbbra is dohányozzanak, de gyakran ez a végeredmény. Ha a dohányosoknak azt mondják, hogy az e-cigaretta vagy a hevített dohánytermék legalább olyan veszélyes, mint a dohányzás, ha nem veszélyesebb, akkor miért váltanának? A dohányzás ártalmainak csökkentésével kapcsolatban a WHO továbbra is tragikus megbízhatóságú információforrás, amelyből az egészségügyi minisztériumok, az egészségügyi ügynökségek és az egyes egészségügyi szakemberek merítenek. Ha tehát a „megbízható” forrásokból ostobaság árad az alternatív termékek állítólagos veszélyeiről, akkor a segítséget kereső dohányosok rosszul járnak. Ha a dohányzásellenes lobbi ki tudna nézni a fejéből az okosabb szemével, talán rájönne, hogy a biztonságosabb termékek elleni háborújukban csak egy győztes lehet. Vajon ki? Nem ér találgatni!

Miközben itthon hadat üzentünk a manórúdnak, ami mint az köztudott veszélyesebb mint egy égő dinamit a szádban. Celebeket döngölünk a földbe, mert tiltott eszközzel fotózkodnak! Eközben a WHO ad tanácsokat az EU-nak a dohányzás visszaszorítása kapcsán. Innen is gratulálok mindenkinek aki hisz nekik, aki azt a sikert akarja Európában megismételni, amit a WHO ért el a világban. Érzek némi zavart az erőben…

dart.jpg

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

Szólj hozzá!
süti beállítások módosítása