Füstmentesen

A dohányzás alternatívái

Harc az ostoba háború ellen!

2022. május 06. 14:27 - VAPER

Eza háború az egészségünkre megy

Minden dohányzással kapcsolatos dolog zsigeri kritikája nem csupán egy elhibázott döntés, de magában hordozza azt a lehetőséget is, hogy ezzel ártunk csak igazán mindenkinek.

Clive Bates

 gozvagyfust.jpg

Igen, a dohányipari vállalatok sok évtizeden keresztül keményen dolgoztak azért, hogy kétes hírnevet szerezzenek maguknak. A dohányzásról és az egészségről szóló hiteles kutatások közzétételével az 1960-as évek elején a dohányipari vállalatok hosszan tartó egzisztenciális harcba kezdtek a valósággal. A kialakuló tudományos konszenzus a dohányzás káros hatásairól veszélyeztette az egyik legjövedelmezőbb fejőstehenet. A dohányháborúként ismerté vált harc a kétségekért folyt, a tudatlanság és a bizonyosság közötti mocsaras senki földjén. Ez a háború lényegében a századforduló környékén ért véget, amikor a bíróságokon és az amerikai államügyészektől csúfos vereséget szenvedtek. Világossá vált, hogy a megtévesztés és a ködösítés költségei túl magasak voltak. Mára ez a helyzet teljesen megváltozott. A közegészségügy „harcosai” benne ragadtak a hatvanas évek háborús hangulatában. Már nem a tudományt nézik, nem az eredményeket, hanem hogy volt-e heted íziglen dohányipari szakember a kutatásban résztvevők családjában. Nem az egészségünk a tét, hanem ezeknek a hivatalnokoknak a háborúja, mint ahogy az alábbi példák is ezt szemléltetik.

  • 2021 márciusában az Egészségügyi Világszervezet megakadályozta egy új SARS-CoV-2 vakcina jóváhagyását, annak ellenére, hogy a kanadai szabályozó hatóság jóváhagyta azt, és annak ellenére, hogy a kanadai kormány befektetett a fejlesztésébe. A WHO indoklása? A vakcinát egy biotechnológiai vállalat, a Medicago készíti, amelyben a Philip Morris International dohányipari vállalat kisebbségi részesedéssel rendelkezik. A WHO azzal érvel, hogy ezzel az egészségpolitikát védenék a "dohányipari beavatkozástól".
  • 2021 szeptemberében a dohányzásellenes aktivisták megpróbálták megakadályozni, hogy egy dohányipari vállalat, ismét a PMI, felvásároljon egy inhalációs technológiákra szakosodott gyógyszeripari vállalatot, a Vecturát. Amikor nem sikerült megakadályozniuk a felvásárlást, a Vectura tudósai ellen irányuló megfélemlítéshez folyamodtak, azzal fenyegetőzve, hogy elszigetelik őket a tudományos közösségből. Az aktivisták azzal érvelnek, hogy az ilyen beruházások "legitimálják a dohányipar részvételét az egészségügyi vitákban"...
  • 2021 júliusában a tudományos Nikotin- és Dohánykutató Társaság (SRNT) igazgatótanácsa megszavazta, hogy megtiltja a dohányipari alkalmazottaknak, hogy részt vegyenek az SRNT éves konferenciáján. A dohányipar alkalmazottait már eddig is eltiltották az SRNT-tagságtól. Az SRNT a dohányipart úgy definiálja, mint minden olyan vállalatot, amely (részben vagy egészben) egy kereskedelmi dohánygyártó tulajdonában van, ezzel hallgatólagosan beszennyezve minden, az egészséget támogató diverzifikációra vagy innovációra irányuló erőfeszítést.
  • 2021 májusában a Nicotine & Tobacco Research című szakfolyóirat ésszerű érveket hozott fel az iparági forrásból származó alkalmi tanulmányok elfogadása mellett. "Egyesek úgy érzik, hogy a dohányipar története, indítékai és jelenlegi tevékenységei miatt ki kellene zárni őket a folyóiratban való publikálásból. Mások ugyanilyen határozottan úgy érzik, hogy a tudományt az érdemei alapján kell megítélni, függetlenül annak eredetétől. [...] Jelenlegi álláspontunk megköveteli, hogy megüljünk ezzel a feszültséggel, és bízzunk abban, hogy szerkesztési és felülvizsgálati folyamatunk, valamint irányelveink biztosítják, hogy a munkákat érdemben lehessen megítélni, miközben a bírálók és az olvasók számára is lehetővé teszik, hogy a származásuk alapján alakítsanak ki véleményt."" De 2021 októberében a folyóirat kiadott egy "frissítést", amely alig volt több, mint a hat hónappal korábban meghatározott, indokolt politika megalázó visszafordítása. A folyóirat kénytelen volt követni az SRNT igazgatótanácsa által meghatározott irányt. A tudomány minőségét vagy a tudományos diskurzus manipulálására vonatkozó kortárs bizonyítékokat nem ajánlották fel indoklásként. A faji méltányosság és az iparág diverzifikációja azonban az indokok között szerepelt.
  • 2021 májusában a vezető vape cég, a Juul, egy sor dokumentumot tett közzé, amelyekben összefoglalta az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatalához benyújtott, forgalomba hozatal előtti dohánytermék-kérelme mögött álló viselkedéstudományt. Az American Journal of Health Behavior különszámában 13 tanulmányt gyűjtöttek össze, amelyek a váltási magatartástól a kiskereskedői megfelelésig mindent lefedtek. Mindezt egyetlen kiadványban gyűjtötték össze, és ingyenesen olvasható. De ez a szemtelen nyíltság dühöt váltott ki a dohányellenőrzéssel foglalkozó intézményben.
  • 2017 óta intenzív és folyamatos támadások érik a nonprofit Foundation for a Smoke-Free World alapítványt. Az alapítvány kinyilvánított küldetése, hogy "véget vessen a dohányzásnak ebben a generációban". Mivel azonban egy dohányipari vállalat milliárd dolláros, 12 évre szóló kötelezettségvállalásával hozták létre, heves ellenségeskedésnek van kitéve. Megállt-e valaki, hogy megkérdezze, vajon jó ötlet-e a dohányzás megszüntetésére irányuló kutatás ebben a generációban? Ehelyett a WHO és a dohányzásellenes mainstream inkább azt szeretné, ha a kutatás soha nem készülne el, és a pénzt a vállalat megtartaná...

 

Mi folyik itt?

 

  • Először is, ennek az ellenségeskedésnek semmi köze a rossz tudományhoz vagy a nem megfelelő véleményformáláshoz. A dohányipari vállalatok, a nagyobb e-cigaretta és liquid gyártók és az ipar tanácsadói nagyon magas színvonalú tudományos munkát végeznek. Ezek nagy része megragadja a cigaretta okozta ártalmakat, és megmutatja, hogyan lehetne ezeket az ártalmakat csökkenteni. A szabályozással foglalkozó tudománynak meg kell győznie a szkeptikus szabályozókat, és ki kell állnia a manipuláció ellen, mind nyilvános, szakmai és jogi szempontok alapján is. Ma a dohányipari kutatásnak hitelesnek kell lennie, és az is.
  • Másodszor, több vállalat valóban megpróbálja befolyásolni a dohány- és nikotinpiac alakulásáról szóló vitát. De ez olyan irányba megy, ami jót tenne a közegészségügynek. A vállalatok különböző határozottsággal az éghető termékekről a sokkal biztonságosabb, hevített dohánytermékekere (hnb), valamint a nikotin-üzletágakról a nikotinmentes üzletágakra akarnak diverzifikálódni. Szeretnék megvitatni azokat a politikai kereteket, amelyek ezt gyorsabban lehetővé tennék. A dohányzásellenes aktivistáknak nem tetszik ez az érv. Ez nemezisük, a Big Tobacco jövőjét vetíti előre, és eltéríti őket a "nikotinmentes társadalom" felé vezető útról, amely a drogellenes háborúra jellemző utópisztikus eszménykép.
  • Harmadszor, az ő ügyüket szolgálja, ha a dohány- és nikotinkérdést a jó és a rossz leegyszerűsítő bizonyosságaiba foglalják. Ez egyszerűbb történetekhez vezet. Támogatja azt a jól bevált narratívát, amely egy ragadozó iparágat ír le, amely a tizenéveseket egy függőséget okozó droggal élethosszig tartó birtoklásra kényszeríti. Ez jól eladható, még akkor is, ha groteszk leegyszerűsítése és félreértése annak, hogyan működik a nikotin használata a valóságban.
  • Negyedszer, a legnyomósabb ok az, hogy a dohányzásellenes aktivistáknak valóban szükségük van egy ellenségre. Munkájukat háborús nyelvezetben fogalmazzák meg, és a vezetők a múlt század dohányháborúiban szerezték meghatározó tapasztalataikat. A háborúk megvívása az, amit csinálnak, még akkor is, ha ez egyre inkább a közegészségügy rovására megy. Ezért ragaszkodik a WHO és mások ahhoz az elvhez, hogy a dohányipari vállalatok érdekei és a közegészségügy között kibékíthetetlen ellentét áll fenn. Így mindig lesz harc, mindig megmarad a háborús hősök presztízse, és mindig lesz pénz, konferenciákat és egész intézményeket szentelnek a küzdelemnek. De az állandó harc, lassú patthelyzetben fog bennünket hagyni. Ha háború lesz, nem lehetne, hogy a betegség és a halál elleni közös front legyen, és ne a múlt század csatáinak megismétlése?

 

Clive Bates cikke nyomán

 

1 komment

A kőkorszak vége

2022. április 30. 09:14 - VAPER

Mi van a liquidben?

Az e-cigaretta gőzképző üzemanyaga a liquid. Összetétele nagyon egyszerű propilén glikol (PG), növényi glicerin (VG), aroma, és igény szerint nikotin (ez nem kötelező alapanyaga). A liquid is, mint a füstmentes termékkör innovatív kiegészítője, számos fejlesztésnek köszönhetően változik és egyre nagyobb biztonsággal használható. De milyen összetevői vannak ennek a "misztikus" folyadéknak?

Desztillált víz

Ehhez csak annyit fűznék hozzá, hogy akár 1-15%-ban keverhetik a liquidhez, itt is figyelnek a minőségre és ez kétszer desztillált gyógyszerészeti minőségűt használnak. Új irányzat a magas víztartalmú liquid, itt akár 30% vizet is keverhetnek hozzá, javítja az íz visszaadást, illetve kevésbé ingerli a torkot.

Propilén Glikol

Forráspontja kb. 185 °C. Aromák jó hordozóanyaga, de használják élelmiszerekben és gyógyszerészetben is. Jól átadja az aromát gőzzé válása közben, és kisebb a látható “füst” hatása, hamar elillan a levegőben. USP/EP minősítés szerint minimum 99,5% -os tisztaságút találunk a minőségi eliquid-ekben.

Glicerin

Csaknem színtelen, szirupszerű, zsíros tapintású folyadék. Sűrűsége szinte olyan, mint a mézé. Élelmiszerekben, kozmetikumokban találkozhatunk vele, édesítőszerként is alkalmazzák. Nagy a vízelnyelő képessége. Az ízeket viszonylag gyengén adja vissza, azaz a tiszta glicerin alapú liquideknek lényegesen kevésbé intenzív az íze. A “füst” hatása viszont sokkal nagyobb. USP/EP minősítés szerint minimum 99,5% -os tisztaságút találunk a minőségi liquidekben.

Aromák

Az aromák kifejezetten belégzésre alkalmas, hőstabil ízesítő anyagok. Velük szemben igen magasak a követelmények, nem tartalmazhatnak semmilyen a tüdő szövetére, vagy a száj nyálkahártyájára káros, esetleg allergén anyagot. Elsősorban az élelmiszeripar által használt vegyületekből állítják elő őket, mára már erre specializált gyártók léteznek. Az un. kiszerelt aromák, melyeket bárki használhat liquidek ízesítésére, szintén szigurú követelményeknek felelnek meg, az ajánlott mennyiségeket betartva, biztonságosan használhatóak.

Aromák bővebben

Az aromákat magas minősítésű laborok állítják elő, ezekből kevernek a liquid gyártók különféle ízeket. Fontos tudni, hogy minden európai liquid gyártó köteles ezek alkotó elemeit jelenteni az Uniós adatbázisban, így ha később probléma lenne valamelyik összetevővel, azt gyorsan lehet ellenőrizni, hogy kinek a terméke és mennyit tartalmaz a vitatott anyagból. Egy liquid nagy általánosságban egy-egy összetevőből ezrednyi, vagy annál is kevesebb részt tartalmaz, ezek száma ízenként változó átlag 5-20 összetevőről beszélhetünk. Mindenekelőtt itt is a biztonság számít elsősorban. Az évek során ugyan azonosítottak pár olyan anyagot mely ártalmas lehet az egészségre, de ezeket a gyártók azonnal kivették a receptúrákból. Ilyen volt a máig vitatott diacetyl, amelyhez a popcorn tüdőt, mint betegséget kötötték, de ez soha nem fordult elő olyan mennyiségben, hogy bármiféle tünetet váltott volna ki. Ha európai regisztrált terméket vásárolsz, bízhatsz benne, csak megfelelő összetevőket fogja tartalmazni.

Nikotin

A nikotint a legtöbben a hagyományos cigaretta hatóanyagaként ismerik, de mi most. mint az e-cigaretta összetevőjével foglalkozunk. A nikotin az alkaloidok közé tartozó szerves vegyület. Általában dohánylevélből vonják ki. A liquidekben vagy tömény nikotint, vagy annak valamilyen sóját használják. Erősségét vagy mg/ml-ben, vagy százalékban adják meg. Az európai előírások 20mg/ml vagyis 2% maximális töménységet engednek meg. A nikotin sók lágyabbak mint a hagyományos nikotin és gyorsabban szívódnak fel a szervezetben, ezért kedveltek a POD használók körében. Manapság nagy népszerűségnek örvend az un. szintetikus nikotin, ez jóval drágább mint a természetes társai és inkább a szabályozások miatt kedvelik a gyártók, hisz ez nem dohány származék.

Akkor veszélytelen az e-cigaretta?

Nem, nem veszélytelen, de ha a hagyományos dohányzáshoz mérjük, akkor 95%-al kevesebb káros anyag jut a szervezetbe. Ráadásul az e-cigarettát használó, gyorsan csökkenti a nikotin szintjét is. Egy éppen átszokó dohányos a kezdeti 18mg/ml után pár hónappal már csak 12mg/ml-es liquidet használ, és fél-egy év távlatában vagy nem használ nikotint, vagy megállapodik a 3-6mg/ml nikotin tartalom mellett. Tehát nem releváns az a megállapítás, ami azt mondja, hogy az e-cigaretta fenn tartja a nikotin függőséget. Magát a nikotint érdemes úgy kezelni, mint a koffeint. Vannak előnyös és hátrányos tulajdonságai, de ez a természetben is előforduló anyag, így akár zöldségekben is megtalálható. Az e-cigaretta és a füstmentes termékek az ártalomcsökkentés eszközei. A hagyományos dohányzás visszaszorításának innovatív termékei. Olyan eszközök, amelyek milliók életét menthetik meg. Senki ne féljen az innovációtól, a kőkorszak se azért ért véget, mert elfogyott a kő!

osember.jpg

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

Szólj hozzá!

Covidra nikotint?

2022. április 22. 13:27 - VAPER

Beigazolódott a gyanú a nikotinnal kapcsolatban.

A koronavírus világjárvány kezdete óta a kutatók erőfeszítéseik középpontjában minden olyan lehetséges kockázati tényező keresése állt, amely a Covid-19 betegeknél negatív egészségügyi hatásokhoz vezethet. Tekintettel arra, hogy a Sars-CoV-2 fertőzés légúti kórkép, a Covid-19 fertőzés és a dohányzás - a szív- és érrendszeri, valamint a tüdőbetegségek jól ismert kockázati tényezője - közötti kapcsolat több tudományos kutatás tárgyát képezte.

covid2.jpg

A témával foglalkozó egyik első tanulmány szerint a súlyos, kórházi kezelést igénylő, COVID-19-ben szenvedő dohányosok száma jóval alacsonyabb volt, mint a lakossági dohányzási arányok alapján várható volt. Azonban az a nagyon kevés dohányos, aki végül kórházba került, nagyobb eséllyel került súlyosabb állapotba, illetve a  betegsége kedvezőtlenebb kimenetelű volt.

Milyen hatással van a nikotin a Sars-Cov-2 fertőzésre?

A CoEHAR a Duke Egyetemmel (USA) partnerségben, valamint az IRCCS "Oasi di Troina" kutatóintézettel és Troina város önkormányzatával való együttműködésnek köszönhetően szero-epidemiológiai lakossági vizsgálatot végzett egy nem és kor szerint rétegzett valószínűségi nagy mintán keresztül, valamint a troinai dell'IRCCS Oasi Maria SS. összes egészségügyi dolgozójánál.

A Troina projekt egy kohorszvizsgálatot határoz meg, amelyet 2020 júliusa és szeptembere között végeztek Troinában, Szicília egyik településén, amelyet a fertőzés gyors terjedése miatt "vörös zónává" nyilvánítottak. Tekintettel a fertőzöttek magas számára, a kutatók szerológiai vizsgálatokkal akarták megvizsgálni a Covid-19 fertőzés előfordulását az általános lakosság körében és az IRCCS "Oasi di Troina" egészségügyi dolgozóin. 

A dohányosok státuszának felderítése érdekében úgy döntöttek, hogy a résztvevők nyilatkozatait összekapcsolják egy specifikus biológiai indikátor, a nikotin szérum-metabolitjának, a kotininnek az azonosításával. Az 1785 résztvevő körülbelül egyharmadát a szérum kotininszintje alapján jelenleg is dohányosnak minősítették, és a kutatók megvizsgálták, hogy megfertőződtek-e valaha SARS-CoV-2 vírussal, és összehasonlították az eredményeket az ugyanabban a vizsgálati mintában lévő, soha nem dohányzókéval.

Az "A laboratóriumban igazolt dohányzás hatása a SARS-CoV-2 fertőzésre: a Troina szero-epidemiológiai felmérés eredményei" című tanulmány megállapította, hogy a SARS-CoV-2 antitest-pozitivitás előfordulási gyakorisága csökkent a dohányosoknál a soha nem dohányzókhoz képest (19,8% vs. 31%). Ez a csökkent prevalencia a lehetséges zavaró tényezők (mint például a nem, az életkor, a korábbi fertőzés, a krónikus állapotok és a kockázati csoport) figyelembevétele után is fennmaradt.

A nemdohányzókkal összehasonlítva úgy tűnik, hogy azok a személyek, akik objektíven bizonyítottan dohányoznak, kevésbé hajlamosak a SARS-CoV-2 fertőzések kialakulására. Ezek az eredmények összhangban vannak a korábbi adatokkal, amelyek szerint az önbevallás szerinti dohányzás a SARS-CoV-2 fertőzés markereinek csökkenésével jár együtt. Eredményeink alátámasztják azt a nézetet, hogy az úttörő új nikotin alapú gyógyszeralkalmazások megelőzhetik a fertőzést

magyarázta Prof. Riccardo Polosa, a CoEHAR alapítója.

A dohányzási státusz biokémiai megerősítésével a CoEHAR kutatói egyszer s mindenkorra tisztázták a korábbi kutatások ellentmondásos eredményeit a dohányzás és a SARS-CoV-2 fertőzés kockázata közötti összefüggésről.

Persze legyinthetnénk a fenti megállapításokra, és követhetnénk a WHO-nak a dohányosokkal szembeni kegyetlen és minden empátiát nélkülöző „leszoksz vagy meghalsz” hozzáállását. Nem tesszük, mert magunk is dohányosok voltunk, mert ugyan nikotint fogyasztunk (vagy már azt sem), de már füstmentes formában, mert hiszünk az innovációban, és mert szeretnénk ha a jelenlegi dohányosok is felismernék, hogy van remény. Hisszük, hogy az ártalomcsökkentés (95%) sokkal hatékonyabb mint a teljes tiltás, hisszük, hogy a füstmentes jövőt a füstmentes termékek hozzák el. Reméljük ezt majd azok is megértik, akik ezért tehetnek is, akiknek a társadalom iránt érzett felelőssége ezt diktálja. És hogy egy politikai szófordulattal éljek, hisszük, hogy ezek az emberek nem a WHO és a Bloomberg által pénzelt alapítványok kottájából játszanak.

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

Szólj hozzá!

Az alternatív nikotin fogyasztás és a tisztább jövő

2022. április 15. 10:14 - VAPER

Lássuk mit tehetnénk egy igazán szebb jövőért...

Az egészségügyi világnapot minden évben április 7.-én ünnepeljük, ami a sokunk által ismert Egészségügyi Világszervezet, azaz a WHO alapításának napja. Idén a globális figyelem "bolygónk, egészségünk" témakörére irányult:

Képesek vagyunk-e elképzelni egy olyan világot, ahol a gazdaságok az egészségre és a jólétre törekednek? Ahol a városok élhetőek, és ahol az emberek minden megtesznek a maguk és a bolygó egészségének megóvása érdekében?

tiszta.jpg

Az egészségügyi problémák széles körű napirendje mellett a dohányzás emberi és környezeti ártalmai „különös” hangsúlyt kapnak a WHO és az ENSZ környezetvédelmi programjában. Ez a hangsúly viszont inkább a dohányosok elleni háborúban merül ki, az új és innovatív technológiák tagadásában, az ártalomcsökkentés elvetésében.

Lássuk mit tehetnénk egy igazán szebb jövőért...

Tisztább, biztonságosabb alternatívák az éghető dohánytermékekkel szemben!

Vegyük figyelembe a párhuzamot a légszennyezés és a dohányzás okozta ártalmak között. Először is, ahogy a világ egyre népesebbé válik, ezzel párhuzamosan növekszik a levegő szennyezettsége a közlekedésben, főzésben, fűtésben és villamosenergia-ellátásban felhasznált/kibocsátott anyagok által. Világszerte tízből kilenc ember szennyezett levegőt lélegzik be. A WHO becslései szerint 7 millió idő előtti haláleset a légszennyezés következménye, ebből 4 millió beltéri légszennyezésből (pl. kályhákból vagy lámpákból) származik. Tragikus módon ezen idő előtti halálesetek 91%-a az alacsony és közepes jövedelmű országokban következik be.

Hasonlóképpen, a dohányosok 7000 vegyi anyagot lélegeznek be a cigarettából, amelyek közül 70-ről ismert, hogy rákkeltő. A dohányosok több mint 80%-a él fejlődő országokban; a légszennyezéshez hasonlóan a szegények, a kiszolgáltatottak és a kisebb népcsoportok szenvednek a legtöbbet. Évente több, mint 8 millió idő előtti haláleset tulajdonítható a dohányzásnak.

Mi a közös a dohányzásban és a légszennyezésben? Az égés. A fosszilis tüzelőanyagok felfedezése az ipari forradalom idején katalizálta az égetés használatát. A szén, a kőolaj és a földgáz a gazdasági és technológiai fejlődés nélkülözhetetlen összetevőivé váltak, és jelenleg is ezek adják a világ energiájának mintegy 80%-át.

Ami a dohányzást illeti, annak káros hatásait már 1604-ben hivatalosan is elismerték, amikor I. Jakab brit király kiadta "A Counterblast to Tobacco" című értekezését. Ebben az értekezésben a király számos, a dohányzással összefüggő társadalmi és egészségügyi problémáról panaszkodott, és még a dohányra kivetett 4000%-os adóemelést is bevezetett.

Napjainkban a dohányzás vitathatatlanul a nem fertőző betegségek okozta halálozások leggyakoribb okaként ismert a világon. Ha a jelenlegi tendenciák fennmaradnak, a 21. században további egymilliárd dohányzás okozta haláleset fog bekövetkezni.

Ennek azonban nem kellene így lennie, mert mind a fosszilis tüzelőanyagokra, mind a dohányzásra találtak tisztább és biztonságosabb alternatívákat. A modern megújuló energiaforrások - például a nap-, szél- és vízenergia -, valamint az atomenergia megjelenésével a világ fokozatosan szén-dioxid-mentessé teszi energiaforrásait, így válik füstmentessé a nikotin használat is az e-cigaretta segítségével. Régóta ismert tény, hogy az emberek a nikotin miatt dohányoznak, de a kátrány miatt halnak meg. Az ártalomcsökkentett (THR) termékek innovációja megnyitotta az utat a kátrány nélkül történő nikotin fogyasztásához.

A cigarettacsikk a műanyagszennyezés legelterjedtebb formája a világon. Évente 5,6 billió szál cigarettát szívnak el, amelynek kétharmadát felelőtlenül eldobják. Ez évente 766,6 millió kilogramm mérgező szemétben nyilvánul meg; ez a leggyakoribb műanyagszemét, amelyet a tengerpartok megtisztításakor találunk. A környezeti ártalmak egyértelműek - a mikroműanyag-szivárgások jelentősen károsítják a tengeri ökoszisztémákat. A mikroműanyagok felhalmozódása a táplálékhálózatban az emberi egészségre is potenciális károkat okozhat.

Milyen szerepe van tehát a THR-nek a probléma kezelésében? Először is, fontos, hogy nyíltan kimondjuk azt a kellemetlen igazságot, hogy a THR-termékekről még nem születtek egyértelmű rendelkezések, ami ezen hulladékok ártalmatlanítását illetné. Az e-cigaretta előállításának, használatának és ártalmatlanításának életciklusa során számos lehetőség van a keletkezett hulladék helytelen kezelésére. A nem megfelelően ártalmatlanított e-cigaretták biológiai veszélyt jelentenek a nagy koncentrációjú nikotin, a lítium-ion akkumulátorok, a mikroműanyagok és a nehézfémek (pl. higany, ólom, bróm) szivárgása miatt. A problémát súlyosbítja az eldobható e-cigaretták létezése; 2015-ben az Egyesült Államokban az 58 millió e-cigarettából 19,2 millió (egyharmad) egyszer használatos volt.

Szabályozási és ipari szempontból sürgősen szükség van olyan mechanizmusok bevezetésére, amelyek csökkentik az e-cigaretták potenciális környezeti ártalmait. Egy 2021 decemberében tartott német tudományos konferencián Heino Stöver professzor egy a füstmentes nikotin termékekre vonatkozó új szabályozási keretet javasolt "RESET" néven, melyből csak egy pár pontot emelnék ki:

  • A THR-termékek és csomagolásuk gyártása során ösztönözni kell az újrahasznosított anyagok felhasználását
  • Mind a podok, mind a készülékek esetében kötelezővé kell tenni a visszavételi rendszereket
  • Az életciklus végén a termékek felelősségteljes újrahasznosítását és ártalmatlanítását ösztönözni kell visszavásárlási programokkal és az újrahasznosító központokhoz való könnyű hozzáféréssel
  • A gyártókat büntetni kell, ha nem biztosítanak megfelelő begyűjtési és újrahasznosítási megoldásokat

A cigaretta árusításának azonnali beszüntetését elvárni ugyanolyan ideológiai utópia, mint a fosszilis tüzelőanyagokból származó energia azonnali betiltása. Nem lehet csak úgy kihúzni a szőnyeget ezen több milliárd dolláros iparágak és ellátási láncok alól anélkül, hogy katasztrofális gazdasági károkat és az illegális kereskedelem fellendülését ne idéznénk elő, és ezáltal ne súlyosbítanánk az egészségügyi és a jóléti egyenlőtlenségeket.

 A megoldások kidolgozása összetett és ismétlődő folyamat lesz, amely több ágazat együttműködését igényli. A fogyasztók képviseletére és az iparág átalakítására kellene törekednünk, amely nem az ideológián, hanem a tudományon alapul. Ahelyett, hogy démonizálnánk és kiátkoznánk a vállalkozásokat és a fogyasztókat a káros nikotin/energiaforrások (legális) kínálata és használata miatt, inkább be kellene vonni őket a rehabilitációs folyamatba, hogy biztonságosabb alternatívákat keressünk közös egészségünk és bolygónk védelmének érdekében.

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

Szólj hozzá!

Bye-bye Alibaba…

2022. április 08. 14:51 - VAPER

Kici, occo, ninc...

Az e-cigaretta iparág mindig is Kínára támaszkodott. Nem meglepő, hiszen maga a találmány, és a feltaláló is kínai. Az elmúlt majd' húsz évben innen jött a legtöbb innováció és termék, bár a liquidek piacán nem tudtak ekkora befolyást szerezni, mégis a készülékek piacának meghatározói voltak a kínai gyártók. A piac egyre nőtt, így a piacra gyártó cégek száma is emelkedett. Mára 1500 cég ontja a termékeit a világ minden tájára, mintegy 22 milliárd dolláros export bevételt képezve a 2021 évben. Ez a szám az előző évihez képest több, mint 25%-os növekedést jelent. Hol itt a baj? Ott, hogy a belföldi e-cigaretta piac, 75%-ot növekedett. Abban a Kínában, ahol több mint 300 millió cigarettázó él, és a világ legnagyobb dohányipari vállalata, a China National Tobacco Corporation (CNTC) irányítja a teljes dohányipart.

Az Alibaba platform május 1-től nem értékesít sem kiskereskedelmi, sem nagykereskedelmi partnerei részére, semmilyen vape terméket!

bye.png

Sőt, tovább megyek, semmilyen kínai oldal nem fog május 1. után értékesíteni Európába vagy bárhová a világon. Akkor most mi lesz? Természetesen ettől azért árnyaltabb a helyzet, de amint azt leírtam, vége van az ingyen posta, óccó utánzat korszaknak. 2022. március 11-én a kínai állami dohánymonopólium-felügyelet (STMA), az ország legfőbb dohánytermék-szabályozója kiadta az e-cigarettákra vonatkozó adminisztratív intézkedések (a továbbiakban: intézkedések) véglegesített változatát, amely új szabályokat állapít meg az e-cigaretták gyártására, forgalmazására és értékesítésére Kínában. Az intézkedések legújabb változata egy korábbi tervezet módosítása, amelyet 2021 decemberében hoztak nyilvánosságra. A legújabb változatban több rendelkezést módosítottak, és új szabályozásokkal egészítették ki. Az intézkedések más új rendelkezések mellett mostantól tiltják az ízesített e-cigaretták értékesítését (kivéve a dohány ízeket), ami jelentős csapás az iparágra nézve. Az intézkedések arra a 2021-es döntésre épülnek, mely szerint az iparágat az STMA hatáskörébe vonják, és az e-cigarettát dohánytermékként szabályozzák. Az intézkedések 2022. május 1-jén lépnek hatályba.

De akkor mi lesz az Európai piaccal?

Az STMA jelenleg egy "egységes nemzeti e-cigaretta tranzakciókezelő platform" ("e-cigaretta tranzakciós platform") létrehozásán dolgozik, amelyen keresztül a gyártók, termelők, nagykereskedők, kiskereskedők és más kapcsolódó vállalatok kötelesek lesznek minden vape termékkel kapcsolatos tranzakciót lebonyolítani. Az importált vape-termékek is csak ezen a platformon keresztül értékesíthetők hazai nagykereskedőknek vagy gyártóknak. Ha egy nagykereskedő exportra akar értékesíteni, akkor frissítenie kell az engedélyének hatályát, és engedélyt kell kérnie az STMA-tól. Az új intézkedések előírják, hogy az exportra készült termékeknek meg kell felelniük az importőr vállalat szabványainak és előírásainak. Ha az importáló vállalat nem rendelkezik vonatkozó szabványokkal vagy előírásokkal, akkor a termékekre ehelyett a kínai szabványok és előírások vonatkoznak.

Milyen vonzatai lehetnek a Kínai szabályozásnak?

Az első, és talán legfontosabb az európai piacon lévő olcsó másolatok megszűnése. A kis kínai garázscégekben jól-rosszul összerakott készülékek kiszorulnak a piacról. Az eldobható hulladék minőségű e-cigaretták fekete piacának vége. Itt jegyzem meg, hogy az a dömping, amit most láthatunk ennek az intézkedésnek a hatása, minden forgalmazó szabadul ezektől a készletektől, mert május 1. után sem belföldön, sem külföldre nem tudja értékesíteni. Ezeknek a gyártóknak nem lesz meg sem a tőke fedezete, sem az infrastruktúrája, hogy tovább másolja a nevesebb gyártók hasonló termékeit. Mindenképp beépülnek az árakba a plusz adminisztráció költségei, kérdés melyik gyártó mennyit akar ezekből a termékeire terhelni. Tekintsünk erre úgy, mint egy korszak végére, az ajtók záródnak. Bye-bye Alibaba…

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

Szólj hozzá!

Húzd ki a fejed a homokból!

2022. április 01. 07:45 - VAPER

13+1 tévhit az e-cigiről

Tévhit, hogy segít a leszokásban. Tévhit, hogy kevésbé káros a dohányzásnál. Te is találkoztál már hasonló hírekkel? Ha elhitted, akkor téged is szépen megvezettek. Itt az ideje, hogy kihúzd a fejed a homokból! Az alábbi állításokat az e-cigarettával kapcsolatban fogalmaztuk meg, de ugyanez igaz a hevített dohányterméket használókra is.

 homok.jpg

1. Az e-cigarettázás nem leszokás

Ez az állítás pusztán játék a szavakkal. Nem leszokás abban az értelemben, hogy a brutálisan káros dohányzás helyett egy másik, lényegesen kevésbé egészségkárosító szokásra tér át az ember, egyfajta átszokásról van szó tehát. De azt állítani, hogy valaki, aki többé nem gyújt rá, az nem szokott le a dohányzásról, egészen elképesztő ostobaság. Ezzel az erővel az sem jó, ha az állandó zabálás helyett fogyókúrázol, hisz nem szoktál le az evésről. Miről is szól a dohányzás visszaszorítása? A dohánytermékek fogyasztásának csökkentéséről, és a dohányfüstmentes életre való törekvésről. Pontosan ezt teszi minden e-cigaretta és hevített dohánytermék (HNB) használó, hát nem érdekes?

 2. Az e-cigi nem segít a leszokásban

Ezen akár jót is lehetne nevetni, ha nem emberi életek tömegéről lenne szó. A valóság ezzel szemben az, hogy 2020-ra az e-cigaretta segítségével több, mint 10 millió európai dohányos hagyta abba a dohányzást, és több, mint 15 millió csökkentette az elszívott cigarettái számát. Nem olvastad félre, két és fél Magyarországnyi dohányosról van szó. Ha ez nem segítség a dohányzással való felhagyásban, akkor mégis mi az? Talán a 90% feletti sikertelen leszokási kísérleteket produkáló rágók, tapaszok és egyebek? Úgy tűnik, hogy ezt szeretnék elhitetni mindenkivel. Kit érdekel, hogy ebbe percenként három magyar belehal?

 3. Az e-cigarettázás csak fenntartja a függőséget 

Ez nem egyéb, mint morális maszatolás. Tény, hogy a nikotin a függőséget okozó hatását főként a dohányfüst egyéb összetevői révén képes csak kifejteni. Tény az is, hogy az e-cigaretta használók nagy többsége folyamatosan csökkenti, és gyakorta abba is hagyja a nikotin fogyasztását. Tudjuk, hogy a nikotin nem felelős a dohányzás okozta megbetegedésekért, a dohányfüst nélkül történő nikotinfogyasztás pedig nagyjából annyira veszélyes, mint a rendszeres kávézás. Az emberek a nikotinért dohányoznak, de a kátrányba halnak bele. A dohányzás, a dohányfüst az, amely hatalmas társadalmi károkat okoz, nem pedig a nikotin kedvtelésből történő fogyasztása. Az e-cigi előttig a kettő szinte elválaszthatatlan volt egymástól. Miért is nem nagyszerű, hogy többé már nem az?

 4. A nikotin méreg 

A dózis teszi a mérget, mint az a toxikológia legalapvetőbb szabálya alapján jól ismert. Megfelelő mennyiségben bármi lehet mérgező, akár a víz is. Az a mennyiség, amely egy e-cigarettázó szervezetébe jut, mindössze enyhe stimulánsként viselkedik. Bármely tetszőleges háztartásban literszám találhatóak az e-cigaretta utántöltőnél lényegesen veszélyesebb anyagok. Amerikában például a fogkrém okozta mérgezések miatt nagyságrendekkel több segélyhívás történik, mint az e-cigaretta utántöltő folyadékai miatt. Látunk mégis bárkit a fogkrémekkel riogatni a jónépet?

 5. A nikotin bevitele nem kontrollálható az e-cigarettával

Érdekes módon lényegesen jobban kontrollálható, mint például a nikotinos tapaszokkal, rágókkal vagy cukorkákkal. Az e-cigaretta használó, ha nem nyomja a gombot, nem jut nikotinhoz. PONT. Sőt, a kelleténél több nikotin bevitele esetén lényegesen korábban kezdi kellemetlenül érezni magát, mintsem a mérgezés veszélye fennálhatna. Ezzel szemben például a tapaszok esetében, azok levétele után még percekig áramlik a szervezetbe a nikotin, a bőrréteg felső rétegeibe már felszívódott tartalékokból. Most akkor valójában melyikkel nem kontrollálható?

 6. A nikotin rákot okoz

Kevés dolgot kutattak meg jobban a világon, mint a nikotint, és ennek ellenére a mai napig nem sikerült rábizonyítani, hogy szerepe lenne a rák kialakulásában. A nikotinpótló terápiás termékek és a svéd snüszt használók több évtizedet felölelő adatai alapján pontosan látható, hogy a nikotin önmagában nem növeli a rák kialakulásának kockázatát. Ha nem hiszed, nézd meg Svédország rákstatisztikáit. Ha nem így lenne, mégis hogyan kerülhetnének forgalomba a nikotinos tapaszok, rágók és egyebek?

 7. Kapu a dohányzáshoz, újranormalizálja a dohányzást

Ezek a közkedvelt elméletek nem többek, mint amik: elméletek. Elméleti mivoltuk miatt nehéz közvetlenül cáfolni, de az elmúlt évek nemzetközi felméréseiből remekül látható, hogy ahogyan terjedt az elektromos cigaretta használata, vele együtt korábban soha nem látott mértékben csökkent a dohányosok aránya a lakosságon belül. A mai napig semmi jele annak, hogy az állítólagos kapu-effektus bárhol a világon érvényesülne. Az pedig, hogy egy eszköz, amit a dohányzás kiváltására találtak ki, és használnak e célból milliók, mégis hogyan népszerűsítené magát a dohányzást, az továbbra is rejtély marad.

 8. Dohányzásra csábítja a gyerekeket

Az előző pontban vázoltakhoz hasonlóan, ennek az égegyadta világon semmi jelét nem lehet megfigyelni, az ellenkezőjét annál inkább. Könyörgöm, a felnőtt e-cigisek kétharmada gyümölcsös és desszert ízekkel tartja távol magát a dohányzástól. A felnőttek talán nem szeretik a kellemes ízeket? És ha a málna ilyen borzalmasan veszélyes, akkor mégis mit keres a nikotinos rágókban és cukorkákban? Már csak azért is kérdem, mert ezek miatt tényleg rendszeresen kerülnek kórházba gyerekek nikotinmérgezéssel. És persze akkor mi is a helyzet a kölyökpezsgővel?

 9. Legalább olyan káros, mint a dohányzás

Mivel az e-cigaretta az égő dohányt és papírt teljesen kiküszöböli a képletből, adja magát a kérdés: mégis hogyan lehetne legalább olyan káros? Persze, mint mindenben, ebben is vannak egészségre ártalmas anyagok, de a dohányfüstre jellemző vegyületek vagy teljes egészében hiányoznak, vagy század-, vagy ezredakkora mennyiségben vannak csak jelen, rendre bőven az egészségügyi határértékeken belül. Ennek köszönhetően az e-cigizés terheivel - szemben a dohányzással - a szervezet saját méregtelenítő folyamatai könnyedén megbírkóznak. Konzervatív becslések szerint legalább 95%-kal kevésbé egészségkárosító a gőzölés, mint a dohányfüst. Hát teljesen hülyének néznek? Tényleg azt szeretnék, hogy inkább dohányozzunk tovább?

 10. A passzív e-cigarettázás káros

A passzív dohányzás egészségkárosító hatásának 85%-a az önmagában füstölgő dohánytermékekből származik, az e-cigaretta esetében ilyen egyáltalán nincs. Ha ehhez hozzávesszük, hogy az e-cigi bumszli nagy cseppekből álló párája a kilégzést követően szinte azonnal elkezd lebomlani, szemben a dohányfüst apró részecskéivel, amelyek akár órákig a légtérben terjengenek, akkor már érthető, hogy miért mondják azt a téma elismert kutatói, hogy az e-cigaretta használata lényegében nem ront a környező levegő minőségén. És nem, természetesen nikotinnal sem permetezi tele a légteret.

 11. Nem ismertek a hosszú távú hatásai

Végre egy állítás, amely nem teljes badarság. Valóban nem ismerjük, hogy milyen hatásai lesznek hosszú távon. Amit viszont jól ismerünk, az az, hogy milyen hatásai nem lesznek: mint a dohányzásnak. A tudomány jelenlegi állása szerint a dohányzás helyett e-cigarettázóknak hosszú távon aligha van okuk az aggodalomra. Ettől függetlenül természetesen továbbra is kutatni kell az e-cigit, hogy amennyiben lehetséges, a minimális egészségügyi kockázatait még tovább lehessen csökkenteni. Létezik egyébként egy elemzés a hosszú távú hatásokat illetően, amely szerint akadálytalan terjedése esetén, amennyiben nem tiltják és akadályozzák ész nélkül, mint például nálunk, hosszú távon a '97 után született dohányosok 21 százalékának mentheti meg az életét, és 20 százalékkel csökkentheti a dohányzás miatt elvesztett emberévek mennyiségét. Rettenetes hosszú távú hatás lenne ez, nemde?

Nem mellesleg: ha valaki 14 év alatt nem tudta megismerni az elektromos cigaretta közép- illetve hosszútávú hatásait, az igazából nem is akarta azt megtudni. Ez nem baj, csak akkor ne hivatkozzon az ismeretek hiányára, ami leginkább az ő szakmaiatlanságát minősiti.

 12. Robbanásveszélyes 

Pont annyira robbanásveszélyes, mint bármely más lítium-ion akkumulátorral működő elektromos készülék, például egy mobiltelefon, vagy laptop. Ha betartod a biztonságos üzemeltetés előírásait, akkor nincs mitől tartani. Ha ön- és közveszélyes őrült vagy, és a sörben ázó pulton töltöd az akksid, vagy épp többször akkora teljesítmény leadására kényszeríted, mint amire tervezték, netán a rozoga kínai töltőn hagyod felügyelet nélkül, akkor igen, elég jó úton haladsz, hogy előbb-utóbb te is Darwin díjas szalagcím legyél.

 13. Az e-cigi a dohánygyárak újabb trükkje 

Ahhoz képest, hogy a dohánygyáraktól teljesen független kínai vegyész találmánya, és hogy a dohányipar közel egy évtizedig rá se bagózott az e-cigarettára, ez az állítás majdnem olyan merész, mint amennyire erőltetett. Az e-cigaretta piacának nagy részét még ma is a kis és közepes vállalkozások viszik, illetve a kínai gyártók. De nálunk szinte SENKI!!! Mi mindenkit IS kiszorítottunk erről a piacról! Ezt érte el az állítólag a dohányzás visszaszorításáért küzdő egészségpolitika. Eléggé abszurd, nem?

 

13+1  A szakértők nem javasolják a használatát

Szaladjunk végig újra a fentí címeken, és gondoljuk újra, képzeljük azt, hogy ez egy összeesküvés elmélet. Vajon minek a szakértője az, aki ennyi ostobaságot évekig, szemrebbenés nélkül tud ismételgetni. Áhá, hogy azokról a szakértőként tetszelgő egészségpolitikusokról van szó, akik abból építettek karriert, abból élnek, hogy az emberek dohányoznak, és a nagy többségük hosszú távon képtelen leszokni, így újra és újra náluk köt ki? Valóban, ők tényleg nem javasolják. Fordítsuk le, hogy valójában mit is jelent ez: nem javasolják, hogy a mértéktelen önpusztítás helyett kezdj el egészségesebben élni. Remek tanács, ugye? Vagy nem?

 

Bónusz butaság: nem tudunk eleget az e-cigarettáról

 

Az e-cigarettával kapcsolatos szakirodalom mára több száz kutatást jegyez. Csak az nem tud eleget róla, aki egyáltalán nem is akar. Szeretném az alábbi oldalakat mindenkinek a figyelmébe ajánlani, aki a témában járatlanul cikket ír:

https://clivebates.com/

https://ethra.co/

https://innco.org/

Ficsor Zoltán

Pifkó Krisztián

Villanypára Egyesület

 

Szólj hozzá!

BÁR-NE LENNE!

2022. március 25. 06:31 - VAPER

Cinikusok győzelme?

eldobhatos1.png

Winston Churchill egyszer azt mondta, hogy "Ha elpusztítasz egy szabad piacot, akkor feketepiacot teremtesz", és ennek a kijelentésnek az érvényessége sehol sem látszik világosabban mint saját hazánkban. Amikor betiltották az ízesített nikotinos liquideket, és az azt használó zárt rendszerű készülékeket levették a polcokról, borítékolható volt a fekete piac ugrásszerű növekedése. Azok, akik nap mint nap e-cigarettát használnak és nem akarnak visszatérni a hagyományos cigarettához, kénytelenek voltak más beszerzési források után nézni. Azzal együtt, hogy ez illegális dolog és veszélyeket rejt magában, érthető ez a magatartás. Az igazi probléma azonban ettől sokkal mélyebben gyökeredzik.

Magyarországon fokozatosan szorították vissza a dohányzás legjobb alternatívájaként számon tartott e-cigaretták piacát törvényekkel, dezinformációval, az ártalomcsökkentés tagadásával. Megszűntek a szaküzletek, az online értékesítés, trafikba kényszerítették az egész termékkört, majd még ott is rúgtak bele egy jó nagyot: adóztatták, majd gyakorlatilag végleg eltüntették onnan is. Számomra érthetetlen az a cinikus hozzáállás, amivel ezt az ártalomcsökkentő lehetőséget a közegészségügy megmondói és a kormány döntéshozói kezelték. A felhasználók elmentek ameddig törvényes keretek között elmehet egy civil csoport: tüntettek, pereltek, tiltakoztak, leveleztek, de mind hiába... Süket fülek, bezárt ajtók és a meg nem értés lett a jutalmuk. Most, amikor ezeket a sorokat írom, lehetnék én is ennyire cinikus, de nem leszek, mert sokkal nagyobb a baj, mint hogy mosolyogva szemléljem a történéseket.

Miután nincs legális piaca az ízesített nikotinos e-cigarettáknak és liquideknek, természetesen a fekete piacra terelődött át az igények jelentős része. Amire viszont senki nem számított, hogy az egyszer már feledésbe merült eldobható e-cigaretták újra sikert fognak aratni a piacon. Akik már régebben gőzölnek őket ez nem nagyon érdekli, viszont akik most akarnak áttérni, vagy nem akarnak szinte semmit sem barkácsolni egy ilyen eszközzel, nekik ez lenne a tökéletes választás. Most tekintsünk el a környezeti terheléstől, erre lenne megoldás. Szóval jött, látott és győzött az eldobható e-cigaretta. Ehhez nem kell semmit ismerni vagy tudni, pont úgy lehet árulni, mint a cigit, leveszed kifizeted, ennyi. Valószínűleg az egyszerű eladhatóság a sikerének a titka.

Miután nálunk ez tiltott termék, így a sikert a feketepiac aratja le. Nem kis mennyiségekről beszélünk, ne gondolja senki, hogy ez pár fiatal suttyó biznisze. Minden platformon megjelentek, számtalan fiatal pótolja ki vele a zsebpénzét, akár ezres tételeket adnak el havonta. A szabályozás, amit a fiatalok védelmében hoztak, visszafelé sült el. Van ilyen. Most kellene a helyzetet okosan kezelni, végre elismerni az ártalomcsökkentés létjogosultságát, és a fojtogató szabályozásoktól megszabadulni. Esetleg a teljes füstmentes termékkört erre alkalmas szaküzletekben árulni.

De térjünk vissza a feketepiachoz. Miközben a Facebook cenzúrázta, megszüntette az e-cigaretta csoportokat, mert ott esetleg használt készülékek cseréltek gazdát, esetleg megunt aromák vagy liquidek, az eldobható e-cigaretták fő kereskedelmi területévé vált. Csak a Facebook piacterén több százan árulnak ilyen eszközöket, akár 50mg/ml nikotintartalommal. A TikTok, az Instagram, a diákok egymásközt, számtalan lehetőség kínálkozik, ha ilyet akar valaki beszerezni magának. Sokszor az „árusok” maguk is gyerekek.

eldobhatos2.png

Miért pont én írom le ezeket? Mert az, ami most a feketepiacon folyik, árt az e-cigaretta nehezen kivívott helyzetének. Az EU elég szigorú szabályozásra készül, és ez a helyzet csak ront az ártalomcsökkentő termékek esélyein. Ezt az abszurd helyzetet az abszurd szabályozás szülte. Ha ez a piac élhető és törvényes keretek között működne, kevesebb felnőtt dohányozna, nem a reklámszatyorban lenne a szaküzlet, és mindenki boldogabb lenne.

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

 

 

 

Szólj hozzá!

82 millióan vagyunk!

2022. március 18. 08:20 - VAPER

A tavalyi évben 82 millió vaper gőzölt a dohányzás helyett!

2021-ben a Global State of Tobacco Harm Reduction (GSTHR) projekt közzétette az első becslését a vaperek számáról, amely 2020-ban 68 millió volt az egész világra vetítve. 2021 februárjában az Eurobarometer 506-os felmérésből és más felmérésekből származó új adatok egyedülálló lehetőséget kínáltak a számadatok frissítésére. Az előrejelzési folyamatot is módosították, figyelembe véve mind a piac méretének regionális eltéréseit, mind az alapjául szolgáló adatok tényleges származási évét. A GSTHR becslése szerint 2021-ben már 82 millió e-cigarettát használó volt világszerte.

vaper1.png

Miért végezték el ezt a kutatást?

A nikotin a világ egyik legnépszerűbb drogja az alkohol és a koffein mellett. A legtöbb ember a nikotint cigaretta elszívásával fogyasztja. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) becslése szerint 1,1 milliárd dohányos van, ami a világ felnőtt lakosságának körülbelül minden ötödik embere. Ez a szám 2000 óta nem változott.  A dohányzás egészségügyi hatásai jól ismertek, becslések szerint évente nyolcmillió ember hal meg idő előtt a dohányzással összefüggő betegségek miatt. Ez háromszor több, mint ahányan malária, HIV és tuberkulózis miatt halnak meg együttvéve.

 A dohányosok lehetőségei megváltoztak a 2004-ben szabadalmaztatott modern elektronikus cigaretta feltalálásával. Az "elektromos cigaretták" 2007-től kezdve kerültek piacra Európában és Észak-Amerikában.

Amikor az e-cigarettákról beszélünk, "nikotin-párologtató készülékként", "nikotin-párologtató termékként" hivatkozunk rájuk (és az őket használó emberekre "vaperként"). Ezzel biztosítjuk az éghető cigarettáktól való egyértelmű megkülönböztetést. A "nikotin párologtatás" kifejezést azért is használjuk, hogy megkülönböztessük az egyéb párásított anyagok használatától.

A nikotinpárologtató készülékek nem égetnek el dohányt, és nem bocsátanak ki mérgező füstöt, helyette lényegesen biztonságosabb gőzt termelnek. 

Európa egyes országaiban és Észak-Amerikában gyorsan terjednek a nikotinpárologtató termékek. Az Egyesült Királyságban a nikotin-párologtató termékeket használó felnőtt lakosság aránya a 2012-es 1,7%-ról 2019-re 7,1%-ra emelkedett. Az Egyesült Királyságból származó adatok a helyettesítő hatásra utalnak, mely szerint sok nikotinfogyasztó a biztonságosabb termékeket választja. Az e-cigaretta mára fő segédeszközzé lépett elő, amelyet a dohányosok Angliában akkor használnak, amikor le akarnak szokni a cigarettáról, és a kutatások azt is kimutatták, hogy sokkal jobb a hatékonyságuk, mint más módszereknek.

Az e-cigaretták és más biztonságosabb nikotintermékek - beleértve a nikotinos tasakokat, a snust és a hevített dohánytermékeket - olyan innovatív termékek, melyek képesek kiszorítani a hagyományos cigarettát. Mint ilyenek, jelentős potenciállal rendelkeznek a népesség egészségének javítására a dohányzás kiszorításával. Kulcskérdés, hogy ezek a termékek milyen ütemben váltják fel a hagyományos cigarettát. A nikotinos ártalomcsökkentő termékek elterjedésének feltérképezése ezért fontos, de a költségek miatt ez sok országban rendkívül nehéz.

Milyen új adatok állnak rendelkezésre?

Számos új adat állt rendelkezésre 2021-re. A legnagyobb az Eurobarométer 506-os speciális felmérése (27 uniós tagállam) volt, amelyet 2021 februárjában tettek közzé. További új adatpontok voltak az Egyesült Királyság, Jordánia, Új-Zéland, Tajvan és az Egyesült Államok adatai.

Három megkérdőjelezhető adatpont volt az adathalmazban: Tonga, Uganda és Jordánia. Ezen országok adatai nem rendelkeztek megbízható forrással, és magas szintű használatot jeleztek, amelyet valószínűtlennek tartottak. A régióikra és jövedelmi csoportjaikra vonatkozó egyéb adatok gyenge hozzáférhetősége miatt a jellemzőiket megosztó összes országra gyakorolt hatásuk nagyon nagy volt. Ezért ezeket az országokat kihagyták az elemzésből, amikor az egyes alcsoportok átlagos prevalenciaszintjeit kiszámították. A legtöbb új információ a gőzőlés elterjedtségére vonatkozóan a 2020-2021-ben végzett felmérésekből származik (66,7%).

Mi a becslés a vaperek globális számáról 2021-ben?

A vaperek becsült globális száma 2021-ben 81,9 millió volt, és ez a szám csak növekedik. A korábbi becslésekhez képest a 2021-es adat jelentős növekedést mutat. Nem szabad elfelejtenünk, hogy az alulreprezentált régiók és jövedelmi csoportok nagymértékben torzítják az eredményeket.

vapergraf.png

 Mit jelent a dohányosok számának globális növekedése a dohányzás visszaszorításában érdekeltek számára?

A dohányzásmentes világ elérésére irányuló törekvéseket erősíti a cigaretta gyors leváltása biztonságosabb alternatívákkal, például a gőzöléssel, mivel egyre több fogyasztó dönt úgy, hogy a nikotin kevésbé kockázatos módon történő felhasználásával csökkenti saját egészségkárosodását. A kérdés az, hogy milyen gyorsan.

Az új adatok alapján a vaperek globális becsült száma 82 millió fő, ami jelentős, de növekedés várható a korábbi előrejelzésekhez képest. A bővülés elsősorban az észak-amerikai és a nyugat-európai piacok növekedésének tudható be. A magasabb jövedelmű országokban a nikotinpárologtatással kapcsolatos főbb viták középpontjában a fiatalok számára elérhető termékek által jelentett vélt veszély áll, miközben figyelmen kívül hagyják a jelenlegi felnőtt dohányosok részére ennek a terméknek jelentős ártalomcsökkentési potenciálját.

 A biztonságosabb alternatívák, világszerte több mint egymilliárd dohányos számára kínálnak példátlan kiszállási stratégiát. A nemzetközi dohányzás-ellenőrzés és a WHO évtizedek óta az éghető cigaretták betiltására, a dohányzásra, és eléggé vitatható módon a dohányosok megbélyegzésére összpontosítja erőfeszítéseit. Aggasztó, hogy most a biztonságosabb nikotintermékek és a párologtatás került a célkeresztjükbe. Végső soron ez a politika kontraproduktívnak fog bizonyulni. Ezek a termékek most először kínálnak pozitív ösztönző erőt arra, hogy az emberek valóban elgondolkozzanak a dohányzásról való átállásra, a számos visszatartó erőfeszítés ellenére.

Az ártalomcsökkentés lehetőségeit már most is mintegy 112 millió ember használja világszerte, ebből körülbelül 82 millióan e-cigaretta készülékeket, 20 millióan hevített dohánytermékeket, 10 millióan pedig nikotin párnát és snus termékeket használnak. Ahhoz, hogy felgyorsítsuk a dohányzás visszaszorítását, és egyúttal segítsük az 1,1 milliárd dohányosnak, hogy lemondjon káros szenvedélyéről, az ártalomcsökkentésnek a füstmentes jövő felé vezető út szerves részévé kell válnia.

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

 

 

 

Szólj hozzá!

Mit kíván a magyar, ha már nem füstöl

2022. március 11. 09:26 - VAPER

Az ésszerű szabályozás alapvetései

Aki füstmentes termékekre vált, az leszokott a dohányzásról? Igen, leszokott. Nem szívja többé a cigarettát, ami akár 17 évvel megrövidítheti a várható életkorát. Nem teszi ki a passzív dohányzás ártalmainak a környezetét, nem köhög, nem fullad, jól érzi magát a bőrében. A szabályozás sajnos ellene megy annak, hogy az emberek a hagyományos dohánytermékekről az e-cigarettára, vagy hevített dohánytermékekre váltsanak. Az alábbiakban összeszedtem azokat a kritikus pontokat, melyek egy élhetőbb szabályozási környezet kialakításával valódi áttörést jelentenének a dohányzás visszaszorításában.

nemfustol.png

  1. Szüntesse meg az e-liquidek nikotintartalmára vonatkozó 20 mg/ml-es felső határt. Ennek az intézkedésnek nincs semmiféle tudományos alapja, és egyszerűen arra szolgál, hogy korlátozza azokat a kompakt termékkialakításokat, amelyek kisebb mennyiségben, kisebb teljesítmény mellett nagyobb erősségű folyadékokat használnak, amelyek hatékonyan segítik a dohányosokat a dohányzásra való áttérés kezdeti szakaszában. Az intézkedést semmilyen bizonyíték nem támasztja alá, és a szakértők a bevezetésekor is bírálták az indoklását. A korlátozás önkényes és értelmetlen, akadályozza a hasznos innovációkat.
  2. A snus tilalom feloldása. A nikotinfogyasztásra szolgáló snus széles körű használata révén Svédországban és Norvégiában nagyon alacsony a dohányzás, ennek következtében a dohányzással összefüggő betegségek is alacsonyak. Az epidemiológia azt mutatja, hogy a snus használata elhanyagolható kockázatokkal jár, és hatékonyan kiszorítja a dohányzást, többek között a fiatalok körében is. Az 1992-es tilalom továbbra is érvényben van, annak ellenére, hogy számos bizonyíték van arra, hogy a snus használata - ahol engedélyezett - jelentős előnyökkel jár a közegészségügy számára. Sem tudományos, gazdasági vagy etikai ok nem indokolja, hogy az uniós polgárok ne férhessenek hozzá ehhez a termékhez. Bármi fajta szabályozásnak a toxikológiai előírásokra kell összpontosítania a füstmentes dohányra vonatkozóan.
  3. Védje meg az ízek sokszínűségét a füstmentes termékekben. Az ízek széles választéka elengedhetetlenül fontos a füstmentes termékek vonzerejéhez, és ezáltal ahhoz, hogy a dohányosokat vagy leendő dohányosokat leszoktassák a cigarettától. Támogatjuk a fogyasztókra veszélyes összetevők ellenőrzését, illetve a fiatalokat vonzó termékleírások korlátozását. Határozottan ellenezzük azonban azokat az intézkedéseket, amelyek célja, hogy maguk a termékek kevésbé élvezhetővé vagy kielégítővé váljanak a fogyasztók számára, beleértve az aromák széles csoportjainak betiltását. Az ízesített termékek széles körű tiltása feketepiaci tevékenységet és az élelmiszer-aromákkal való saját készítésű keverést is kiváltja.
  4. Kockázatarányos adóztatás elfogadása. A dohánytermékek jövedéki adójáról szóló irányelvek felülvizsgálatát kell szorgalmazni a tagállamok számára, hogy nulla jövedéki adót állapítsanak meg a füstmentes termékekre, hogy maximalizálják a gazdasági ösztönzést a nagy kockázatú termékekről az alacsony kockázatú termékekre való átállásra. A füstmentes dohány- vagy nikotintermékekre vonatkozó maximálisan megengedett adómérték nem haladhatja meg az éghető dohánytermékekre vonatkozó legalacsonyabb egyenértékű adómérték felét egyik tagállamban sem. Ez lehetővé teszi a tagállamok számára az adózási lehetőségek széles skáláját, miközben az EU belső piacának jobb működése érdekében a jövedéki adók kockázatarányos alapon maradnak.
  5. Az egészségügyi figyelmeztetések kockázati kommunikációként való újratervezése. Az újonnan megjelenő füstmentes dohány- és nikotintermékeken található egészségügyi figyelmeztetéseket át kell tervezni, hogy támogassák a tudatos fogyasztói választást, és ezáltal elősegítsék a belső piac működését. A kockázati kommunikációnak hangsúlyoznia kell a dohányzáshoz viszonyított kockázatot, valamint azt, hogy jó választás a nagy kockázatú termékekről az alacsony kockázatúakra való áttérés. Bizonyított tény, hogy a jelenlegi figyelmeztetések túlzott riadalmat keltenek, és visszatartják a dohányosokat attól, hogy a magas kockázatú nikotintartalmú termékekről alacsony kockázatúakra váltsanak.
  6. A füstmentes, újonnan megjelenő dohány- és nikotintermékek ellenőrzött reklámozásának engedélyezése. A fogyasztók csak akkor fognak alacsony kockázatú termékekre váltani, ha tudnak róluk. A füstmentes termékek reklámozása dohányzásellenes reklámként működik, és a tagállamok számára lehetővé kell tenni, hogy szabadon kihasználják a dohányzásról való leszokás reklámozásának előnyeit. A dohánytermékek reklámozásáról szóló irányelvet felül kell vizsgálni, hogy a reklámozás, szponzorálás és promóció tilalma az éghető dohánytermékekre és -márkákra korlátozódjon. A dohányreklámok tilalmát kizárólag a dohányzás okozta halálozás indokolja.
  7. Szüntessék meg a tartály és az utántöltő tartály méretére vonatkozó korlátozásokat. A dohánytermékekről szóló irányelv (20. cikk (3) bekezdésének a) pontja) a tartály méretére (2 ml) és az utántöltő tartály méretére (10 ml) vonatkozó technikai korlátozásoknak nincs egészségvédelmi vagy fogyasztóvédelmi alapja, viszont növelik az utántöltések számát, a felhasználók kényelmetlenségét és a csomagolási hulladékot. Tudomásunk szerint egyetlen más fogyasztási cikk esetében sem vezettek be kockázatcsökkentő intézkedésként tartályméret-korlátozást. A reálisabb és gyakorlatiasabb megközelítés megkövetelné: (1) gyermekbiztos csomagolást, (2) figyelmeztető címkézést és (3) tanácsadást arról, hogy mit kell tenni, ha a termék miatt veszélybe kerül.
  8. A füstmentes termékek árusítását ki kell terjeszteni az erre szakosodott üzletekre. Bizonyos termékek esetében a trafikok nem alkalmasak a fogyasztók igényeinek kielégítésére. Sem szakmai felkészültségük, sem idejük és lehetőségük nincs arra, hogy tisztességesen kezeljék az érdeklődő vásárlókat. A szaküzletek életre hívása elengedhetetlen a nemdohányzók számának növeléséhez.
  9. Az online kereskedelem visszaállítása. Nem lehetetlen ellenőrzött módon eljuttatni a füstmentes termékeket a felnőttek számára. Ezekre ma már számtalan informatikai és logisztikai megoldás létezik. Nem indokolja semmi az online kereskedelem tiltását.

 

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

Szólj hozzá!

Egy járvány margójára

2022. március 04. 08:16 - VAPER

Az aljas elnevezés

Képzeljük el, hogy valamelyik üdítőital halálos megbetegedést okoz. A szakemberek nagy erőkkel keresik a „járvány” okát. Már az elnevezés is (járvány) mennyire cinikus... Miután kikérdezik a kórházban fekvő embereket, egy közös pontot találnak: mind pohárból ivott valami üdítőitalt. Ezután elnevezik Pohárból Fogyasztott Üdítőital Járvány-nak, az az PFÜJ-nek. A sajtóban cikkek jelennek meg az áldozatokról, a PFÜJ az újságok címoldalára kerül. Miután a harag, és a hírek középpontjában a poharak állnak, mindenki ferde szemmel néz még a pincérekre is. Felhívják a figyelmet arra, hogy senki ne fogyasszon pohárból üdítőitalt, mert nem tudjuk mi okozza, de mindenki aki meghalt, vagy épp kórházban fekszik, pohárból fogyasztott valamiféle üdítőt, ergo a pohár a hibás. Közben szép lassan kiderül, hogy egy kínai pancsolt aroma okozta egy kis üdítőital gyártó feketén forgalmazott termékében a bajt, de a poharaknak ez már mindegy. A poharak gyártói üzemeket zárnak be, az emberiség ezután „direkt módon” fogyaszt minden italt. A fenti történetre azt mondaná mindenki, hogy ez egy hülyeség, pedig bizony ez történt, szinte szóról szóra.

Ha a következő történetet meg akarjuk érteni akkor nézzük meg az amerikai CDC (Betegségellenőrzési és Megelőzési Központ) honlapján az ezzel kapcsolatos információkat. Számomra az a leginkább megdöbbentő, hogy a „járvány” elnevezése még mindig EVALI (electronic cigarette and vaping associated lung injury), azaz elektronikus cigaretta használatával összefüggő tüdőkárosodás. De nézzük hogyan is kezdődött ez az egész őrület, amelynek kommunikációs hatásai a mai napig kártékonyan hatnak az ártalomcsökkentésre.

Amerikában 2019 márciusától egyre növekvő számban jelentek meg betegek (főleg fiatalok) a sürgősségi ambulanciákon érthetetlen tüdőkárosodással. Ahogy a gyerekek 2019 őszén visszamentek az iskolába, a szülők, a pedagógusok, a közegészségügyi szakértők és a törvényhozók napról napra jobban aggódtak, a sorozatos EVALI megbetegedések miatt, és senki, még a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok (CDC) sem tudta, hogy mi történik.

Végül novemberben a CDC késve ugyan, de azonosította a "feltételezhető bűnösöket": az E-vitamin-acetátot, egy olyan vegyületet, amelyet hamisítók használtak az illegálisan gyártott THC-patronokban. Vagyis nem a nikotinos e-cigarettákban, vagy e-liquidekben.

thc2.png

A kár azonban már megtörtént. A "vépelést" hibáztatták a hatóságok, a média és a közvélemény, és minden e-cigarettát, legyen az nikotinos vagy THC-s, egy kalap alá vettek.

Ez különösen nyilvánvaló volt Massachusettsben, ahol a republikánus Charlie Baker kormányzó az ország talán legnagyobb e-cigarettás szigorításába kezdett. 2019 szeptembere és decembere között hónapokig tartó teljes tilalmat rendelt el a nikotinos és kannabiszos termékekre. A családi kisvállalkozások vape-boltjai bezártak, néhányan véglegesen. Mindez azután, hogy Baker feloldotta a teljes tilalmat, és aláírta azt a törvényt, amely hamarosan betiltja az ízesített e-cigarettákat és a mentolos cigarettákat, valamint 75 százalékos jövedéki adót vezet be az összes elektronikus nikotinadagoló rendszer (ENDS) nagykereskedelmi árára.

Évekkel később sem Baker, sem a massachusettsi Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Végrehajtó Hivatala - amely a közzététel időpontjáig nem válaszolt a civilek állásfoglalásra irányuló kérésére - úgy tűnt, hogy elismeri: hibát követtek el. De még ha a végső politikai céljuk az ízesítés betiltása vagy a túlzott ENDS-adók voltak is, már nem háríthatják a felelősséget az EVALI-ra. Nem állíthatják, hogy beavatkozásukkal megvédték a közegészségügyet; sőt, talán éppen az ellenkezőjét kell beismerniük. És ez csak egy példa volt a sok közül, amikor a hatóságok rossz döntést hoztak.

Az EVALI-tól való félelem a dohányzás növekedésével párosult. Tehát ha mérget iszol egy pohárból, akkor nem a méreg, hanem a pohár a hibás.

Ne gondoljuk azt, hogy ez az őrület megállt Amerika határainál. Az ezzel kapcsolatos híreket felkapta a világsajtó, és mint valami mérgező felhő, körbejárta az egész világot. Amikor kitört a COVID-19 járvány, csak ráerősítettek erre a kampányra, és sok millió dohányos kedvét vették el egy kevésbé káros alternatívára való váltástól. Az EU tagországaiban is egyfajta „tiltási láz” ütötte fel a fejét, amihez „szakemberek” hada társult, akik bizonyítva látták régi vágyálmukat, a „na ugye megmondtam, hogy az e-cigaretta halálos”.

És ezt a tévhitet a mai napig nem lehet kiverni a fejükből...

A közegészségügy a mai napig példálódzik az EVALI-val, közben szemérmesen elhallgatják, hogy ennek az e-cigarettához egyébként semmi köze. Szakemberek néznek rám bambán, amikor kijavítom a tévedésüket. Nem látják, hogy miközben a dohányzás ellen küzdenek, pont ők azok, akik miatt emelkedik a dohányzók száma. A CDC elutasított minden olyan javaslatot ami a THC-hoz kötné a 2019-es „járványt”, és ennek megfelelően átnevezné az EVALI-t. Ez a megnevezés nem csak tudománytalan és aljas, de megtévesztő és félrevezető.

Ficsor Zoltán

Villanypára Egyesület

Szólj hozzá!
süti beállítások módosítása